Dicen que el Plan fue puesto en ejecución hace más de diez años por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) durante un Congreso de la Iglesia de la Unificación, poderosa secta anticomunista, liderada por el multimillonario Sum Hyung Moon, con amplias ramificaciones empresariales y religiosas en América Latina.

En un mundo globalizado, con economía interconectada, ya no era posible detener el avance de líderes y grupos progresistas en América Latina mediante recetarios de dictaduras, golpes de Estado, o terrorismo, aunque grupos ultra conservadores de Estados Unidos definían como inadmisible ese nuevo escenario.

En un abrir y cerrar de ojo Evos Morales gobernaba en Bolivia, Cristina Fernández, en Argentina, Inacio Lula, en Brasil, Hugo Chávez, en Venezuela, Tavares Vásquez y José pepe Mojica, en Uruguay, Rafael Correa, en Ecuador, Daniel Ortega, en Nicaragua y Leonel Fernández, en República Dominicana.

En ese congreso, se resolvió promover la “judialización” de la lucha política contra ese liderazgo progresista de América Latina, lo que consistiría en la inversión de cuantiosos recursos a través de partidos y organizaciones no gubernamentales para degradar la buena percepción que tendrían esos líderes ante sus pueblos.

Es así como se  ejecutaron  cruentas campaña de descredito contra Evo, Cristina, Hugo, Lula, Dilma Rouseff, Correa, Ortega y Fernández, la mayor de las veces presentados como  estadistas corruptos o  permisivo frente ante la comisión de prevaricación.

Una simple revisión de cada caso, demuestra que los promotores  de esa “judializacion” de la política, no  aspiran y posiblemente no desean que los tribunales se pronuncien de manera definitiva sobre las denuncias de corrupción o cohecho. El propósito siempre ha sido  destruir reputación.

En República Dominicana, esa estrategia ha sido aplicada a pie de letra, aunque no creo que  con éxito garantizado, porque las encuestas indican que el liderazgo básico del PLD (Leonel fernandez y Danilo Medina) mantiene  elevado nivel de  credibilidad de la ciudadanía.

La historia se cuenta simplemente para advertir  a protagonistas de la crisis que afecta hoy al Partido de gobierno, que por esa y por muchas otras razones están  compelidos a formar parte de la solución y no del problema, a garantizar la unidad por encima de cualquier otro interés.

Por su condición de presidente democrático y progresista, Danilo Medina  figuraría en la lista de líderes de América Latina a quienes el clan ultraconservador intentaría lapidar, como hoy lo procura contra otros  presidentes democráticos y revolucionarios del continente.

            La lluvia de lodo caído en el rostro de Leonel, producto de las múltiples imputaciones de hechos delictuosos, parece que no detenían su carrera por la Presidencia de la República y a diario surgían movimientos de apoyo externo con nombres más extravagantes que los propios excesos atribuidos a su líder político. Entre esos nombres figuran: “Nuevo Amanecer con el León” y “León del Cumajón 16”.

          Después de la reunión del Comité Político, celebrada el día 19 de abril en Juan Dolio, no ha surgido ningún movimiento de apoyo a Leonel. Pero tampoco ha surgido agrupación alguna a favor de la reelección de Danilo Medina. En torno al oficialismo sólo hay expectativas respecto a la evolución a su crisis, la cual se encamina a la agudización y a  una posible eventual división.

          Toda la trama tejida y diseñada por Leonel Fernández para la destrucción del PRD   —como en efecto está destruido—  se está revirtiendo en su contra. El primero en hundirse fue Miguel Vargas Maldonado, que no encuentra forma de superar el 2% de aprobación popular que le otorgan las firmas encuestadoras.

           Ahora se está hundiendo Leonel, cuyas posibilidades de ser candidato por el PLD cada día son más remotas, porque el nuevo dueño de ese partido es Danilo Medina, conforme a los resultados de la reunión del Comité Político y del Congreso Norge Botello, primer aviso de que la fuerza de Fernández está internamente en minoría.

          No se puede decir que Danilo Medina también se hunde, porque todavía conserva buena aceptación popular, aunque su pretensión de reformar la Constitución para beneficio unilateral ha deteriorado su imagen pública. Y su posible ausencia en los comicios venideros, al no quitarse el impedimento constitucional, podría menguar su popularidad y su propio futuro político sería incierto, independientemente de que su partido gane o pierda el certamen comicial.

          (En en un país carente de instituciones y en el que el Estado es demasiado absorbente todos sabemos la suerte que corren los gobernantes al salir del poder).

           La conformación de las altas cortes, tan parecidas  a un barril de estiércol, se hizo para dejar al país sin árbitros, ofertar la percepción de partido único y  el PLD  perpetuarse en el poder. Y  dos de los tres involucrados en esa empresa, Miguel Vargas y Leonel Fernández, caminan hacia la sepultura política.

          Y el tercero, Danilo Medina, que dotaba a Miguel Vargas de fuerzas públicas para sus marrullas dictatoriales en el PRD, mostró indiferencia ante la falta de institucionalidad del país, sin hacer nada desde su condición de presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, porque tenía en carpeta el proyecto reeleccionista y pensó que sería el principal beneficiario del desorden ideado y ejecutado por Leonel Fernández.

          Pero hasta en la competencia política hay que exhibir lealtad y no valerse de las peores artes para robarse un partido político, como en efecto ocurrió con el PRD, arrabalizar las cortes con políticos desacreditados y hacer uso y abuso de los recursos del Estado en los últimos eventos electorales, dejando grandes déficits fiscales y sacrificando en extremo a la población con  reformas tributarias.

          Las inconductas políticas y los golpes bajos a veces pueden revertirse en contra de quienes los practican. El doctor Leonel Fernández ha hecho grandes daños a la democracia dominicana. Miguel Vargas se prestó, por beneficios económicos, para la destrucción del PRD. Y Danilo Medina, que llegó al poder bajo los hombros de la corrupción, pero que hábilmente supo ofertarse como diferente, hacerse la víctima y guardar distancia de Leonel, también tiene una alta cuota responsabilidad en el desastre que es hoy la República Dominicana.

          Ahora ocurre que el egoísmo y la ambición desmedida de los dos principales líderes del PLD han provocado una crisis de impredecibles consecuencias en esa organización política, que posiblemente resulte beneficiosa para la democracia dominicana. Los días por venir confirmarían la tesis.

 

 

Si bien es cierto que las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) constituyen una absoluta mayoría entre el universo de los negocios que existen en el mundo, no menos cierto es que así como estas nacen y se multiplican rápidamente, también tienden a desaparecer.

Muchas investigaciones y esfuerzos se han encaminado en las últimas cinco décadas a los fines de determinar las causas de la mortandad de las unidades productivas de menor tamaño y, en efecto, procurar la puesta en marcha de políticas y acciones efectivas que tiendan a minorar esa deprimente situación.

Los estudios sobre el desarrollo y evolución de las MIPYMES que la Comisión Europea y otros organismos internacionales han venido haciendo desde hace años en distintas partes del mundo, arrojan que de cada 10 empresas que nacen, 7 desaparecen durante los primeros 12 meses, lo que significa que tienen una sobrevivencia de apenas un 3 por ciento.

Hay naciones que son 8 y hasta 9 de cada 10 las empresas que desaparecen del mercado antes del primer o segundo año de fundada, debido a una gama de deficiencias y factores.

Contrario a esa dramática realidad, el modelo de desarrollo empresarial basado en la Incubación de Empresas, tiende a reducir de manera clara y evidente ese elevado índice de mortandad de las empresas.

De acuerdo con estadísticas de la National Business Incubation Association (NBIA), de Estados Unidos, entre el 87 y el 90 por ciento de los negocios graduados, egresados de las incubadoras, continúan siendo rentables después de un período considerable.

Esta realidad es la responsable de que en la República Dominicana se haya estado produciendo últimamente una verdadera transformación en políticas de desarrollo empresarial, que incorporan el fomento de nuevos emprendimientos y la promoción de una nueva mentalidad que valoriza la actividad productiva innovadora y la de alta tecnología a los fines de lograr una mayor competitividad.

Una reciente investigación del Global Entrepreneurship Monitor (GEM) basado sobre la actividad emprendedora en el país arrojó que la edad promedio del emprendedor dominicano oscila entre los 34 y 42 años de edad, y con un nivel de estudios secundarios.

El estudio del GEM ubica a la República Dominicana en el 5to lugar –de 55 naciones que participaron en la investigación- entre los países con mayores iniciativas emprendedoras. Lo que significa que somos una nación de emprendedores.

¡Y eso! ¿Qué es incubar empresas?

 Las Incubadoras de Empresas son programas de asistencia y capacitación, donde –en un ambiente protegido- se orientan, asesoran y acompañan a emprendedores y empresas nacientes para que, con todo el éxito garantizado, puedan ver hecha realidad sus ideas o proyectos de negocios.

Estas formidables herramientas de desarrollo, a lo largo de las últimas décadas, han venido jugando un rol importantísimo en el desarrollo económico y social de las comunidades, regiones y países que las utilizan.

El objetivo fundamental de las Incubadoras de Empresas –que se caracterizan por la búsqueda constante de innovación- ha sido prestar asistencia en los primeros años de existencia de una empresa, precisamente en el momento en que ellas son más vulnerables, a los fines de lograr que al final del programa sean empresas exitosas y sostenibles, y procurar, como señala Rami Tervomaa, director del Travel Park Incubator Network de Finlandia, que “cuando las empresas despeguen, de verdad vuelen.”

Además, la misión básica de las incubadoras consiste en disminuir a su mínima expresión el riesgo de fracasar al comenzar una empresa. Su norte es garantizar empresarios exitosos, que administren negocios rentables y autosustentables al momento de salir del ambiente protegido de la incubadora.

En efecto, esos proyectos que se gradúan generalmente son de vanguardia y producen  o se sustentan en nuevas tecnologías que aseguran crear productos o servicios que tienden a mejorar la competitividad de las naciones y la calidad de vida de las personas.

Las experiencias vividas en diversos países del mundo indican que normalmente el periodo de incubación dura entre 18 meses, 2 y 3 anos, pero que, frecuentemente, cada año se gradúa un 30 por ciento de las empresas incubadas.

Este formidable y exitoso instrumento de desarrollo data desde finales de la década de los años 50, después de la Segunda Guerra Mundial. Se inicio ante la necesidad de que nacieran con sostenibilidad en el tiempo una buena cantidad de MIPYMES para suplir una oferta de espacio físico y crear nuevos empleos en una localidad Norteamericana.

El proceso comenzó a usarse por primera vez en 1959, cuando, Joseph Mancuso, instaló la primera Incubadora de Empresas tradicional o multipropósito en la ciudad de Batavia, en Nueva York, Estados Unidos. Posteriormente quedó establecida una Incubadora de base tecnológica en California.

Los temas: Apoyo puntualizado a las unidades productivas de menor tamaño, respaldo a los emprendedores, la incubación de negocios y a los encadenamientos productivos están en la agenda del sector privado, de algunas academias y del Presidente de la República Danilo Medina, todos los cuales les vienen prestando la debida atención y luego –Dios mediante- darle un gran impulso.

 

 

Muy pocas veces se ha escuchado la voz de protesta de los cristianos para oponerse a los deportes violentos. A decir verdad, parece que somos parte de ese grupo expectante que es  atrapado por el morbo al momento que se anuncia un  combate que enfrenta la capacidad de dos hombres o dos mujeres para dar y esquivar golpes.

Existen varios deportes violentos, pero el boxeo es el más popular y promovido, el más marcado por la intención de destruir. Como todo deporte, en el boxeo se  busca vencer y avasallar a un adversario; pero, además, sus métodos y reglas conducen a la  destrucción física. 

Muchos fanáticos desconocen o no le dan importancia  al hecho de que en este deporte se ocasionan  daños físicos fatales e irreversibles para la mayoría de quienes lo practican, además de que se pierde una cantidad significativa de vidas jóvenes y útiles todos los años. 

En el lugar donde se celebra una pelea es obligatorio la presencia de un médico y se recomienda tener equipos adecuados entre los que están un reanimador portátil, equipos de oxigeno y tubos indotraqueales apropiados; además, un plan adecuado de evacuación para trasladar a un boxeador gravemente lesionado. Todas estas medidas se toman para prever algo que se puede evitar.

Es más, se ha llegado a plantear que la presencia de un médico en un combate de boxeo, va contra la norma ética del ejercicio profesional, porque se entiende que el facultativo debería estar ahí para recomendar y exigir que el combate no se celebre y no para apadrinarlo.

Pues el boxeo  puede provocar, además de la muerte, daños cerebrales crónicos, traumatismos graves, desprendimiento de la retina y demencia pugilística irreversible, entre otros daños.

Hace un tiempo leí un reportaje sobre un boxeador dominicano, ya fallecido, en la ciudad de Nueva York. “No me retraten, no me retraten”, le decía con insistencia al reportero, mientras intentaba bailotear como si estuviera en el  ring. El diagnóstico es que la demencia pugilística hizo  estragos sobre este boxeador dominicano y sobre otros tantos que deambulan por calles ante la indiferencia  de todos.

Muchas vidas jóvenes se pierden por la práctica del boxeo. Pocas voces se levantan para condenar estos homicidios consentidos y alborozadamente celebrados. Nuestra permanente complicidad con este espectáculo nos calla. No tenemos fuerza para condenar hechos de los cuales por presencia, incitación y consentimiento, somos cómplices. Indiferencia y silencio es nuestra actitud.

La muerte y la fortuna rondan en el cuadrilátero.  Dos cuerpos estilando sudores agónicos, miden sus habilidades y fuerzas, en  medio de una algarabía estridente que puede trastocarse en silencio trágico y final. La muerte está entre las cuerdas y en las bancas estamos nosotros aplaudiendo su danza macabra. 

Somos parte del espectáculo, apostamos a uno y a otro. Disfrutamos el puñetazo final que adormece la conciencia. Gritamos, ¡Knock out! y celebramos con los brazos en alto, mientras un hombre yace inerte e inconsciente.

Cuando estamos frente al televisor conteniendo los suspiros, golpeando y esquivando golpes, somos tan culpables como los púgiles, quizás más que estos muchachos que han venido del bajo mundo a buscar fortuna entre las cuerdas.

Ahí estamos nosotros en la misma arena manchada demandando violencia y sangre como esa despiadada multitud del circo romano que aplaudía la voraz arremetida de las fieras para engullir la piel y las vísceras de las vírgenes cristianas.

Nos indignados y crispamos las manos cuando recordamos aquellas escenas de los gladiadores romanos. Dramatizamos en nuestros templos el ceremonial romano con que los combatientes se dirigían al Emperador: “César, los que van a morir te saludan”, pero no condenamos el boxeo. Lo consideramos un deporte, un espectáculo y sin mayores escrúpulos nos consideramos como simpatizantes, o por lo menos lo toleramos sin levantar nuestra voz de condena.

No estoy señalando nada nuevo. El boxeo tiene sus detractores, aunque faltan tribunas y conciencias que proclamen que esta es una actividad inhumana, que las muchas muertes y lesiones irreversibles que se producen con su práctica, nos involucra casi a todos en niveles de complicidad.

Debemos proponernos que un día el boxeo sea proscrito. Muchos me dirán que hay muchos intereses envueltos en este asunto. Si, pero ninguno sobrepasa, la dignidad y la singularidad del ser humano. La vida humana está por encima de los intereses coyunturales y mezquino que degradan y ofenden al hombre.

El cristianismo, doctrina fundada por Jesús de Nazaret, es una creencias basada en principios. Su fundamento se resumen en amar a Dios sobre todas las cosas y a nuestros prójimos como a nosotros mismos. El amor es su lema  y la paz su bandera. El evangelio de Jesucristo no cabe en un ring donde danza la muerte y la violencia.

No existen boxeadores cristianos para golpear a su projimo bajo ningún costo o condición. Si es posible ser cristiano y practicar un deporte intencionalmente violento y donde sus reglas imponen golpear al adversario sin reparar consecuencias, entonces ser  no tiene sentido.

Una cultura cristiana que exalte la paz y pondere éticamente todo el quehacer del hombre, está llamada a condenar la práctica del boxeo. Nunca a celebrarlo ni mucho menos a promoverlo.