¿Por qué resulta tan difícil aprobar una Ley de Partidos? ¿Cuál es la razón por la que se muestra tan seguro de que la Ley de Partidos no será aprobada antes de las elecciones del 2016? Son interrogantes que nos vemos precisados a responder con mucha frecuencia.

La primera inquietud encuentra respuesta en la clásica “ley de hierro de la oligarquía” formulada en la primera década del siglo XX por Robert Michels, como demostración de que los partidos políticos son gobernados por élites que, con el fin de perpetuarse en el poder, reniegan de las prácticas democráticas.  Por lo tanto, las oligarquías de los partidos carecen de vocación democratizadora como para hacer leyes, por voluntad propia, que los regulen efectivamente.

Para la segunda pregunta, la respuesta es sencilla y pragmática.  Como se sabe, en las próximas elecciones serán escogidos, mediante el voto popular, alrededor de cuatro mil doscientos cargos, incluido el de presidente de la República, que las élites partidarias no permitirán que se vea en peligro por las luchas internas que deben librarse por las demás candidaturas.  En ese orden, prefieren seleccionar la mayoría de las candidaturas mediante acuerdos entre las principales facciones o tendencias, y solo dejarle caer migajas de ellas a las bases, que una vez más serán burladas.

En consecuencia, una Ley de Partidos que les doble el dedo de la imposición de las candidaturas a las cúpulas partidarias, jamás sería aprobada en una coyuntura como la presente. 

Si existiera una Ley de Partidos, aun con la opacidad del proyecto que aprobaron los diputados y que luego volvió a dormirse en los archivos del Senado, se hubiera evitado la suscripción por parte del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, del pacto antidemocrático mediante el cual se les otorgó a treinta y uno de treinta dos senadores, el privilegio de no tener que competir por esas candidaturas, al tiempo que se les conculcó el derecho de competir por ellas a decenas de dirigentes y militantes de ese partido.

En ese mismo sentido, se les otorgaron a los actuales diputados de esa organización, sus candidaturas para la reelección, sin tener que competir.  Afortunadamente, en el pacto no se pudieron definir las diputaciones ganadoras, gracias a que el voto preferencial no ha sido eliminado, a pesar de las múltiples gestiones hechas con ese propósito,

Con una auténtica Ley de Partidos, tampoco se hubiera podido pactar la extensión, hasta el año 2020, del mandato correspondiente a los actuales directivos de la mencionada formación política.

Solo cuando los partidos hayan escogido la totalidad de sus candidatos, una verdadera Ley de Partidos Políticos no será, momentáneamente, una amenaza para las cúpulas partidarias.  Para entonces, los principales partidos habrán probado el sabor amargo de la división y perdido la confianza de sus afiliados y de toda la sociedad.

Afectados por la falta de democracia y de transparencia, los grandes partidos terminarán, sin excepción, empequeñecidos y de sus años de grandeza solo quedará el recuerdo.

Es por todas estas razones que la actual partidocracia que, a través de su principal integrante, como diría Gianfranco Pasquino, ha tenido en los últimos años el completo control de la sociedad, será sustituida por medianos y pequeños partidos, que formarán las alianzas y coaliciones que muy pronto dominarán nuestra democracia representativa.

 

 

Los hechos han demostrado que no es verdad que el presidente Danilo Medina sea bueno y el ex presidente Leonel Fernández, sea malo. No. Los dos son malos. Pájaros de un mismo nido: El Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Leonel Fernández le hizo mucho daño al país corrompiéndose y corrompiendo a los demás creyendo que el dinero era suficiente para mantener su hegemonía dentro y fuera del partido.

Demostró ser un hombre sin carácter, irresponsable, temeroso de los grupos militares, religiosos, empresariales, comunicacionales, hasta del “tigueraje”. Permisivo hasta hacerse daño permitiendo que los funcionarios hicieran y deshicieran en las instituciones que puso en sus manos. Cada Ministerio era una finca o un feudo del Ministro. No mató a nadie, por lo menos físicamente. Lo hizo moralmente.

Narcisista de la palabra, le gusta escucharse a sí mismo en discursos kilométricos. Abusa de las palabras, superfluas, insustanciales, cargadas de citas innecesarias para demostrar vanamente su intelectualidad.

Danilo, para mí es mucho más peligroso que Leonel. Su perfil sicológico me recuerda el de algunos dictadores famosos y otros no tanto. No habla, evade las respuestas de los periodistas que tienen la osadía de acercársele. Actúa sigilosa y misteriosamente desde la sombra, sin dar la cara, sin asumir sus propios hechos, solo cuando considera que le conviene. Meticuloso, calculador, taciturno.

Su proyecto reeleccionista comenzó antes de asumir la presidencia a pesar de que en múltiples ocasiones dijo que sólo quería cuatro años, “y ni un día más”, que tampoco le interesaba volver pasado un periodo.

No obstante, los funcionarios han estado en campaña electoral promoviendo su repostulación invirtiendo una fortuna proveniente del presupuesto nacional, sin que haya dicho “esta boca es mía” sobre el tema, ni siquiera en la reunión famosa del Comité Político donde, con un cinismo tenebroso, se abstuvo de votar.

Su naturaleza política quedó al descubierto cuando, después de criticar el papel del Estado dirigido por Leonel para imponerse en su contra, permitió que ese mismo Estado lo llevara al poder creando un déficit que los economistas estiman en unos 200 millones de pesos. Nunca rechazó los miles de millones del pueblo dominicano que a regañadientes –hay que decirlo- gastó Leonel para robarse las elecciones. Al contrario, tomó el dinero inescrupulosamente satisfecho.

Con el Estado en sus manos, compró una mayoría en el Comité Central, luego lo hizo en el Comité Político para que éste, meses después, ordenara al Congreso la aprobación de la reelección aplastando a su archienemigo interno, que ha dejado de ser un León para convertirse en un gatito domesticado, pasivo y dócil.

Comprará el Congreso con una buena parte de los legisladores de la “oposición” para que le aprueben su proyecto continuista como le han aprobado todos los préstamos, para luego comprar las elecciones. Todo con recursos del Estado. Peor que Leonel.

Que nadie me diga, pues, que Danilo es mejor que Leonel. Ambos son malos, pero el primero es peor que el segundo; capaz de hacer cualquier cosa para lograr sus propósitos, sin decir una sola palabra, lo cual es peligroso para la democracia, la libertad y la justicia.

Pronto se abalanzará sobre el Sistema Judicial que es lo único que aún no ha comprado, principalmente sobre las “Altas Cortes”, donde algunos “jueces” se están poniendo “donde el Capitán los vea”, con signo de peso en la mirada.

Pero, como dice con toda razón Luís Abinader, candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno y de la Convergencia, “ni era tan fácil ganarle a Leonel, pero tampoco es imposible vencer a Danilo”… Y es verdad, no importa cuando dinero del Estado esté dispuesto a invertir, la unidad y determinación del pueblo lo sacará del Palacio Nacional por la vía que las circunstancias lo determinen.