La aprobación del nuevo código penal no debe ser una respuesta mediática a la tragedia del Jet Set. El país necesita un  reordenamiento jurídico de inmediato, y toca a los legisladores aprobarlo. Pero nunca de cara a la multitud, sino a la conciencia.

Para poner en vigencia el nuevo código primero se tiene que desvertebrar su contenido. Tiene que sacarse de sus articulados todo lo relativo a los abortos, y después hablar. La mayoría de los legisladores le tienen miedo a debatir el tema aborto.

En su fuero interno consideran que el sector religioso tiene mucho peso en el país, y que plantear la aprobación de la legalidad del aborto es ir en su contra. El mayoritario sector religioso tiene un gran peso electoral en el país.

Los legisladores saben que no pueden ir contracorriente y en base a su fuerza institucional y el poder que tienen de las leyes, dar su aprobación a los abortos. Para muchos sería perder votos en sus municipios y provincias.

Por lo tanto, lo sensato para la aprobación del código penal es sacar todo lo relativo a los abortos. Ya llegará el momento en que el tema se trate de cara al sol, sin medias tintas y sin querer ocultar la vista de una realidad.

De acuerdo a la voz popular con la penalización actual del aborto habría clínicas y médicos que se dedican a esa práctica. Difícil determinarlo a ciencia real, porque en muy contadas ocasiones ha sido detenido un médico o una enfermera acusados de realizar abortos clandestinos.

La interrupción  del embarazo  no se puede ver como un hecho individual, sino de esencia colectiva, y debe ser analizado de acuerdo  con la ciencia médica y los valores de conciencia y religiosos.

Donde se práctica el aborto sin responsabilidad, se cae en el libertinaje. Ahora ese espinoso tema no soporta en el país un análisis a fondo. Hay dos sectores beligerantes; las iglesias y las feministas y la sociedad civil.

Con  el paso de los años habrán cambios de pensamientos, de coyunturas y de posicione sobre la vida que permitirán la aprobación de los abortos. Por lo pronto, debe quedar fuera del código penal, y a esperar seguros enfrentamientos al futuro.

Deben los legisladores actuar con cautela, y bajo ninguna consideración usar lo mediático y coyuntural del Jet Set para aprobar una pieza de tanta trascendencia para la República Dominicana. Ya estamos en el siglo 21 y el ordenamiento  jurídico debe ir de acuerdo a la evolución de los tiempos.

Leyendo algunos de los mensajes en un grupo de, me encontré con el siguiente comentario el cual, copio y pego exactamente como lo encontré: “¿Para que estudiar periodismo? Si ni siquiera para ser miembro del CDP se necesita tener el título de licenciado en Comunicación Social» 

Asunto que ha salido a flote que en el CDP hay más de 2000 miembros sin títulos, de esos fueron admitidos en el 2017 y 2020, según me informó una fuente.

Vamos hacer una auditoría al padrón de miembros del CDP para que sepamos ¿Quiénes tienen o no títulos?

Tambien es necesario establecer en el Reglamento Eectoral del CDP que los que no tienen títulos académicos no pueden ser dirigentes del CDP.

Se cree una comisión de aceptación de miembros para que se encargue de verificar que los datos suministrados cuando alguien solicita ser miembro del CDP sea titulado de una universidad.

Que consté que hasta ahora no existe un impedimento para que un miembro del CDP sin título académico no pueda ser dirigente CDP.

De hecho el CDP ha tenido varios presidentes sin títulos universitarios de qué estudiaron Comunicación Social”.

Como yo NO soy periodista, NO tengo Título de esa profesión, pero me encanta la misma, la cual, en cierto modo, entiendo que la ejerzo y, tengo el honor de contar con la amistad de profesionales del periodismo, tales como Alex Jimenez, Director del Periódico Primicias, Saúl Pimentel, Director del Periódico Almomento.net, Persio Maldonado, Director del Periódico El Nuevo Diario, Danny Alcántara, Presidente de ACD Media y Mercedes Castillo, ExPresidenta del Colegio Dominicano de Periodistas, por solo citar algunos de los más connotados, me he motivado a investigar un poco sobre el tema.

En ese sentido, de nuevo aprovechando los infinitos conocimientos sobre cualquier tema que tiene la IA (Inteligencia Artificial), le pregunté sobre el periodismo SIN TITULO UNIVERSITARIO y esta fue su respuesta:

¿Qué es un periodista?

“Un periodista es aquella persona que investiga, interpreta y comunica hechos de interés público, utilizando diversos medios como la prensa escrita, la radio, la televisión o las plataformas digitales.

Su labor consiste en recopilar información veraz, contrastarla, y presentarla de forma clara y comprensible para el público, promoviendo la transparencia, el pensamiento crítico y el derecho a estar informado.

Aunque tradicionalmente se ha asociado el periodismo con una formación académica formal, la esencia del periodista no radica en un título, sino en su compromiso con la verdad, la ética y el servicio a la sociedad.

El periodismo: más vocación que credencial

Aunque la formación académica en comunicación o periodismo puede enriquecer las habilidades técnicas y éticas del profesional, el ejercicio del periodismo no está limitado a quienes poseen un título universitario.

La historia está llena de grandes periodistas autodidactas que, sin estudios formales, han investigado, denunciado y narrado con rigor hechos de gran impacto social.

Hoy en día, con el acceso a la información y las herramientas digitales, cualquier persona comprometida con la verdad, que investigue, contraste fuentes y publique con responsabilidad, puede cumplir la función periodística.

El auge del periodismo ciudadano, los creadores de contenido informativo en plataformas digitales y los corresponsales independientes son prueba de que el periodismo es, ante todo, una práctica ética y social, no una exclusividad académica”.

Cuando encontré esa interesante información generada por la IA, me empoderé y me atreví a escribir este artículo sobre el tema, con en interés de generar una discusión objetiva y didáctica que nos lleve, quizás, a actualizar el concepto antiguo sobre la profesión, a revisar los Estatutos del Colegio Dominicano de Periodista y, posiblemente a, más que criticar que existan algunos de sus Miembros sin tener el Título Universitario, a que sea creada una sub-división especial del gremio en la que se puedan aceptar todas aquellas personas que, al igual que yo, podrían interesarse en ser parte del CDP o se podría decir que, sin  tener un Título Universitario, ejercen el Periodismo.

Si a mi me dan ese honor, seré el primero en integrarme al CDP.

Aquí les dejo algunos nombres, también creados por la IA, en los que podrían ser gremializados ese nuevo tipo de periodistas:

-Registro Nacional de Periodistas No Titulados (RENAPEN)

-Red de Comunicadores Éticos sin Título (RECET)

-Sección Profesional de Comunicadores Autodidactas (SPCA)

Para mí: NO es obligatorio tener un Título Universitario para ejercer el periodismo. Usted que piensa al respecto?

Estaré a la espera de sus reacciones

jpm-am