En 2016, el señor Roberto Salcedo Gavilán cumplirá catorce años al frente de la Alcaldía de Santo Domingo. Justo es pensar que estuviera recogiendo sus bártulos para retirarse, y hasta pareció que así
fuera, dado el silencio en que se mantuvo hasta hace poco. Pero de unos días para acá se ha comprobado que el abnegado funcionario quiere sacrificarse otros cuatro años en el cargo.

El ánimo se lo ha inyectado un acuerdo firmado a lo interno del Partido de la Libración Dominicana, según el cual, en dación de pago por aprobar la reelección del Presidente, los legisladores recibirán, entre otros beneficios, la repostulación. Por extensión, el acuerdo impuesto por el comité político incluye repetir en sus puestos a los alcaldes.

“Mantener a los actuales incumbentes de las alcaldías y de los distritos municipales, siempre y cuando se demuestre un buen posicionamiento electoral en sus respectivas comunidades. En este caso se excluyen las candidaturas reservadas para fines de alianzas”. Este punto, el quinto, animó a Salcedo a colmar de su propaganda la ciudad.

Salcedo no ha sido el más gracioso de los comediantes, pero sus logros en esa labor superan ampliamente los méritos acumulados en su gestión como ejecutivo de la ciudad más antigua de América. En más de
500 años nunca se vio más sucia y abandonada la urbe que fuera sede del primer cabildo, el primer arzobispado y la primera universidad.

En Santo Domingo, algunos opinan que el alcalde gobierna a contracorriente: sólo emprende acciones que puedan generar rechazo de los munícipes, mientras descuida cuestiones elementales como el aseo
de la ciudad. Los desperdicios abundan por doquier, sin excluir escuelas ni hospitales ni los lugares visitados por turistas.

Pregúntele al alcalde por los mercados y le hablará de cuantos bobillos encenderá en la “brillante navidad”, un parque de luces muy costoso y molestoso, abundante de ruido y entorpecedor del tránsito en
un punto céntrico de la ciudad. O hablará de las piscinas con las que emboba a los pobres en Semana Santa, los mismos que viven entre desperdicios y aguas negras.

Sin importar el atropello al Conservatorio Nacional de Música, restándole espacio y tranquilidad, Salcedo hizo construir un anfiteatro cuya instalación motivó amplio rechazo en la población.
Pero el alcalde no se percató de que era una obra improcedente, que nadie estaba esperando. Pregúntele de los árboles sacrificados, de las zonas verdes eliminadas.

La gestión de Roberto Salcedo ha sido una burla contra los munícipes, y tanto lo ha sido que en su propaganda proclama que “Roberto es cambio”. ¿Cambio? De verdad, los capitaleños quieren cambio, por
eso, ante la abrumadora contaminación visual puesta por el propio alcalde, muchos han exclamado: ¿Más Roberto? Ufff.

rafaelperaltar@gmail.com

of-am

En las últimas semanas la República Dominicana ha tenido que desarrollar una gran campaña de defensa de nuestras políticas públicas, para enfrentar el grave y complicado tema de la migración ilegal y de la nacionalización a partir de la controversial sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, la Ley 169-14 y el Plan Nacional de Regularización.

Nuestra posiciones en los diversos organismos internacionales, en especial en la OEA, ha servido de mucho para mostrar la verdad de lo que pasa en nuestra nación con la presencia de ilegales haitianos y para mostrar una cara de diginidad y firmeza de nuestros funcionarios en los espacios internacionales.
El Canciller Andrés Navarro se ha mostrado a la altura de las circunstancias y en cada foro que se ha presentado ha defendido el pais de manera precisa, clara y convincente. El ministro de la presidencia, Gustavo Montalvo, le dio una respuesta digna y ejemplar al presidente haitiano Michel Martelly, le dijo que hablaba mentiras y que debe respetar nuestro derecho soberano en el manejo de las políticas migratorias.
En esta semana, el embajador ante la OEA, Pedro Vergés, respondió con dignidad y con datos convincentes, a las mentiras y tergiversaciones que el canciller haitiano presentó ante el plenario de ese organismo.

Y debemos seguir en esa misma línea: Defender nuestros derechos soberanos con firmeza y dignidad, pero sin radicalismos. Hay que estar claros que en la actualidad las autoridades haitianas seguirán con ese discurso de doble moral y de vender mentiras y tergiversaciones, debido a que ese pais está abocado a un proceso electoral que conlleva elecciones municipales, presidenciales y congresionales en los próximos seis meses.

Para los candidatos y autoridades hatianas el discurso anti-dominicano es un arma electoral que les da votos internos. Es una estrategia que se mantendrá por unos meses hasta que el panorama electoral se despeje.
Por eso, las autoridades dominicanas deben tener mucho cuidado de no dejarse provocar ni tomar acciones radicales o extremistas. Eso de romper relaciones o de declarar una campaña abierta en contra de Haiti es una soberana estupidez que no resuelve nada sino que lo complica todo.

Debemos seguir llevando nuestros argumentos donde quiera que sea necesario. Y mostrar la verdad para desmontar todas las falsedades en torno a que no es cierto que en nuestra nacion hayan deportaciones masivas e indiscrimanadas, no hay apatridia y mostrar que estamos tratando con sentido humano a todos los inmigrantes y que ningún país del mundo ha llevado un proceso de regulación más amplio y respetuoso de los derechos humanos que el nuestro.

Y ese debe ser nuestro mismo proceder con la comisión de la OEA que hoy llega al país para evaluar en el terreno la realidad de lo que decimos. Nosotros como nación no tenemos nada que ocultar, por lo que no debemos tener temor de esa comisión. Por el contrario, el gobierno debe mostrarle a esa comisión la verdad de lo que está sucediendo, sin temor y con dignidad.
Explicarle los alcances y la magnitud del plan de regularización, presentarles la muestra de los 55 mil dominicanos de origen haitiano que ha sido resuelto su status, mostrarle pruebas de que casi 40 mil haitianos se han ido de manera voluntaria y han sido tratados digamente en ese retorno y mostrarles las pruebas de la irresponsabilidad del gobierno haitiano en el proceso de darle documentación a sus nacionales.

Ni a a la comisión de la OEA ni a nadie debemos tenerle temor. Quien sea que venga a nuestra nación a comprobar la verdad, recibamoslo de la misma manera: Con firmeza, con dignidad, con la verdad y sin radicalismos.

euricabral07@gmail.com

of-am

Durante los últimos meses, la República Dominicana ha tenido ocasiones mortificantes, en que se ha visto en la soledad y asediada por organismos internacionales, comunicadores y personajes de prestancia diplomática e influencia internacional.
Se anhelan respuestas solidarias a este embrollo de problemas insulares que padecemos en la actualidad por múltiples causas, y especialmente por decisiones tomadas sobre migración ilegal.

Es solitario el clamor por la justicia. Es solitario el grito de exigencias de cambios sociales. Es solitaria la exigencia de conversiones de corazón y limpieza de podredumbre en el pueblo.
Es solitaria la denuncia del pecado y los males enquistados en las instancias de poder gubernamental, empresarial, y eclesial. Es solitario pastorear a “los que van por caminos de perdición y sendas de destrucción”. Es solitario manifestar que hay necesidad de “no andar en consejos de malos, en camino de pecadores, ni sentarse en sillas de escarnecedores”.

Es solitario manifestar resuelta y voluntariamente: ¡basta ya! de hipocresía, maledicencia, corrupción, explotación humana, trafico de estupefacientes, enriquecimiento ilícito, criminalidad, violencia, lavado de dinero, influencia política para hacer el mal y mantenerse en el poder. Es solitario levantar el estandarte de la moralidad y de la decencia. Es solitario llevar la cruz a cuestas hacia el Calvario.

Puede ser solitario y desesperante, clamar por arreglos claros, justos, legales, concedidos, y cimentados sobre los principios de los derechos humanos, que determinan la situación de los migrantes y su legalidad en el país, sin menoscabo a la soberanía nacional, ni de la dignidad de las personas.

Obviando la Sentencia 168-13, del Tribunal Constitucional, y los orígenes enajenantes de la migración haitiana; el gobierno dominicano y las dependencias administrativas-normativas han dado demostraciones fehacientes de tratar de dilucidar y resolver las múltiples dificultades que sobrellevan las situaciones de los inmigrantes ilegales y sus descendientes en el país.
Ha habido fallos y aprietos en la implementación de la regulación que podrían ser considerados como conscientes o inconscientes; sin embargo, se aprecia que la intención de las autoridades es transparente.

Ejecutivos del gobierno de la República de Haití, contravienen a los afanes de las autoridades gubernamentales dominicanas, a acreditados medios de comunicación, a influyentes políticos, y a prestigiosas personalidades.

Las contrariedades que sistemáticamente presentan los ejecutivos y diplomáticos de Haití, están plagadas de triquiñuelas, diatribas, falsas imputaciones y quimeras que tienen visos de insidia e intereses impúdicos.

Es difícil tratar de solucionar el problema que nos ocupa en este momento histórico y se tiende sobre las dos naciones de la isla. Esto es así, por las discrepancias y las sospechas que existen durante generaciones por hechos políticos. A esto se agrega por la tendencia de algunas jefaturas gubernamentales de otros países y aptitudes y predisposición de representantes de organizaciones regionales e internacionales.

Para aminorar la tensión, sobrellevar la pesada carga y rescindir el presente impase, se necesita restaurar el diálogo entre los dos pueblos. La observación diáfana de las organizaciones internacionales, la tranquilidad emocional del los ciudadanos de la dos pueblos.

Para la República Dominicana, es imprescindible que los diplomáticos tengan experiencia, firmeza, discernimiento, y valentía, a fin de confrontar apropiadamente a los personajes que tienen raigambre y adversas intenciones. Los representantes dominicanos deben estar bien preparados al tratar de emitir voz de presagio y soluciones para enmendar mala conducta o nefasta tendencia de los contendientes. El clamor es solitario; mas, se espera que finalmente se tengan respuestas solidarias.

of-am

El establecimiento de los concursos de oposición como requisito para optar por un puesto de maestro en los centros educativos públicos, es una medida que toda la sociedad dominicana debe saludar. De esa manera se persigue elevar la calidad de la enseñanza, y, lo que es más importante, se reducen considerablemente los nombramientos por razones políticas, como ocurría en el pasado reciente.

Para ingresar a la carrera docente, los aspirantes a cargos deberán reunir los requisitos establecidos en el Artículo 136 de la Ley General de Educación 66-97. A saber:

a) «Ser profesional de la educación graduado de las escuelas normales superiores, universidades, institutos y entidades superiores de educación o áreas afines, previa la observación del requisito de convalidación.

b) «Ser graduado de instituciones de educación superior en los casos especificados en la presente ley»

c) Reunir cualidades morales, éticas, intelectuales y afectivas necesarias, así como los conocimientos y competencias requeridos para el ejercicio de la función específica a desempeñar »

En lo que a esos requisitos respecta, todo está bien, nada hay que objetar. Lo que sí merece nuestra objeción y rechazo radical es el alcance de la medida, toda vez que el Ministerio de Educación establece que también podrán participar en los concursos profesionales de otras áreas del saber que nada tienen que ver con educación, tales como ingenieros, economistas , contadores , geólogos, lingüistas, filólogos , comunicadores sociales, historiadores, antropólogos , sociólogos, licenciados e ingenieros químicos, farmacéuticos, biólogos, médicos, enfermeras , bioanalistas y odontólogos.

Tal decisión nos parece a todas luces irracional, caprichosa, antipedagógica y carente por completo de pertinencia técnica. Su puesta en práctica constituye, además, el más burdo irrespeto a los profesionales de le educación, muchos de los cuales tienen años con una sola tanda o esperando turno para ser nombrados.

Y es que un médico, un ingeniero, un contador, por ejemplos, fueron formados para ejercer como médico, como un ingeniero y como contador, no para impartir clases en una escuela pública. En un curso de habilitación docente, de corta duración, no es verdad que estos y otros profesionales van a recibir la formación pedagógica que a un maestro le bastó cuatro y hasta seis años adquirirla.

¿Qué harán entonces estos servidores no maestros en un aula?

Sencillamente frustrar a estudiantes, en lugar de formarlos, ya que en el proceso enseñanza – aprendizaje podrán dominar muy bien el qué; pero no el cómo enseñar. Compárese, a propósito, lo que sucede en la enseñanza superior o universitaria: los profesores que más queja estudiantil provocan, que más humillan y peor tratan a los estudiantes son casi siempre los que carecen por completo de formación docente: médicos, abogados e ingenieros, entre otros.

En caso de aprobar el concurso, esos profesiones, en el momento oportuno, recibirán sus nombramientos, y después de nombrados deberán recibir un curso de habilitación docente durante diez meses que los dote de los conocimientos técnicos que les permitan desempeñan el puesto.

Léase bien : mientras un Licenciado en Educación tuvo que durar cuatro año estudiando la carrera educativa más una posible Maestría en Educación Superior para tener derecho a ejercer como maestro en el sector público, los profesionales de otras áreas, con solo participar en un entrenamiento de diez meses de duración, ya califican para impartir clases en el susodicho sector.

Valdría preguntarse, ¿cuáles contadores, médicos, ingenieros, odontólogos, comunicadores sociales, etc. participarían en esos concursos?

Sencillamente los que no han tenido éxito en sus respectivas carreras, ya sea por incompetencia o por falta de oportunidad. Entonces, ¿si no “dieron la talla” en el área que estudiaron, qué se puede esperar de su desempeño en otra para la cual no tiene ningún tipo de formación?

Hay que esperar lo peor. Y en materia educativa, lo peor tiene un nombre de dos palabras: mala calidad

Está dentro de lo posible que un profesional que no pudo ejercer su carrera, y que, en tal virtud, fue a parar a una escuela pública, puede tornarse frustrado, resentido y nunca identificado con el oficio que el destino puso en sus manos. Todo lo contrario, esa frustración y ese resentimiento puede liberarlos mediante incumplimientos, prácticas medalaganarias, trato injusto y conducta agresiva en su relación con los alumnos.

Me extraña que esta medida haya entrado en vigencia en un momento en que tanto se habla de revolución de la enseñanza. Una verdadera revolución educativa dominicana, como tantas veces la ha pregonado el actual ministro de educación, debe comenzar por la adecuada calificación del personal docente. No entiendo entonces cómo puede lograse esa revolución nombrando como maestros a personas que no fueron entrenadas para impartir docencia.

¿Evolución o involución?

A nuestras autoridades educativas quizás convenga recordarles el contenido de nuestro muy famoso y conocido refrán: zapatero a tus zapatos

of-am