Al final de cada año, algunas instituciones hacen encuestas para  buscar el personaje más destacado. No recuerdo que especifiquen que las acciones deben ser positivas o negativas. Cada quien da su respuesta acorde a su criterio, al impacto,  bueno o malo,  que  haya  inyectado en la sociedad.

Sin quitarles méritos  a las personas reconocidas por acciones filantrópicas, me permito señalar  personajes destacados en el 2015…

El Presidente Danilo Medina, por el método de  visitas sorpresas, incentivando la producción… y por  “tragarse un tiburón”  para buscar la reelección.

Leonel Fernández, por su  efectiva contribución   en implantar  la estructura del blindaje e  impunidad, deformando la justicia y la sociedad.

Miguel Vargas, por su demostrada habilidad gerencial. Esgrimiendo ideales de Peña Gómez, disciplina, institucionalidad, adquirió el PRD  y   lo convirtió  en  una empresa  al servicio del  mejor postor.

Luis Abinader,  por no tambalearse al  “jamaquearle su   plataforma de cemento” más bien tomó  fuerza como opción para la Presidencia de la República.

Lidio Cadet,  por su pragmatismo  y malabares al  mediar entre seguidores de Danilo y Leonel, intentando salvar la unidad del partido y el poder.

El  Padre Rogelio Cruz, por su incansable peregrinar en pro de causas sociales.

El Cardenal López Rodríguez, por su desafortunado estilo para combatir antivalores.

Franklin Báez Brugal, empresario audaz, quien criticó   de manera  acertada e inusual, la corrupción en el gobierno “por políticos que han pasado de pobreza a riquezas, empresarios que evaden impuestos, narcotraficantes que se pasean en todos los ambientes”

Félix Bautista, por su exitoso ejercicio profesional que lo condujo a producir  miles de millones de pesos en pocos años… en negocios lícitos,  según  jueces del Tribunal Judicial.

Quirino, por su capacidad de  callar voces con poder, en breve salida pública.

Los legisladores FIRMES que se oponían a la reelección y terminaron apoyándola con firmeza.

El Arquitecto David Rodríguez, se suicidó en  OISOE, haciendo un llamado desesperado de que  se combata la corrupción.

El raso  Daurin Rafael Muñoz, por exhibir el coraje  de un General al hablar del injusto “sueldo cebolla” que reciben los policías.

.

Alfonso Crisóstomo, “el querido” Presidente  del PLD en Puerto Plata, por su  prepotencia al reprender un AMET que llamó  al  orden “su  segunda base”

Eduardo Villaman  Fadul, sobrino del Ministro de Interior y Policía y miembro del cuerpo diplomático, por agredir un AMET para demostrarle  su  poder y que no pasaría nada.

Jueces  que con sus acciones, hablan del podrido  Poder Judicial. Toman decisiones  lejos de las leyes,  obedeciendo al poder y dinero, para  archivar el expediente, dar un NO a lugar, blindar el acusado y tratarlo como héroe.

Estos son, a mi juicio,  personajes destacados del año. Algunos dieron lecciones positivas y otras negativas. Reflexionemos.

Toda población, sea de República Dominicana, de Burundi  o de Suecia,  aspira a que se haga honor  al histórico  enunciado “El Respeto al derecho ajeno es la paz” que data de 148 años, tres meses y 25  días, término cuya autoría bailotea entre el liberal Benito Juárez, el filósofo Immanuel Kant y el escritor Benjamín Constant. Sin embargo en nuestra aldea se suele “ignorar” que ese respeto conlleva la responsabilidad de todos.

Nuestra vecindad vive con la incertidumbre de lo que deparará cada día por algunos hechos que mueven al asombro debido a que convierten en víctimas a quien menos se espera sin importar edad, estatura o rango.

Parecería que nos estamos acostumbrando a tolerar a los pocos dados a la maldad expresada en asaltos, robos y asesinando por dinero, escándalos de fuste y otras nimiedades, lo que toca a no pocos hogares donde solo queda la amargura y el resentimiento cuando no fructifican las sanciones correspondientes.

Aval de lo anterior son los 1,270 homicidios  en el país de enero a septiembre del presente año. Mientras que en agosto último  el  Observatorio de Seguridad  Ciudadana  de República Dominicana  refería que en los primeros seis meses de este año ocurrieron 874 homicidios o muertes violentas,   2,021 robos sin violencia y 1,610 robos con violencia. A la fecha, ¿por dónde andarán esas cifras?

Es cierto que no hay país donde no se registre algún hecho despreciable que conlleve zozobra a algún segmento de la población, pero cuando el tremendismo es desbordante hay que aclarar los puntos oscuros para evitar repeticiones.

El respeto al derecho ajeno debe ser asumido por todos porque de un modo u otro la responsabilidad de lo que ocurre o deja de ocurrir en un país es responsabilidad de todos.

Responsabilidad de todos implica asumir los hechos sin aplicar la indiferencia porque no te ocurrió a ti, sino a fulano o mengano. Se actúa contrario a esto cuando se calla asumiendo que no hay solución. Si las hay, lo que no excluye la forma y fondo de convivencia en cada hogar.

El “Informe de Felicidad Mundial” dado a conocer el año pasado por  la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) cita los 10 mejores países para vivir en este orden: 1- Dinamarca, 2- Noruega,-3- Suiza, 4- Holanda, 5-Suecia, 6-Canadá, 7- Finlandia, 8- Austria, 9- Islandia, 10.Australia.

Hacer de República Dominicana el mejor país para vivir, el número 1, es responsabilidad de todos.  Se puede si de manera visceral todos nos abrazamos a ese propósito  asumiendo cada quien su tarea en el área en que le corresponda actuar.

Pablo Gutiérrez es un narrador español relativamente joven (Huelva, 1978) que comenzó a ganar nombradía cuando su novela Nada crucial (2010) recibió el premio “Ojo crítico de narrativa”, ese mismo año. La obtención del premio, más los comentarios favorables que recibió Nada crucial motivaron a la prestigiosa editora Seix Barral a publicar su novela Democracia (2012) y, más recientemente Los libros repentinos, a principios del 2015.

Pablo Gutiérrez es un narrador meticuloso y de momentos luminosos. Sus propuestas narrativas llevan, por lo general, un fuerte sarcasmo enmarañado entre líneas. Su prosa es brillante, bien acabada y muy poética. Su escritura es, sin dudas, un homenaje a la palabra bien dicha. Tan abundante es su léxico que a veces luce artificioso y fuerza al lector a recurrir a consulta externa al texto, especialmente cuando inventa-fusiona palabras (nononosigas, siempreencendia, nanocasa, nadaquehacer), creando así un nomenclátor literario orientado a ajustar a su apetencia parte del cuerpo de su discurso. No menos bien pensada y esbozada es también su estructura novelesca.

Tal vez podríamos reclamarle que, a veces, su oferta temática parece no caminar a la par con su propuesta estilística, pues en Democracia (2012), por ejemplo, Marco carece de la sobriedad que demanda el protagonista de una obra cuyo objetivo fundamental es alentar al lector a reflexionar sobre situaciones políticas o económicas específicas del mundo actual,  como es en este caso el derrumbe del prestigioso imperio comercial Lehman Brothers. Se percibirse en el desarrollo del texto un marcado interés por demostrar cómo las sociedades modernas sucumben por las embestidas de la globalización, la tecnología y las estructuras que las crean.

Ante esa situación, Marco debería ser más objetivo y no soñar con que la hipoteca de su vivienda y el rellenado de su estómago, deberes imposibles de postergar, los resolverán los versos anarquistas que escribe en las paredes de su barrio para vengarse de jefe verdugo. Es una pretensión inverosímil.

Los libros repentinos, por su parte, contiene una sexualidad cuya exageración y desproporcionalidad la acerca mucho a lo vulgar. La historia está empañeta de un “follar, follar y follar” pocas veces necesario. Probablemente un lector latinoamericano o caribeño no percibirá esa “garrafal sexualidad” porque “follar” no significa nada en la cultura sexual de esas áreas geográficas, pero el exceso es insoslayable.

Otro aspecto poco ventajoso para Los libros repentinos es el abuso de un recurso muy empleado actualmente por muchos autores: el libro-objeto, la trascendencia de la lectura, y la literatura misma como materia prima esencial del relato. Mientras leía la novela, mi pensamiento iba y venía entre Diario de lecturas (Alberto Manguel), La ladrona de libros (Markus Zusak, El mal de Montano (Enrique Vila-Matas) y El libro salvaje (Juan Villoro). No estoy muy convencido de si los libros elegidos por Gutiérrez: La sensualidad pervertida (Pío Baroja), La rebelión de las masas (Ortega y Gasset), Historia de una escalera (Buero Vallejo) y Aurora roja (Pío Baroja) encajan adecuadamente en su plan de armonizar la desequilibrada vida de Reme, una mujer a quien la muerte de su marido le trastorna su destino.

Mis señalamientos podrían ser triviales para muchos lectores pues, como ya expresé, Democracia y Los libros repentinos son dos novelas que satisfacen plenamente dos componentes esenciales de un buen texto narrativo: arquitectura estructural y riqueza expresiva. Pero es entendible que cada lector construye su propio escenario con lo leído.

Al señor embajador de los Estados Unidos de Norte América.

Apreciado James (Wally) Brewster.

Cortésmente me  dirijo de manera pública por que lo que me mueve ha escribirle, es de interés público y de competencia de todos los ciudadanos preocupados por el bien común y las buenas costumbres en el ejercicio de la administración del Estado Dominicano.

Motivado por las opiniones encontradas en relación a sus reiterados pronunciamientos en relación a temas domésticos y que independientemente se consideren injerencias o no, quiero externarle mi parecer.

En materia de Derechos Humanos y del fortalecimiento de las democracias, todos los Estados tienen derecho de opinar y promover su consolidación sin que ello implique injerencia. Porque las Naciones Unidas se han comprometido a promover esos valores, y República Dominicana y Estados Unidos, ambos son Estados miembros.

En primer lugar debo decir: No soy pro estadounidense, pero en esta ocasión me toca reconocer que es la primera vez que apruebo y defiendo la gestión de un embajador de los Estados Unidos, estando claro que como potencia mundial que son, hemos sido víctimas de muchas injerencias y ni se diga de las invasiones que han interrumpido la institucionalidad de nuestra débil democracia. Sin embargo, en estos momentos de  crisis institucional que vive el Estado Dominicano y a la sazón de una débil oposición responsable,  frente al desgobierno oficialista, y con la mayoría de los gremios politizados y partidarizados, usted señor embajador, está ocupando ese papel con dignidad, para bien de la sociedad y de nuestro convulsionado Estado, Estado que se aparta cada vez más de la ética, de las leyes, de la institucionalidad que estas sustentan y del mismo estado de derecho.

No comparto que desde ninguna embajada se promuevan derechos que no contemplan nuestra legislación, pero, en asuntos de ética, de democracia,  de género y de derechos LGBT, acepto la excepción y la respeto. En cuanto a la última de los derechos  LGBT, valoro que busque su aprobación legal, porque entendiendo que ello reduciría la promiscuidad y otros conflictos morales-religiosos.

Si nuestros funcionarios al frente de las instituciones fiscalizadoras, líderes políticos, líderes sindicales,  líderes religiosos, medios de comunicación y líderes comunitarios; además, cualquier  otro organismo que pueda olvidar, no han asumido un ejercicio serio de contrapeso, como fuerza opositora frente al descalabro ético-moral de nuestras instituciones, que se nutren de la corrupción y la impunidad. Bienvenida y agradecida sea la injerencia del embajador Norte Americano. Quien está haciendo más que cualquier dominicano.

Parecería mentira, pero, si esta es una forma de reivindicar a su nación, por los daños ocasionados en el pasado a nuestro país, lo está haciendo muy bien, señor embajador.

El cardenal y su iglesia han hecho protestas, marchas, campañas en temas ajenos a su misión y sin embargo, no obstante, su Papa ha orientado y trazado pautas para intervenir en la política y atacar la corrupción, cosa que nuestra Cardenal ha ignorado, lo que lo pone de parte del problema. Respetaría el nacionalismo y el machismo del Cardenal Nicolás López Rodríguez, si fuera en favor de los intereses nacionales o del pueblo en general. Pero, el Cardenal ha estado siempre del lado de los grupos de poder, que por lo general son los sectores más corruptos,  contraponiendo los principios de su iglesia y los pronunciamientos de su líder, el Papa Francisco.

Debo confesar, que me siento extraño al escribir, como si fuese un pro estadounidense, pero, soy una persona transparente y expresa con sinceridad mis pensamientos al momento de escribir a mis lectores, a los que respeto y les digo la verdad sobre cualquier cosa. Excepcionalmente, somos testigos de que funcionarios de poder como es el caso del Señor Wally, estén a favor de las causas justas, por lo que en esta ocasión, considero un acto de justicia recocer la sobresaliente labor en favor de la seguridad jurídica, la ética y la transparencia en la administración púbica, que ha venido desempeñando él embajador

Estadounidense James (Wally) Brewster.

Con admiración y estima se despide un ciudadano comprometido con la integridad en la administración pública y en la vida social; que ama sobre todas las cosas la República Dominicana.

Juan Tomás Taveras

Dios les bendiga siempre.

RescateRD.org.do