SAN JUAN.- El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, designó a Rosendo Arsenio Borges Rodríguez como nuevo cónsul general de la República Dominicana en San Juan, Puerto Rico.
Mientras, su antecesor César Julio Cedeño fue designado como embajador interno en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
El nombramiento está contenido en el decreto núm. 255-25 emitido el 9 de mayo.
Cedeño se desempeñó desde agosto de 2023 como cónsul dominicano en Puerto Rico.
SAN JUAN.- La gobernadora Jenniffer González recibió en La Fortaleza a Carlos Antonio Cruz, mejor conocido como “Caramelo”, ganador de La Casa de los Famosos All Stars.
«Qué alegría recibir hoy en La Fortaleza a Caramelo y poder felicitarlo personalmente por su gran triunfo en La Casa de los Famosos All Star. ¡Puerto Rico celebra contigo con orgullo y cariño!», escribió la mandataria en sus redes sociales.
En un video difundido por González, se muestra al creador de contenido dominicano expresando: «Sentí, cuando llegué a la Isla del Encanto, ‘wow, yo estoy en mi tierra también’. Esto es mío aquí».
La noche del jueves, Caramelo participó en la antesala de los Premios Tu Música Urbano —celebrados en el Vivo Beach Club— junto a Shalimar Rivera, Mónica Pastrana y JD.
A su llegada a Puerto Rico ese mismo día, Cruz afirmó que la isla siempre ha sido su segunda casa, destacando la profunda similitud cultural con su país natal.
«Gracias por tu mensaje tan especial la noche de tu victoria. Tu historia de superación y perseverancia es un ejemplo para todos. Eres reflejo de autenticidad, esfuerzo y amor por nuestra gente», continúa la publicación de la gobernadora.
No obstante, la visita también generó críticas en redes sociales, dado que la gobernadora se encuentra envuelta en una controversia tras revelarse esta semana que el gobierno estatal proveyó información sobre licencias de conducir expedidas a personas sin un estatus migratorio definido.
«Recibir con brazos abiertos a uno que otro dominicano y cerrarle la puerta al resto es vestir de gala la hipocresía», lee uno de los comentarios publicados en Facebook.
Ante la controversia, la gobernadora reiteró ayer que “estamos obligados” a cumplir con los requerimientos de Homeland Security Investigations (HSI) en la entrega de información sobre migrantes con estatus no definido en Puerto Rico, porque “no voy a poner en riesgo la pérdida de fondos federales”.
“Reconozco el valor y la importancia que tiene nuestra comunidad inmigrante en Puerto Rico y las contribuciones importantes que hacen a nuestra economía. Pero la realidad es que el gobierno de Puerto Rico no puede escoger qué leyes federales aplican y qué leyes federales no aplican a Puerto Rico. De la misma manera que aplica el Seguro Social, que aplica el Medicaid y que aplica el PAN (Programa de Asistencia Nutricional), que aplican tantas otras leyes, también aplica las leyes de inmigración y las leyes de inmigración le dan unos poderes a la Agencia Federal de Homeland Security para emitir supinas”, detalló la mandataria.
SANTO DOMINGO.- El vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), Miguel Collado di Franco, atribuyó a factores internos y externos el bajo crecimiento de la economía dominicana en el primer cuatrimestre de este año, casi un 50% menos que lo que las autoridades habían proyectado.
Explicó que para el CREES la política monetaria ha sido un componente clave en la ralentización del Indicador Mensual de las Actividades Económicas (IMAE) en los primeros cuatro meses del 2025.
Sostuvo que la importancia del factor monetario crea ciclos de auges y caídas, dependiendo de cómo se comporten los agregados monetarios, y cómo sea la política que establecen las autoridades monetarias.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´Agenda, que se difunde los domingos por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, el profesional de la economía recordó que el crecimiento del Producto Interno Bruto en el 2023 fue de 2.4%, mientras el monto que se liberó del encaje legal y facilidad de liquidez rápida fue alrededor del 2.9% del PIB, el cual fue muy alto para lograr ese incremento.
Agregó que el pasado año, en el primer cuatrimestre, la economía creció a un ritmo superior a la tasa baja de crecimiento en comparación al 2023, pero a mediados del 2024 hubo que hacer un cambio en las facilidades de los Repo, que son los préstamos que hacen las autoridades monetarias a las instituciones financieras, y hubo que darle unos plazos porque había poca liquidez en el mercado.
“Entonces ahí se reverte de nuevo el ciclo expansivo. Al final del año (último tres o cuatro meses) tiene otro ciclo de expansión anunciado por las autoridades, dejan que los certificados que emite el Banco Central empiecen a finalizar (a vencimiento), y esa liquidez sale a la economía, pero también vuelven unas medidas de encaje legal, y las facilidades de liquidez rápidas que estaban pendientes se mantienen”, indicó.
1 – Aquellos que entienden un poco de geopolítica y geoeconomía saben que el capitalismo, en sus diferentes versiones (feudalismo, mercantilismo, neoliberalismo, etc.), a lo largo de su existencia se ha impuesto a sangre y fuego. Ha colonizado con expansionismo, esclavizado, adoctrinado y aplicado métodos brutales como la inquisición y el terrorismo de estado. Además, ha guerreado, matado, masacrado y saqueado inmisericordemente a las naciones más débiles pero ricas en recursos naturales.
2 – La anterior es la historia de todos los imperialismos: del mongol, el otomano, el japonés, los imperios europeos, principalmente el romano, el español, el inglés, el francés, el portugués, el holandés, el belga y todos los demás. Sus políticas de dominio cruel para saquear motivaron sus respectivas caídas.
3 – Cuando se leen las narrativas de las crueldades a que fueron capaces de llegar estos imperios para dominar y saquear a otras naciones, las mismas parecen absurdidades no reales, creadas por mentes enfermas que gozaban con escribir historias macabramente escatológicas.
4 – En aquellas guerras de conquista para expansión y saqueo corrían ríos de sangre. Sobre el campo de batalla podían quedar 200 mil, 300 mil, 400 mil cadáveres y hasta más; y los heridos y mutilados en cifras superiores a los ya muertos, con la agravante de que los sobrevivientes eran rematados o dejados con vida para luego ser esclavizados.
5 – En estas conquistas imperialistas es célebre la frase de Atila: “Por donde pasa mi caballo no crece la yerba”. Los romanos incendiaban las ciudades y degollaban poblados enteros. Igual hacían los franceses, portugueses, alemanes, italianos, españoles, etc.
6 – Los ingleses fueron sádicos hasta la saciedad. Las barbaries que ellos cometieron en la India son ontológicas. Las autoridades inglesas, en su salvajismo sin límites, cortaban el dedo pulgar a los tejedores de muselina para que los tejidos de la India no compitieran con los del Reino Unido. El racista Winston Churchill en 1943 provocó la muerte por hambruna a unos tres millones de bengalíes.
7 – Entre otras atrocidades del capitalismo colonial, cabe señalar la obra macabra en el Congo de Leopoldo II, el rey sádico de Bélgica. Este demonio humano esclavizó a todos los nativos de aquel país, cuya tierra asumió como suya sin nunca haberla visto ni pisado en ella, aun después de integrarla a sus bienes muebles con todos sus semovientes. En aquella inmensa región del planeta encontró 20 millones de habitantes, de los cuales mató la mitad de ellos, es decir, unos diez millones. Este psicópata malparido buscaba hacerse inmensamente rico. Lo logró explotando el caucho, la madera, el marfil y la minería de aquellas tierras. Lo hizo por los medios más inhumanos. Obligó a los nativos a trabajar a latigazos. Los inmovilizaban con cepos y los colgaban de las manos en los árboles durante días y noches. A los que no aportaban la cantidad de productos asignados se les cortaban las orejas o las manos, o se les fracturaban las piernas y brazos. También les secuestraba sus mujeres e hijos para desde niños ponerlos a trabajar como esclavos. Está de más decir que a estos nativos no solo los despojaron de sus tierras, sino también de todo derecho y de la dignidad correspondiente a la condición humana.
8 – Por otro lado, la historia de barbarie del colonialismo francés en África es similar a los demás colonialismos ejercidos por las demás potencias colonialistas que surgieron después del descubrimiento de América en 1492. Francia ha sido, en competencia con el Reino Unido, Bélgica, los Estados Unidos y Japón, una de las peores potencias colonialistas e imperialistas de la Historia. Los franceses cometieron crímenes atroces y genocidios en la India, Canadá, España, Túnez, Marruecos, Mauritania, Senegal, Mali, Guinea, Camerún, Costa de Marfil, Níger, Burkina Faso, Benín, Gabón, Congo, República Centroafricana, Chad, Madagascar, China, en la Indochina (Vietnam, Laos, Camboya), Oceanía, Polinesia, México, el Caribe, Sudamérica…
9 – En varias plataformas de internet podemos encontrar información de la brutalidad del colonialismo francés ejercido en Argelia. Terrorismo colonial, terrorismo de Estado, nos dicen, que fueron parte de un sistema organizado de represión y despojo, diseñado por Francia para aniquilar toda resistencia física y moral del pueblo argelino y de sus líderes revolucionarios. El uso de la tortura, ejecuciones sumarias (fusilamientos), uso de gases tóxicos, napalm, envenenamiento de las aguas, instalaciones de campos de concentración y exterminio al estilo del Auschwitz nazi de Hitler. En estos campos, el hambre, las enfermedades, la falta de agua y de atención sanitaria causaron muertes atroces por miles. El objetivo era tanto obstaculizar la logística del Ejército de Liberación Nacional (ELN) como destruir la estructura social y económica de las aldeas sospechosas de apoyar la lucha independentista de su amada Argelia. El marco jurídico francés garantizaba y auspiciaba la impunidad de los responsables de los crímenes de lesa humanidad.
10 – Pero los crímenes atroces que el colonialismo español cometió en nuestra América no distan de la crueldad y maldad de los cometidos por los franceses; todo para expansionismo y robar oro y plata. En su carta desde Jamaica, Simón Bolívar comenta esas barbaries con el párrafo siguiente: «Tres siglos ha —dice Vd.— que empezaron las barbaridades que los españoles cometieron en el grande hemisferio de Colón». Barbaridades que la presente edad ha rechazado como fabulosas, porque parecen superiores a la perversidad humana; y jamás serían creídas por los críticos modernos, si constantes y repetidos documentos no testificasen estas infaustas verdades. En esta historia, Bolivia y Perú fueron las víctimas principales. Si alguien quiere documentarse sobre este colonialismo, solo tiene que leer “Las venas abiertas de América Latina”, un libro exquisito, escrito por el uruguayo Eduardo Galeano.
11 – Fueron miles de toneladas de oro y plata sustraídas y posteriormente petróleo, gas natural, hierro, cobre, níquel, platino, aluminio, diamantes, tungsteno, litio, cobalto, tantalio, galio, niobio, selenio, circonio, tierras raras, etc. Con estos saqueos de materias primas a África y América, las potencias colonialistas e imperialistas de toda Europa se han desarrollado y enriquecido, mientras los países dueños de tales riquezas permanecen en el atraso total y en la miseria más paupérrima.
12. Como ejemplo de estas aberraciones, está el hecho de que Francia, sin tener una sola mina de oro, posee la cuarta reserva más vasta del mundo de este metal precioso. Con el petróleo africano, todas las calles de las ciudades extensas y de los poblados diminutos de Francia están pavimentadas, mientras las de los países africanos están en puro polvo. Con el petróleo, gas natural, uranio y plutonio, Francia produce electricidad para abastecer a media Europa y derrochar energía en la iluminación de sus ciudades. Por algo a París le llaman la “Ciudad Luz”. mientras África permanece a oscuras y cocinando con carbón y leña. La narrativa del colonialismo portugués en lo que hoy es Brasil es otra historia de esclavitud y robo similar a los demás colonialismos. Estos robos han hecho posible el triunfo transitorio del capitalismo que nos han vendido como el sistema más exitoso para el desarrollo de las naciones, un desarrollo que no se ve en África ni en América Latina.
¿Y qué del imperialismo norteamericano?
13 – Este imperialismo se construyó sobre 25 millones de cadáveres de los nativos americanos y sobre 60 millones de esqueletos de búfalos, que fueron exterminados para quitarles a los indios uno de sus principales medios de sustento. También, la esclavitud de los negros jugó un papel clave en el desarrollo del capital originario. Después vino la expansión por medio de un colonialismo e imperialismo brutales. Hablar sobre las atrocidades de este imperialismo es como llover sobre mojado, por lo conocido de sus métodos para dominar y saquear a otras naciones. Con el tiempo, a la luz del accionar macabro de este imperialismo, el célebre apotegma de Simón Bolívar referente a rol de los Estados Unidos frente a nuestra América se ha cumplido como una profecía: Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad.
14 – Este imperialismo, al igual que los demás, se ha fortalecido económicamente con las materias primas saqueadas a los países más débiles, entre los que cuentan todos los del África y los de nuestra América hispana. También se han valido de contratos onerosos, impuestos para dejar migajas y miserias a las naciones donde estos tiburones imperiales nadan. Léase “Las venas abiertas de América Latina” y el libro “Yo fui un sicario económico”, del economista norteamericano John Perkins, para que se pueda entender a cabalidad este asunto.
15 – En este libro, John Perkins explica cómo las élites gobernantes, que son los dueños de las corporaciones transnacionales, usan organismos como el Banco Mundial, la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otros, para estafar con billones de dólares a los países del «Tercer Mundo» donde se instalan. Estos países son abundantes en recursos naturales.
16 – Entre los instrumentos corporativos para saquear figuran los dictámenes financieros fraudulentos, las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas económicas y los asesinatos. En este quehacer, los golpes de Estado a gobiernos insumisos han sido una constante, con la concomitancia de sustituir gobiernos democráticos y nacionalistas por dictadores que luego han devenido en tiranos crueles, ladrones y asesinos, pero fieles a quienes los han montado en el poder. De estas experiencias, aun las estamos viviendo los dominicanos con las explotaciones del oro por parte de Barrick Gold y del ferroníquel con Falconbrigde Dominicana S.A. (Falcondo), con el peaje sombra de la carretera Santo Domingo-Samaná, con el contrato concedido a Aerodom y con otros de similar estafa económica.
17 – A largo plazo, la cuestión es que no hay mal que dure mil años ni cuerpo que lo resista. En consecuencia, cuando los imperios actúan con tanta maldad, es lógico que los afectados por esa saña se unan para liberarse de quienes solo existen para hacer daño y causar sufrimiento. Esto es especialmente cierto cuando estos golpes afectan a los pueblos en general y a las personas de manera particular.
18 – Desde hace un tiempo, el imperialismo estadounidense está alimentando su decadencia, sin hacer nada para impedir su colapso, sino que, al contrario, ha venido dando pasos firmes para derrumbarse en un tiempo menor al previsto por los especialistas. Los imperialistas no lo ven así; su arrogancia y prepotencia les nubla los sentidos. En este momento se niegan por egoísmo a perder su hegemonía para aceptar un mundo multipolar del que nos beneficiemos todos.
19 – Por esa sinrazón quisieron destruir a Rusia usando a Ucrania como punta de lanza. Luego planearon proseguir con China, pero como les ha salido el tiro por la culata, han optado por recuperar por la fuerza lo que no han sabido conquistar por las buenas. Recrudecer el armamentismo en busca de sobrevivir no dará buenos resultados, sino que empeorará las cosas más de lo que están. En vez de ganar amigos, admiración y respeto, solo obtendrá más enemigos debido a sus métodos de explotar a los demás y constituirse en una tiranía mundial. Esta tiranía, por ser poderosa, se arroga el derecho de imperar sobre las vidas y bienes de los demás, actuando selectivamente con favoritismo según convenga a sus propios intereses. Por ejemplo, la Corte Penal Internacional es ejemplar si condena a Putin; es mala si condena a Benjamín Netanyahu. Cuba, Venezuela y Nicaragua son “enemigos de la humanidad”, y los causantes de la crisis migratoria en el hemisferio. Parece que las sanciones y bloqueos y los saqueos de las corporaciones europeas y estadounidenses no tienen nada que ver con esas migraciones. Parece que fueron Cuba, Venezuela y Nicaragua quienes destruyeron a Irak, Afganistán, Libia, Siria y Yugoslavia y ahora a Ucrania para producir la mayor emigración, destrucción y desgracias que la humanidad conoce en los últimos tiempos.
20 – Involucrar a los Estados Unidos y a Europa en una carrera armamentista, tomando el 5% del PIB para esa aberración, margina la educación, la salud pública, la construcción de viviendas y la mejora del transporte. Además, reduce los recursos económicos destinados a los bienes y servicios necesarios para que una población disfrute de una vida con decoro y dignidad.
21 – Estos lodos, por lo que veo, son signos apocalípticos de que el Armagedón bíblico está más cerca de lo previsto. ¡Salve, Trump, Macron y Zelensky, los que vamos a morir te saludan! ¡Más, cuando los gobernantes occidentales se están proyectando como los chiflados de este siglo!
22 – Esto, porque nadie le hizo caso a la advertencia del expresidente de los Estados Unidos Dwight D. Eisenhower cuando en su discurso de despedida en 1961 alertó al pueblo norteamericano y al mundo del peligro que representaba para la democracia y la paz mundial el que una coalición entre el “Complejo Militar Industrial” y el gobierno ejerciera una influencia indebida en las políticas públicas.
Fuente documental
El genocidio del sádico Leopoldo II de Bélgica en el Congo: el peor crimen europeo en África.
https://www.abc.es/historia/abci-genocidio-sadico-leopoldo-belgica-congo-peor-crimen-europeo-africa-201711192145_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fhistoria%2Fabci-genocidio-sadico-leopoldo-belgica-congo-peor-crimen-europeo-africa-201711192145_noticia.html
Winston Churchill provocó la hambruna de la India de 1943.
https://www.autistici.org/poderobrero/articulos/winston-churchill
¿Cómo destruyó el Imperio Británico la industria textil india bajo su gobierno? ¿Es cierto que solían cortar los pulgares de los tejedores?
https://history.sacolife.com/487/como-destruyo-el-imperio-britanico-la-industria-textil-india-bajo-su-gobierno-es-cierto-que-solian-cortar-los-pulgares-de-los-tejedores.html#:~:text=S%C3%AD%2C%20los%20brit%C3%A1nicos%20cortaron%20los%20pulgares%20de%20los,textiles%20a%20la%20India%20estaban%20sufriendo%20un%20golpe.
Carta desde Jamaica. Simón Bolívar
https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/carta_de
Argelia no olvida los crímenes cometidos por Francia en la era colonial.
Los argelinos acusan a Francia de borrar su identidad, torturar, asesinar y realizar pruebas nucleares durante su dominio colonial.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/argelia-no-olvida-los-cr%C3%ADmenes-cometidos-por-francia-en-la-era-colonial/1636507#
Una cadena francesa de televisión censura los crímenes coloniales cometidos en Argelia.
https://mpr21.info/una-cadena-francesa-de-television-censura-los-crimenes-coloniales-cometidos-en-argelia/
John Perkins – Confesiones de un sicario económico
Discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhower (1961)
https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-e
ECUADOR.- Con solo una mirada a la gigantografía que adorna la pared de la Barbería Yael, en pleno corazón de La Libertad, provincia de Santa Elena, queda claro que no es un local cualquiera. Allí están, uno junto al otro, los estilos de corte de presidentes como el ecuatoriano Daniel Noboa, el salvadoreño Nayib Bukele, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa y el dominicano Luis Abinader.
El autor de esta campaña de marketing que ha atraído muchos clientes es Yael Jiménez Torres, un dominicano de 36 años que no llegó únicamente con sus tijeras a Ecuador, sino también con una visión empresarial que actualmente lo posiciona como pionero de la barbería moderna en la Península, localidad donde antes solo había gabinetes de belleza manejados por mujeres e integrantes de la población LGBTIQ+.
“Esto es marketing puro”, dice Yael con una sonrisa. “Ver a los presidentes juntos en la pared llama la atención. La gente entra, pregunta, se ríe… y al final se queda”, asegura Yael, quien no solo es barbero, sino además técnico en Marketing, título que obtuvo en su tierra natal.
El corte más pedido cuesta entre 3 y 4 dólares
Su estrategia resultó efectiva. En plena temporada de elecciones, su barbería se volvió tema de conversación. Pero más allá del ingenio visual, lo que ofrece son cortes con identidad, estilo y precios populares.
“El de Noboa, que es el más pedido, cuesta entre 3 y 4 dólares, dependiendo del largo del cabello del cliente. Yo apuesto al volumen, no al precio alto”, explica.
Destaca que el corte del actual presidente ecuatoriano es el más solicitado porque está en tendencia, es joven y moderno. Aunque también hay quienes prefieren cualquiera de los 150 estilos que tiene en exhibición.
Del Caribe a la Península
Yael llegó a Ecuador hace 13 años por recomendación de una amiga que conoció en redes sociales. Ella también es dominicana y regentaba un pequeño negocio de peluquería en Santa Elena. La conexión virtual se transformó en relación sentimental cuando él decidió viajar y probar suerte en este rincón costero. De esa unión nació una hija y también un emprendimiento que marcaría la historia local.
“En esa época aquí no existía el concepto de barbería. Había peluquerías y gabinetes tradicionales. Yo vine con otra mentalidad, con formación en mercadeo y visión de negocio”, recuerda. Empezó en el local de su pareja, pero con el tiempo formó su propia marca: Barbería Yael, nacida oficialmente en 2017.
Sueña con expandir su negocio a otras provincias
Desde entonces, su crecimiento ha sido sostenido. De dos empleados pasó a manejar hasta 15. Hoy tiene varios locales, incluidos dos en La Libertad, y sueña con expandirse a otras provincias. “Me gustaría llegar a Guayaquil o Quito, pero aún estoy aprendiendo sobre reclutamiento de personal. Además, aquí en la Península me siento tranquilo en cuestión de seguridad. Esta tierra me ha dado mucho”, dice.
Su negocio no solo se basa en estilo, sino en emociones. “Yo no vendo un corte, vendo una sensación. El cliente quiere identificarse con un líder, con alguien que admira. Por eso piden el de Bukele, el de Correa, el de Noboa. A veces en broma, a veces en serio. Pero eso genera conexión, y el cliente vuelve”.
En su barbería ofrece desde los cortes más clásicos hasta los urbanos y modernos. “Ahora hay identidad masculina en la barbería, hay cultura, hay diseño”.
La semana que finaliza ha sido una de las más intensas en lo que a noticias de República Dominicana se refiere. El tema dominante fue el referente al impacto que la crisis de Haití tiene en nuestro país y los pronunciamientos que al respecto hicieron representantes de distintos sectores.
LA OPINIÓN DE HIPÓLITO
Una de las opiniones que mayor repercusión tuvo fue la emitida a comienzos de semana por el expresidente de la República, Hipólito Mejía, quien -con su habitual estilo- advirtió que es necesario la regularización de la mano de obra haitiana en el país. «Hay que hacerlo urgentemente», respondió Mejía a periodistas tras ser consultado cuando asistía asistir a un acto con motivo del 62 aniversario del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep). Se trata, afirmó, de «necesidades reales» en sectores como la agricultura y la construcción, por lo que favoreció «acuerdos sectoriales» en ese sentido.
Mejía, quien fue presidente en el período 2000-2004, hizo su pronunciamiento apenas 48 horas antes de que fuera iniciado un diálogo convocado por el del Consejo Económico y Social (CES) con el propósito de esbozar una posición común ante el impacto que la crisis de Haití tiene en la República Dominicana.
Además de reunir en un mismo espacio a representantes de los más importantes sectores sociales del país, lo más sobresaliente de este diálogo es que al acto de inicio del mismo asistieron el presidente de la República Luis Abinader, y los expresidentes Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina. Esto de por sí dio a este encuentro una trascendental categoría ya que por primera vez en la historia del país se sientan en una misma mesa cinco exmandatarios para tratar de buscar solución a lo que sin lugar a dudas es el principal problema nacional.
En la semana que finaliza siguió en el tapete el tema relativo al libertinaje en las expresiones que ciudadanos que no son profesionales de la comunicación vierten en las redes sociales, afectando en muchas ocasiones la reputación de figuras públicas.
El debate cobró fuerza luego que la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, interpuso una querella penal contra el youtuber Ángel Martínez, conocido como «Detective Ángel», y la comunicadora Ingrid Altagracia Jorge Pérez, hija de «la Tora», por presuntos delitos de difamación e injuria a través de plataformas digitales.
La demanda presentada ante la Procuraduría Especializada en Crímenes y Delitos de Alta Tecnología busca responsabilizar penal y civilmente a Martínez por afirmaciones que vinculan a la funcionaria con actividades ilícitas.
A propósito de Martínez, su situación se complicó luego de que el martes la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) desmintiera él haya trabajado alguna vez para esa institución, el FBI o cualquier otra agencia del Departamento de Justicia de ese país.
Ingrid Jorge Pérez, sin embargo, echó más leña al fuego al revelar en un nuevo video que subió a las redes que comentarios que ella hizo sobre una supuesta vinculación íntima entre una ministra y una ex ministra están fundamentados en un video que le suministró el procurador general de Corte de Apelación, Iván Vladimir Féliz Vargas. Aseguró que este funcionario «así como tiene este video, que no es de inteligencia artificial, tiene muchos videos íntimos de muchos funcionarios, incluyendo el presidente Luis Abinader”.
Durante este lapso siguió adelante en el Senado de la República el conocimiento de un proyecto de Ley Orgánica sobre Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales, que busca sustituir a la vigente ley 6132 Sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, y establecer rígidas penalidades a quienes hacen pronuncientos destemplados a través de la web.
RESTAURACIÓN DE LAS CASAS DE TRUJILLO
Quizás por el hecho de que de que el 30 de mayo último se cumplieron 64 años del ajusticiamiento del tirano Rafael L. Trujillo, otro tema relevante de la semana que finaliza ha sido el relativo al rechazo que ha tenido un pedido de algunos moradores de San Cristóbal de que sean restauradas y convertidas en museos las que fueron residencias del dictador (la Casa de Caoba y la Casa de la Hacienda María) ubicadas en el municipio cabecera así como en la comunidad de Nigua.
Esta idea fue rechazada primero por el Museo de la Resistencia Dominicana y luego por el Consejo Internacional de Museos.
¿Qué clase de mensaje daríamos a los visitantes, sobre todo escolares, sobre la vida lujosa que llegan a tener quienes saquean el dinero público?, preguntó el Museo de la Resistencia. De su lado, el Consejo observó que “la decisión de convertir la residencia de un dictador en un museo plantea profundos dilemas éticos que trascienden la simple preservación histórica”.
Sobre el mismo tema tuvo también una amplia repercusión un artículo periodístico publicado por ALMOMENTO.NET en el cual el autor opina que los restos de Trujillo deberían ser traídos a la República Dominicana.
Las naciones, como los seres humanos, son influenciadas en su comportamiento consciente e inconsciente por los acontecimientos históricos que han vivido, pero también por el orgullo de su pasado, por sus valores culturales enraizados en su identidad como pueblo. Si, por que una parte del inconsciente colectivo es aquello que está grabado en la memoria colectiva histórica de una nación y pasa a ser parte de sus referencias culturales.
Y ésta, por lo tanto, se manifiesta en aquellos que gobiernan dicha nación por que son parte de esa misma cultura. Entender eso es importante para quien estudia y busca comprender una nación y sus posibles reacciones o estrategias. Un caso interesante es el de la China cuyo férreo nacionalismo y su resistencia a imposiciones externas pudo ser agudizada por las terribles experiencias vividas en el siglo pasado y el siglo XIX. Siendo un grande imperio, autosuficiente en su riqueza, ya desde finales del siglo XVIII sintiéndose protegida en su aislamiento, no se preocupó por saber de los nuevos progresos científicos y tecnológicos que estaban sucediendo en Occidente.
Esto la colocó en una situación de debilidad en el campo de la defensa. En el momento en que surge un conflicto con Inglaterra fue evidente dicha inferioridad, perdiendo así la primera guerra del opio y comenzando la denominada “humillación China”. Por un siglo China debió someterse a imposiciones de países de occidente como Inglaterra, Rusia y del vecino Japón, más avanzados tecnológicamente.
Desastres que acabaron con el gobierno monárquico y desató la época de los señores de la guerra, época que dividió la china en territorios gobernados por militares que luchaban entre ellos. Militares que apoyaron Inglaterra y Japón con el objetivo de hacer de China una colonia, corrompiendo a dichos militares y promoviendo la división como habían hecho los ingleses en la India.
De todas maneras, la época de los señores de la guerra terminó (por lo menos de forma teórica) con la victoria del ejercito nacionalista, quienes con la ayuda de los comunistas y de la URSS de Stalin, reunifican de nuevo La China. Esta reunificación fue, entre otras cosas, consecuencia del fuerte nacionalismo que surgió después del maltrato sufrido por China en el Tratado de Versalles en 1919 al final de la Primera Guerra Mundial.
En dicho tratado se le concedió al Japón un territorio que había usurpado Alemania a China. China, que también había participado con los vencedores en la guerra, no firmó el tratado como protesta y fue tan fuerte el rechazo a esa injusticia que surgió un fuerte nacionalismo, surge el Movimiento del Cuatro de Mayo, una manifestación estudiantil que marcó el inicio del movimiento nacionalista chino que llevó a la creación del Ejercito Nacionalista y a la posterior reunificación de China en 1928.
Las luchas nacionalistas continuaron contra Japón por la recuperación de territorios en los que el Ejercito Nacionalista y comunistas nacionalistas se unieron en ese objetivo. Más tarde, una guerra civil en la cual los comunistas vencieron en China, con una clase dirigente forjada en esos años de lucha, no es de sorprender el espíritu de lucha y resistencia que los caracterizaron. Un orgullo que los hacía reaccionar cuando potencias más fuertes querían imponerse en detrimento del territorio o del derecho de auto determinarse.
Precisamente, una de las causas de la ruptura con la Unión Soviética fueron tensiones territoriales, aparte de visiones estratégicas diferentes. Cuando buscan la alianza con los Estados Unidos, con el objetivo de fortalecer la economía china, que en esos momentos estaba en una situación desesperada, lo hacen tratando a frente alta con los Estados Unidos, advirtiendo su resistencia a imposiciones.
Claro, reconocían sus límites y lo peligroso que había sido en el pasado el aislamiento. Necesitaban ayuda, tecnología y avances científicos para iniciar un mejoramiento de las fuerzas productivas de la nación.
Para ello utilizaron su diplomacia y su capacidad de negociación con la potencia americana. Según Henry Kissinger en su libro “China” observa que; “China conocía su valor geoestratégico en Asia y se ofreció para ayudar a los Estados Unidos con sus objetivos en Asia” “actuaba como instructor en estrategia y no como consumidor pasivo de recetas estadounidenses como solían hacer los aliados europeos de Estados Unidos”.
Respecto a la perestroika en la Unión Soviética, según escribe Henry Kissinger en su libro sobre China, “consideraban a Gorbachov en un error porque este proyecto anteponía la reforma política a la reforma económica. Desde el punto de vista chino se necesitaba una reforma política, pero tenía que precederla la económica”. Efectivamente, cuando los países sufren crisis económicas poner en controversia la legitimidad de un sistema político económico es un suicidio.
Según cuenta Kissinger “A la caída del comunismo y la división de la Unión Soviética, sectores en Estados Unidos presionaron al gobierno para que llamara a la democratización de la China, Jiang, el presidente de China en esos momentos, respondió con la tradicional argumentación de Mao y Deng “Es inútil presionar a China. Mientras más presión más resistencia”.
Con todo esto no quiero alabar a los políticos chinos, en el pasado se cometieron graves errores como “El grande paso adelante” y “La Revolución Cultural”, entre otros menos conocidos. Lo que es interesante es la fuerte defensa a su soberanía. Es posible que ese nacionalismo sano y esa resistencia a las imposiciones externas vengan no solo de las experiencias pasadas sino también de la conciencia de haber sido un gran imperio.
El nacionalismo prepotente y/o agresivo ha sido una lacra destructiva en la historia de la humanidad, pero el nacionalismo, que lleva a proteger los intereses de la nación con inteligencia y diplomacia, es como la sana autoestima de un individuo, lo protege de ser abusado y utilizado por los otros.
En mi opinión la democracia sigue siendo el mejor de los sistemas políticos, pero esta no es eficaz si la clase dirigente es corrupta e incompetente o cobarde, porque cuando esto sucede no se respeta el contrato social en el que los gobernantes deben representar los intereses de la nación en su conjunto. Y hasta los derechos primordiales de libertad de expresión y de seguridad, que deben ser protegidos en una democracia, podrían ser irrespetados, y cuando esto sucede la democracia… ya no existe.
A la empresa minera Barrick Gold – y al margen de los beneficios que la explotación del oro pueda dejarle al país – por sus hechos, daños medioambientales y desmanes y abusos evidentes en las comunidades donde se le autoriza operar, la conoceréis y recordareis no como cosa grata.
Con el visto bueno oficial recibido – con fuerza pública bien armada incluida- para dar paso a una muy controversial presa de cola, la empresa ha vuelto a ponerse en la picota y, con renovados bríos destructores, a ser piedra de escándalo y elemento de gran preocupación de amplios sectores sensatos del país.
Sin ir más lejos: El ecocidio – lo que ocurre en la actualidad la provincia Sánchez Ramírez con el derribo indiscriminado de árboles, afectación del único río de la zona y el despojo de las tierras a campesinos indefensos del lugar- se define como:” la destrucción o daño grave, extenso y duradero de los ecosistemas naturales, a menudo causados por la actividad humana.
En esencia, es una forma de “genocidio” para el planeta, ya que amenaza la supervivencia de las especies y afecta el bienestar de las comunidades. Se ha propuesto la incorporación del ecocidio como un crimen internacional en el estatuto de Roma, con el objetivo de que se pueda perseguir y sancionar a los responsables de daños ambientales masivos”.
Por lo visto, la Barrick se ampara para su desmedido accionar en un párrafo final – fuera de contexto y de la requerida aprobación del Congreso, porque enajena bienes públicos- en el decreto 270-22 del presidente Luis Abinader, relativo al apertura de los consulados de Orlando, Filadelfia y Paterson y el nombramiento del respectivo personal.
¿Error involuntario o un párrafo de contrabando?
Con una comunidad de pie, indignada en extremo y consiguiendo cada vez más respaldo a su causa, aquello no pintan nada bueno y amenaza con derivar en una matazón de inocentes rechazando atropellos y en defensa de derechos pisoteados.
Eso solo amerita de la atención y acción personal, y urgente, del jefe del Estado, antes de que la ampliación de la Reserva de Monte Negro y nuevas facilidades otorgadas a la Barrick en unas 50 mil tareas resulten un muerto muy pesado y de alto costo político para su gobierno.
¿Acaso no ha pensado en eso el ministro de Energía y Minas y el presidente del Senado, entre otros “facilitadores”?
Con el insólito interés de sustituir como medio de transporte de cargas y movilidad de pasajeros llegaron por primera vez algunos camellos a la atractiva y pujante ciudad de La Vega, cuando el Siglo XIX se acercaba a su postrimería.
Así lo revela el historiógrafo, odontólogo, investigador y escritor vegano Jovino Espínola Reyes en uno de sus interesantes apuntes cuando destaca que en sus años de infancia, fruto de una edificante conversación con su apreciado progenitor José A. Espínola, recibió la información que, en 1870, en la hoy Ciudad Culta, Olímpica y Carnavalesca, “…se presentó una caravana de camellos compuesta por tres de estos rumiantes, cuyos dueños eran árabes, beduinos de origen, que habían venido por Montecristi o Puerto Plata a Santiago”.
Sostiene el cronista en referencia que los manejadores de los dromedarios llegaron con “…el propósito de establecer un negocio de transporte de mercancías entre Santiago, La Vega y otras ciudades más”.
Esencialmente, se procuraba hacerle competencia a nuestros recueros de caballos y mulos, quienes traían las diferentes menudencias y objetos utilizados en el desenvolvimiento práctico de la vida de relevantes familias cibaeñas.
Para entonces, no hay dudas que tal propuesta constituía una alternativa idónea para reducir el tiempo de la movilidad y garantizar un mayor volumen de cargas ante las limitaciones de resistencia que representaban los caballos y los mulos a consecuencia, fundamentalmente, de los obstáculos existentes en la superficie del terreno que era necesario recorrer.
Transcurrido el tiempo y no obstante el valioso servicio prestado por los gigantescos animales, a consecuencias del denominado “progreso”, concretamente, con la puesta en servicio de las vías ferroviarias, la llegada del vehículo de motor y el diseño y la apertura de carreteras que interconectaron importantes comunidades de la fértil región del Cibao, la iniciativa en cuestión empezó desvanecerse.
A lo anterior también se agrega, según expone en un valioso y original relato Jovino A. Espínola Reyes que muchos de los campesinos de aquella zona, sorpresivamente, comenzaron a creer y manifestar que los camellos encarnaban calamidades diabólicas en forma de animales.
De manera pormenorizada, el aludido escritor describe lo ocurrido asegurando que “al fracasar sus dueños, los árabes que los habían traído, se fueron de La Vega, no se supo para dónde, dejando a dichos animales vagando por los campos; es decir, los dejaron botados y, como tales, ocasionaban grandes daños a las plantaciones, porque era mucho lo que comían y pisoteaban por donde pasaban”.
Asimismo, dado el concepto de carácter mitológico que prevaleció entre muchos de los laboriosos pobladores de aquellos lares en torno a los impresionantes cuadrúpedos, algunos de los productores agrícolas “…sin consultar con gentes civilizadas, dieron muerte a esos rumiantes que mucha utilidad les hubieran prestado a ellos mismos en sus labores del campo”.
Luego de la lamentable realidad expuesta, recuerda Espínola Reyes que el próximo camello en hacer presencia en La Vega fue adquirido el 28 de julio del año 1929 por don Narciso Román, dueño de la Farmacia Nueva en Santiago de los Caballeros.
Manejado por un hombrecito de color oscuro y de nacionalidad egipcia, el exótico animal, además de ser utilizado como instrumento de propaganda del nombrado establecimiento farmacéutico, fue calificado como uno de los más grandes ejemplares nacidos en África.
Vale recordar que el camello mencionado visitó La Vega, por primera vez, el 5 de septiembre de 1929, pero tuvo una vida efímera, pues apenas duró un año, muriendo en Santiago de los Caballeros, el 23 de octubre de 1930.
No hay dudas que lo narrado en estos párrafos pone al desnudo algunas de las tantas ironías que germina nuestra historia como pueblo caribeño y que, aunque usted no lo quiera, sin exageración alguna, una porción significativa de distinguidos veganos, desearían en el presente el regreso de una cantidad considerable de camellos a su lar nativo, en procura de no continuar siendo víctimas del angustioso y estresante congestionamiento vehicular y sobre todo, evitar su repercusiones negativas en lo concerniente a la salud.
A ver, ¿quién se atreve a arrogarse la iniciativa…?
La política dominicana avanza con algunos precandidatos del PRM y de la oposición hacia el 2028, sin parada y sin desvío aparente.
Pero no basta con mirar el tren en movimiento; hay que preguntar hacia dónde va y quién realmente lo conduce. ¿Vamos hacia un nuevo ciclo de poder o hacia el derrumbe silencioso de las estructuras que hoy gobiernan?
La primera pregunta es obvia, pero incómoda: ¿puede una alianza entre Fuerza del Pueblo, PLD y partidos menores ganarle al PRM?
Quizás decir que sí sea un atajo fácil. Pero antes hay que mirar dos escenarios: si Luis Abinader es candidato o si no lo es. Y es en esa bifurcación donde se traza el destino político del país en 2028.
Si Abinader no encabeza la boleta, ¿quién puede cargar con el peso de la victoria o derrota? David Collado, Carolina Mejía, Raquel Peña, Guido Gómez Mazara, Wellington Arnaud, Yayo Lovatón… Hay nombres, sí. Pero ¿hay votos? ¿Hay estructura? ¿Hay hambre real de poder o solo vanidad vestida de aspiración?
Y viene otra pregunta aún más espinosa: ¿qué hará Hipólito Mejía? ¿Se mantendrá como patriarca silencioso o volverá a mover fichas como en el 2012? ¿Guido jugará solo? ¿David esperará o se lanzará al vacío sin red? ¿Carolina cruzará la línea del apellido a la candidatura? ¿Raquel Peña espera el mango? ¿ Tendrá Wellington dirigencia o marketing? ¿ Yayo barrios sin municipios? ¿Vendrá la rebelión de los sargentos, tenientes y coroneles, o esos cuadros medios que no están dispuestos a ver morir el poder en casa?
Esas preguntas son los rieles del tren.
En cambio la oposición, mientras tanto, huele el viento.
Leonel Fernández y Danilo Medina —enemigos históricos y aliados tácticos— saben que su última oportunidad de influir pasa por el 2028.
Y José Frank Peña Guaba, presidente del BIS, en cinco años cansado de ser oposición se lo está diciendo.
Aunque también discuten que entre FP/PLD uno terminará de un boca’o con el otro.
Si logran unir fuerzas sin desangrarse en la carretera, pueden construir una narrativa de retorno, “justicia social y orden perdido” que seduzca al votante indeciso. La maquinaria para engrasar está ahí .
Pero la amenaza más seria para el PRM no está afuera. Está dentro. El egoísmo, el fuego cruzado y la falta de un sucesor con carisma nacional pueden implosionar la existencia oficialista. Aquí no se trata de tener un candidato; se trata de tener un nombre que no fracture el partido, que unifique los intereses y que pueda cargar el proyecto Abinader sin parecer una mala copia.
Y si Luis decidiera volver —sí, con reforma constitucional incluida— ¿quién tendría el valor de frenarlo? ¿La ética? ¿El Tribunal Constitucional? ¿La historia? Abinader no ha dado señales claras, pero en política las señales se fabrican. El país ha cambiado, pero el poder no, su esencia es adictiva.
¿Y si cree el presidente que sin él, todo se cae y debe sacrificar la familia por mantener la decencia y la transparencia en el país?
Los números apuntan a que, sin Luis, la alianza FP/PLD tendría entre un 60% y un 70% de probabilidad de ganar, si la disciplina prevalece.
Lo trascendente de todo este análisis es que si Abinader regresa, la balanza se inclina al PRM con un 65% y 70% a su favor.
Pero en ambos casos, nada está garantizado.
La política es tan frágil como la voluntad de un comité político dividido.
En los territorios clave, el Sur profundo, Santo Domingo Este y Santiago pueden ser trincheras de resistencia o territorios conquistados. Aquí, más que encuestas, pesan las emociones, las alianzas locales, las heridas no cerradas y las promesas rotas. Si se articulan bien, podrían dar sorpresa en algunos lugares. La política local es traicionera. Y la oposición lo sabe.
Tampoco hay que subestimar ese 4% del voto ideológico, disperso en la nostalgia de izquierda, que aunque no define, grita, presiona, activa, milita, editorializa. Son pocos en votos, pero ruidosos en redes, cátedras, medios y calles. Y cuando el viento sopla hacia el cambio, ese 4% puede ser la chispa.
¿Habrá una sucesión ordenada en el PRM o veremos una guerra de egos? ¿Quién se atreverá a decirle al presidente que no puede volver? ¿Y si vuelve, quién lo sigue con lealtad y quién se aparta con resentimiento?
En política el poder no se hereda: se arrebata.
Y ahí está la gran verdad incómoda; sin Abinader, el PRM es un ejército con muchos rangos, pero sin general. La oposición lo sabe. Y si juegan bien sus cartas, pueden conquistar el relato y quizá también el poder.
El 2028 no será una elección más. Será un ajuste de cuentas.
Les presento estas preguntas.
¿Puede una alianza opositora ganarle al PRM?
¿Puede el PRM partirse en dos antes de llegar al 2028?
¿Tiene el país estómago para otra reforma constitucional o está dispuesto a entregarse al mejor narrador?
Lo que está claro es que, de postularse Abinader, el PRM aseguraría la victoria.
¡Bueno! Solo le dejé las preguntas del análisis.
¡Concluya usted!
Porque al final, ya se sabrá si el ego domina la realidad.