POR LUIS M GUZMAN

La reciente anulación de la Ley 10-15 por parte del Tribunal Constitucional de la República Dominicana ha generado un debate significativo en el ámbito jurídico y social. Esta decisión, basada en fallas procedimentales durante su aprobación, no cuestiona el contenido de la ley, pero deja un vacío legal importante.

Entre los efectos más preocupantes se encuentra la suspensión de 111 artículos clave del Código Procesal Penal, los cuales garantizan derechos fundamentales y procedimientos esenciales para la justicia.

Uno de los impactos más graves es la desprotección de las víctimas de delitos. Antes de la anulación, la Ley 10-15 garantizaba representación legal gratuita para aquellas personas que no podían costear abogados. Esta disposición era fundamental para asegurar la igualdad ante la ley, especialmente en casos de violencia doméstica, abuso sexual o trata de personas.

Sin esta herramienta, muchas víctimas quedarán desamparadas y sin posibilidades reales de acceder a la justicia, lo que podría aumentar la impunidad.

Además, la anulación afecta la imprescriptibilidad de crímenes graves como el genocidio, la tortura y las desapariciones forzadas. Esto representa un retroceso significativo, ya que permite que el paso del tiempo extinga la responsabilidad penal de los perpetradores de estos delitos.

Este cambio contradice principios internacionales consagrados en tratados como el Estatuto de Roma y pone en entredicho el compromiso de la República Dominicana con la justicia global. La impunidad resultante no solo afecta a las víctimas directas, sino también a la sociedad en general.

Otro aspecto preocupante es la eliminación de disposiciones legales que facilitaban la cooperación judicial internacional. La Ley 10-15 incluía medidas que permitían la extradición de delincuentes, el intercambio de pruebas y la ejecución de sentencias extranjeras.

Con su anulación, el país se encuentra en una posición de vulnerabilidad frente a delitos transnacionales como el narcotráfico, el lavado de activos y el tráfico de personas. Esta falta de colaboración efectiva puede convertir a la República Dominicana en un refugio para criminales internacionales.

Ante esta situación, es imperativo que el Congreso Nacional tome medidas rápidas y efectivas para corregir este vacío legal. Una de las soluciones más directas en voz de expertos sería la reaprobación de la ley, asegurando que esta vez cumpla con todos los requisitos procedimentales necesarios

Esto requiere un esfuerzo coordinado entre la Cámara de Diputados y el Senado, además de un análisis técnico exhaustivo para evitar futuros cuestionamientos constitucionales. La prioridad debe ser restablecer las garantías legales que se han perdido.

En caso de que la reaprobación completa tome tiempo, se podría considerar una estrategia legislativa por fases. Esto implicaría la presentación de proyectos de ley independientes que restablezcan los puntos más críticos, como la representación legal para víctimas y la imprescriptibilidad de crímenes graves.

Una estrategia como esta permitiría mitigar los efectos negativos de manera inmediata mientras se trabaja en una solución integral. La participación de expertos legales y organizaciones de la sociedad civil sería clave para garantizar la efectividad del proceso.

Otra opción sería que el Poder Ejecutivo emita decretos o reglamentos temporales que suplanten algunas de las funciones que ahora quedan vacantes. Aunque esta medida no es ideal desde un punto de vista legislativo, podría servir como una solución provisional para garantizar la protección de las víctimas y mantener la colaboración internacional en temas judiciales. Programas gubernamentales específicos podrían cubrir necesidades urgentes, como la representación legal gratuita para las personas más vulnerables.

El apoyo de organismos internacionales también podría ser crucial en este contexto. Instituciones como la ONU y la OEA tienen experiencia en brindar asistencia técnica y logística en procesos de reforma legal. Este respaldo sería especialmente útil para garantizar que las soluciones adoptadas estén alineadas con estándares internacionales y refuercen la imagen del país como un defensor de los derechos humanos y la justicia global. Además, estos organismos podrían facilitar el diálogo entre los diferentes actores nacionales involucrados.

La situación actual subraya la importancia de garantizar no solo el contenido justo de las leyes, sino también la rigurosidad en los procesos de su aprobación. El caso de la Ley 10-15 muestra cómo un error procedimental puede tener consecuencias devastadoras para el sistema judicial y para los derechos de los ciudadanos. Es un recordatorio de que la forma y el fondo del derecho deben ir de la mano para construir un Estado de derecho sólido y confiable.

Incertidumbre

Desde una perspectiva social, la incertidumbre generada por esta anulación también podría tener un impacto negativo en la confianza de la población hacia las instituciones públicas. La percepción de un sistema judicial ineficaz o inestable puede desincentivar la denuncia de delitos y fomentar la sensación de impunidad. Esto es especialmente preocupante en un contexto donde la confianza pública es esencial para la consolidación de la democracia y el respeto al estado de derecho.

A largo plazo, el país debe considerar esta experiencia como una oportunidad para fortalecer sus mecanismos legislativos y judiciales. Esto incluye no solo garantizar que las leyes sean aprobadas correctamente, sino también establecer mecanismos de supervisión que prevengan errores similares en el futuro.

La capacitación de legisladores y funcionarios judiciales en temas constitucionales sería un paso importante para evitar conflictos como este y mejorar la eficiencia del sistema legal.

La anulación de la Ley 10-15 plantea un desafío complejo para la República Dominicana. Aunque el fallo del Tribunal Constitucional está enmarcado dentro de sus atribuciones, las consecuencias sociales y jurídicas de esta decisión son significativas.

La rapidez con la que se adopten soluciones será determinante para evitar retrocesos en derechos fundamentales y en la lucha contra la impunidad. Este es un momento crítico para reforzar el compromiso del país con la justicia, los derechos humanos y el fortalecimiento institucional.

jpm-am

En este medio informativo compuesto por un sinnúmero de hombres y mujeres de amplia vocación de servicio, existe una tolerancia abierta para que el público, que lee sus artículos, pueda expresarse «libremente».

Tan libre lo hacen, que muchos suelen «escudarse» en apodos y «sobrenombres» buscando «esconderse» de las barbaridades a las que suelen acudir.

Yo, como parte de los articulistas, veo, de vez en cuando, a estos maestros de la «transparencia» emitir todo tipo de epítetos e insultos buscando «minimizar» lo escrito por el escritor…

Suelen, como ya dije, esconderse poniendo al límite su brillante imaginación, utilizando nombres estrafalarios y hasta «oraciones» como «identidad»; así desvirtúan y pierde credibilidad cualquier contraopinión que tengan.

Encima de esos nombres absurdos y «poéticos», sus opiniones suelen ser bajas e insensatas, legando así vanos esfuerzos por elevar el esfuerzo de los articulistas, quienes suelen pasar horas elaborando sus pensamientos de opinión.

En otros medios que escribo han «depurado» a estas clases de elementos y descartado toda la mierda que dicen, quitándoles «el gusto morboso» de la agitación y la calumnia.

Al Momento, es quizás el único medio que no coarta la libre expresión, así sea basura. Parece que entiende que «esas personas» necesitan purgarse y sacar al demonio que los arropa, por lo que «eso» que parece un mal se convierte en una terapia beneficiosa para sus lectores.

Nos dicen homosexuales, comunistas, tecatos, drogadictas, entre cientos de calificativos, como si estas fueran «cosas malas». La homosexualidad es asunto público y ya no se suele «maltratar» a quien así lo sea.

Las drogas las venden en las farmacias como «paliativos» a la ansiedad y demás desmadres, y los comunistas ya han gobernado en muchos países de forma democrática y han entregado el poder cuando han perdido, con las excepciones de las dictaduras de ambos lados. Así que ninguno de esos «insultos» sostiene «maledicencias»…

Lo que sí denotan «estos anónimos y cobardes opinadores» es que tienen miedo a debatir las ideas expresadas y un bajo nivel de tolerancia ante las opiniones contrarias.

Pierdo mi tiempo al escribir estas líneas buscando moderación y «altura» en el debate, ya que estos «terroristas de la palabra» están «viciados» de un hábito que disfrutan, cual masoquistas de lo insensible.

Seguro son corderitos buenos en sus vidas habituales, incapaces de decir todas las banalidades que escondidos dicen. Saben lo que hacen y por eso se esconden.

Como no se detendrán ante lo incurable de sus hábitos, al pie de este escrito podrán verlos retorcerse y sacudirse, mientras se codean «con otros» que demuestran ética y moderación.

No es que uno escriba para que lo alaben o lo eleven a umbrales de rey, ¡no! Uno escribe para despertar muertos y advenedizos «que se han perdido» en alguna parte del camino o para decir «cosas que uno cree» y que «alguien» lo saque «objetivamente» de su creencia.

Si bien esto no es un asunto nuevo, ya Montesquieu lo dijo hace tiempo: «El que tiene pluma tiene guerra», pero nunca se imaginó que los detractores, además de no debatir los argumentos, se esconderían sin mostrarse. Algo impensable en su época.

Creo que ya le dediqué mucho tiempo a estos «tinieblas», pero como yo escribo de cualquier pendeja, no tenía nada interesante que decir, por lo que se lo dediqué a gente que tampoco tiene nada interesante que opinar. ¡Salud! Mínimo Opinadero.

jpm-am