Boruga (Felipe Polanco, para fines legales) está celebrando setenta años de vida y cincuenta al servicio del arte en el renglón del humor. Hacer reír a los demás resulta una tarea difícil que a la vez me parece meritoria. No estoy proponiendo que sea condecorado, pero si el Gobierno me consultara, se lo recomendaría.

Sin embargo, no es eso lo que quiero destacar del veterano humorista. Mi intención es resaltar la capacidad de observación de la sociedad dominicana que atesora Polanco. Él es como un sociólogo empírico. Conoce suficientemente el comportamiento de los dominicanos de todas las clases sociales. Lo ayuda a encarnar con naturalidad sus personajes.

Me ha despertado mucho interés la apreciación de Boruga sobre la incidencia entre nosotros de una frase que, no obstante lo trivial, es responsable de múltiples desgracias. Adversidades que incluyen muertes, lesiones, accidentes trágicos, prisiones, conflictos conyugales y pérdidas de empleo o amistades.

La mayoría hemos escuchado la fatídica frase o quizá la hemos pronunciado. No es que cada vez que se diga ocasionará una desgracia, pues no siempre las fechorías tienen final al revés, sino que el burlador de la norma, de la ética, de las buenas costumbres o del tránsito, por ejemplo, puede resultar airoso en sus hazañas reprochables.

La oímos y repetimos, pero es Boruga, cual pensador social, quien ha reflexionado sobre la frase en cuestión. Se trata de una pregunta que al formularse evidencia el permiso que se da quien la dice para violar la ley, vulnerar derechos o para evadir responsabilidades. Es un timbre distintivo de la irresponsabilidad.

Un hombre que conduce un auto entra a una calle que se corre en dirección opuesta, alguien se lo advierte, pero el individuo, armado de engreimiento, responde: ¿Quién dijo? Y sigue su marcha en busca de problemas: colisión, contravención. La menor consecuencia será que otro conductor, en pleno derecho, y más indecente, le vocee tres improperios.

Eso está prohibido. ¿Quién dijo?  Eso es ajeno. ¿Quién dijo? Cuidado, esa mujer es casada. ¿Quién dijo? Es Boruga quien ha observado el alto contenido de impertinencia de esta expresión y cuenta historias que han ocurrido y pueden ocurrir debido a las actitudes de quienes se amparan en el referido dicho para actuar como chivo sin ley.

Felipe Polanco Delgado no hace encuestas ni análisis situacionales, pero escudriña a los dominicanos y por eso conoce a perfección nuestra idiosincrasia. A partir de ese conocimiento produce acciones de humor, de buen humor. La frase comentada me parece lo mejor de la filosofía de Boruga.

JPM

Admito que me quedé corto en mi artículo anterior cuando afirmé que una nube negra asomaba en el panorama de los EE.UU. con la llegada a la presidencia de un personaje que piensa que fue elegido emperador del universo, que puede a su antojo y conveniencia, manejar el mundo como si fuera un feudo de su propiedad.

Donald Trump es un soberbio personaje, convicto por demás, que llega al poder de nuevo por uno de esos fenómenos sociales de difícil comprensión en una sociedad que, como la norteamericana, tiene una gran tradición de respeto institucional a lo interno.

Resulta innecesario, porque son noticias diarias, enumerar los desafueros que a diario comete este petulante señor, pero indignan por sus implicaciones, medidas como la de pretender eliminar, por orden ejecutiva, el derecho constitucional a la nacionalidad de los nacidos en territorio norteamericano de padres ilegales, medida, por suerte, paralizada por orden de una jueza que se respeta y no se deja intimidar por las fanfarronerías de Trump.

Ante su anunciado proyecto de borrar lo que queda del pueblo palestino para convertir la zona en un atractivo turístico, concluyo afirmando que más que una nube negra que pende sobre los EE.UU., Donald Trump, es un tenebroso huracán que amenaza al mundo.

jpm-am

Ha circulado en estos días el supuesto arrepentimiento de influencers que alegadamente fueron contratados por la empresa minera Barrick Gold para publicar contenidos defendiendo la construcción de una presa de colas en Cotuí.

Estamos ante la expresión de una etapa en la que cualquiera dice, le creen y hasta ayudan a difundir sin que importe en lo más mínimo las consecuencias. Pues como nota común de estos “creadores de contenido” destaca su confesión de no saber de lo que hablaban ni conocer las consecuencias que de ello derivan.

Hay, entre otras muchas, dos lecciones destacables de este caso. La primera está relacionada con la etapa en que vivimos y la segunda nos ayuda a evitar que nos asuman más bobos de lo que podríamos ser.

Vivimos en un mundo con exceso de mensajes. Siempre ha existido gente que se encarga de hablar “pluma de burro”, de regar rumores y hasta de mentir. También hace mucho tiempo que existe quien lo hace inocentemente, hay quien dice hacerlo como “entretenimiento” y también hay quien lo hace de manera muy perversa. Unos lo hacen de gratis y otros “se buscan lo suyo”.

Lo que pasa es que ahora tenemos internet. Y eso multiplica por mucho, pero por mucho de verdad, lo que pueden hacer personas con buenas intenciones, gente que no sabe “ni donde tiene la nariz”, gente perversa y gente que hace cualquier cosa por dinero.

De ahí la importancia de hacernos preguntas. Cuando nos enteramos de algo por internet o por otros medios, ¿nos fijamos en quién dice lo que nos llega como mensaje? ¿Nos preguntamos por qué y para qué lo dice? ¿Cuánta gente se detiene a analizar y a determinar criterios como verdad, utilidad y bondad en lo que recibe y –generalmente- reenvía? ¡Tenemos tarea!

La segunda lección tiene que ver con el arrepentimiento, una de las emociones humanas más complejas y profundas. El real arrepentimiento no solo implica reconocer un error, sino también asumir la responsabilidad por las consecuencias.

Sin embargo, recordemos lo que dice el saber popular: “Desde que inventaron las excusas, nadie queda mal”. Y todavía más: en un mundo donde las disculpas a menudo se dan de manera superficial o estratégica, determinar si alguien es sincero al pedir perdón puede ser un desafío.

¿Cómo saber si un arrepentimiento es genuino? Hay varias pistas. El arrepentimiento genuino va más allá de un simple «lo siento». Es un proceso emocional y cognitivo que tiene cuatro características fundamentales: reconocimiento del error, asunción de responsabilidad, demostración de empatía y compromiso de cambio.

Una disculpa sincera no es vaga. Cuando una persona reconoce su error suele identificar clara y detalladamente lo que hizo mal y cómo afectó a los demás. Por ejemplo, en lugar de decir «lamento lo que hice», una disculpa genuina sería: «lamento haber hablado de lo que no sé. Entiendo que lo que dije puede confundir a muchas personas. No era mi intención provocarles daños a personas de esta comunidad».

Cuando una disculpa es genuina incluye aceptación de responsabilidades ante las consecuencias de las acciones, incluso si son desagradables. Esto puede incluir enfrentar críticas, perder privilegios o reparar el daño causado. La persona no debe intentar evitar las consecuencias ni minimizar su impacto. Tampoco debe justificarse ni estar culpando a otros.

La demostración de empatía es otro componente clave de una disculpa sincera. La persona debe demostrar que comprende cómo se siente la otra persona y que le importa su bienestar. Esto puede manifestarse a través de un tono de voz compasivo, expresiones faciales de preocupación, entre otras maneras de demostrar “estoy en tus zapatos”.

Finalmente, cuando existe un real compromiso de cambio, la disculpa va más allá de simples palabras. La persona tendrá tiempo para demostrarlo en el futuro, pero es recomendable que de inmediato comience con una acción que lo demuestre. En el caso de estos influencers, por ejemplo, explicando claramente las desventajas de una presa de colas.

Con esto podemos tomar, preliminarmente, dos rutas: alimentar la dinámica de los influencers, con ataques y defensas, o encontrar lecciones que nos ayuden a sobrellevar esta etapa de “creadores de contenido”, de gente que hace de todo por dinero y de muchos que se tragan lo que den.

nestorestevez@gmail.com 

jpm-am

La reciente participación de la República Dominicana en la feria turística FITUR ha sido anunciada como un “éxito rotundo”. Se habla de inversiones por 6,750 millones de dólares, la construcción de 7,400 nuevas habitaciones, la llegada de 713,000 turistas adicionales y la creación de 47,800 empleos.

Pero detrás de estos titulares optimistas se esconde una realidad alarmante: el sector financiero nacional está siendo utilizado como apalancamiento de empresas extranjeras del turismo, asumiendo todos los riesgos mientras los beneficios quedan en manos foráneas.

Muchos creen que estas cifras reflejan capital extranjero inyectado en el país. Nada más lejos de la verdad. Gran parte de estos recursos no provienen de inversión extranjera directa (IED), sino de endeudamiento interno y externo, en su mayoría dinero de los propios dominicanos a través del sistema bancario.

Un verdadero inversionista extranjero arriesga su propio capital y asume los riesgos del mercado. Pero en este modelo, es la banca nacional la que está prestando los recursos, comprometiendo su estabilidad y, con ella, la seguridad de los ahorrantes y los fondos de pensiones del país.

El turismo dominicano, basado en el modelo de “todo incluido”, es fiscalmente privilegiado pero económicamente vulnerable. Genera empleos mal pagados, mientras goza de exenciones fiscales masivas. Al mismo tiempo, sectores estratégicos como la agroindustria, la manufactura y el emprendimiento local enfrentan enormes dificultades para acceder a financiamiento.

El crédito nacional, en lugar de impulsar la producción y fortalecer la soberanía económica, se está desviando hacia el turismo extranjero, dejando a la economía productiva en el abandono. Esto ha provocado consecuencias devastadoras para el país.

El campo dominicano se estanca. Sin inversión en infraestructura, riego y tecnología, la producción local cae, las importaciones aumentan y la soberanía alimentaria se debilita. La agroindustria no crece, pues empresas que podrían generar miles de empleos se ven obligadas a paralizar proyectos por falta de financiamiento, mientras que grandes cadenas hoteleras extranjeras reciben préstamos multimillonarios con condiciones preferenciales.

La industria local queda rezagada

Mientras los productos importados entran con ventajas arancelarias, la manufactura dominicana pierde competitividad y cada vez depende más de insumos y tecnología extranjera.

El emprendimiento se asfixia. Las pequeñas y medianas empresas (PYMES), que generan más del 50% del empleo en el país, se enfrentan a barreras financieras que limitan su crecimiento y sostenibilidad. Es inaceptable que estos sectores tengan que luchar por financiamiento mientras las grandes cadenas hoteleras extranjeras reciben miles de millones con condiciones privilegiadas.

El turismo es un sector altamente vulnerable. Una crisis internacional, una pandemia, un desastre natural o una caída en la demanda global puede colapsarlo de inmediato. Cuando eso ocurra, ¿qué pasará con la banca dominicana, que ha apostado todo a este sector? El sistema financiero nacional quedará expuesto, los ahorrantes y pensionados pagarán las consecuencias y el país enfrentará una crisis de endeudamiento interno con impactos devastadores.

Desde el Frente Cívico y Social (FCS) demandamos medidas urgentes para corregir este desbalance. Es necesario establecer políticas públicas que obliguen a la banca a financiar la producción nacional con tasas preferenciales y garantías estatales. Se requieren reformas que establezcan un mínimo obligatorio de crédito para el sector agropecuario, agroindustrial e industrial.

Es urgente reducir los incentivos fiscales al turismo extranjero y fomentar más estímulos a la producción local. Se debe fortalecer un banco de desarrollo nacional que impulse proyectos estratégicos en sectores clave en lugar de favorecer la especulación y el enriquecimiento de cadenas extranjeras.

El turismo, bajo un modelo de responsabilidad social y equidad, es importante. Pero no puede seguir absorbiendo los recursos que deberían fortalecer la economía productiva del país. Si no se cambia esta política de financiamiento, seguiremos siendo un país dependiente, vulnerable y al servicio de intereses particulares y ajenos al desarrollo de la nación.

¡Despierta, RD!

jpm-am

¿Habrá algo más indignado que un malapaga cuando le cobran?

Lo primero que hace es proclamar que no es ladrón, no obstante, recurre a todas las artimañas comunes e inventadas por su siempre activo ingenio para escabullirse de su compromiso y violar sus propios plazos.

Sus métodos para ablandar corazones y vaciar bolsillos son tan heterogéneos que van desde que no han pagado la casa hasta fingir una enfermedad propia e incluso de sus padres y de sus hijos.

Su radio de acción suele ser amplio, sus cuentos los echa a la mayor cantidad de personas posibles y ¡ay! de los que caigan en sus redes, y a sigún el maco la pedrá. Estudia a su futuro acreedor, una palabra pesada que para ese ciudadano es pluma.

Sabe a ciencia cierta quién puede prestarle un monto pequeño y a quien lanzársele por uno elevado y esto no está siempre vinculado al poder adquisitivo de la víctima, sino en mayor grado, a su nivel de pendejería.

Así, gente de altos ingresos a veces es menos propensa a caer con sumas  altas que los de medios o bajos. Dependerá, igual del grado de confianza e inclusive del estado de ánimo del prestamista sin réditos o sea, del pendejo y su debilidad emocional transitoria o perenne.

Es un personaje capaz de camuflarse, de hacer que le cojan pena y tal como aparece en esas antiguas imágenes colocadas en negocios, para pedir prestado ruega, implora pero pagar ¡ayyy!, para saldar ¿Quién lo jalla y quién soporta su boca en rebeldía?

En tantas y tantas ocasiones, su comportamiento es una burla y un desafío, quizás porque como conoce a su prestador, sabe de qué es capaz y por eso anda por sus fueros muy campante y hasta ríe de su hazaña.

JPM