El multimillonario Elon Musk y su grupo de jóvenes de Silicon Valley, operando como Doge, una nueva institución, han “desguabinado” una serie de instituciones públicas quitándole recursos y personal, pero sin alterar su estructura jurídica, algo que solo compete al Congreso americano.

Los demócratas liberales han designado esa movida como un golpe de Estado, pero “constitucional “, aunque ya están impugnando el asunto en las cortes.

El caso que más compete a los dominicanos es el de la USAID, la cual ahora no puede desembolsar ayuda a los pobres de este mundo y, además, se ha ordenado a su amplio personal que retorne a su país.

Según Trump el USAID es “manejada por lunáticos radicales de izquierda”. Según Musk el USAID “es una organización criminal”. Con más de sesenta años funcionando en nuestro país los dominicanos sabemos cómo el USAID ha ayudado a paliar el hambre y las enfermedades de los pobres. Los chinos tienen que estar felices pues les han dejado con mayor libertad y espacio para desarrollar aún más su iniciativa de la franja y la ruta.

Pero los servicios de inteligencia también han sido golpeados con la eliminación de cargos en la CIA y el FBI. Putin, los chinos y los iraníes deben de estar felices. El nuevo jefe del Pentágono es un controversial político sin experiencia administrativa. Si el dictador coreano Kim Jong-un en algún momento pensó en sorprender a los americanos con un ataque con misiles, el momento sería ahora, cuando están tan débiles y confundidos.

Los jóvenes del Doge, los muchachos de Musk, han tenido acceso a secretos de Estado sin contar con autorización para ello. Tienen acceso a todos los pagos que se hacen desde el Tesoro norteamericano, lo que les permite estar enterados de todo. Nadie eligió a Elon Musk como para poder desempeñar esas funciones.

Además, ese multimillonario, el hombre más rico del mundo, tiene tantos negocios con el gobierno norteamericano y sus agencias que, lógicamente, enfrenta conflictos de intereses. Musk también ha removido inspectores cuya función es evitar la corrupción dentro del gobierno.

En cuanto a la política impositiva de Trump, el establecer aranceles aumenta el costo de la vida de la clase media y de los pobres, pero esos nuevos ingresos fiscales se necesitan para poder mantener los bajos impuestos a los ricos. El resultado obvio es un deterioro en la distribución del ingreso en un país donde la curva de Gini ya es de las más injustas del mundo. Mientras tanto, los demócratas lucen confundidos y sin liderazgo evidente.

Gaza

Para colmo, no sabemos si como distracción o como ficha de negociación, Trump ha propuesto que su país, con sus soldados y contratistas, elimine los escombros en Gaza (resultantes de los bombardeos israelíes) y construya allí, al lado del mar, una nueva “Riviera“, que atraería a ricos y turistas.

Hace ya un año que Jared Kushner, el esposo de la hija de Trump, citó las bondades de un desarrollo de bienes raíces en una Gaza con más de veinte kilómetros de playa. Los palestinos que la habitan serían trasladados a otros países árabes, un éxodo que recuerda el de los judíos desde Egipto y luego Europa en el Siglo XX.

Por razones religiosas e históricas, judíos, palestinos musulmanes (y también cristianos) tienen derecho a vivir en Israel, pero Trump, el experto en proyectos de bienes raíces, quiere eliminar la solución de “los dos Estados” en el territorio de Israel. Mientras Trump sugería por televisión la nueva “Riviera”, Netanyahu a su lado sonreía.

Cuando Savannah, Georgia, fue destruida durante la guerra civil americana y también Berlín y San Petersburgo durante la Segunda Guerra Mundial, a nadie se le ocurrió tumbar los cimientos que quedaban y mudar a sus habitantes a otro lugar, y mucho menos a otro país.

jpm-am

Marcha Verde fue un movimiento social que tuvo un origen espontáneo en las personas de Domingo Páez y Ricardo Nieves desde la emisora radial Z-101.

Este movimiento se fue desarrollando de esa misma forma en la mente y corazón de mucho pueblo.

Cuando llega el momento de la planificación de la Marcha, una persona donó a título personal 100 mil pesos, hasta donde he sabido, para temas de gorras, camisetas etc.

Y para evitar aportes que comprometiera, ni por te asomo al movimiento, en Asamblea se decidió no recibir aportes en dinero que sobre pasaran los RD$10 mil pesos.

Hubo aportes modestos de la diáspora, se hicieron rifas y esas cosas. Pero dinero directo de alguna ong’s local o extranjera no tengo registros.

Se designó un equipo de recaudación para que ejecutara las acciones pertinentes para obtener los fondos que cubrieran la actividad. El pueblo decidió aportar con sencillez y disposición de corazón.

Crecimiento

Marcha Verde prendió en el corazón de mucho pueblo, y a ella se fueron adhiriendo sindicatos, partidos de izquierda y partidos de derecha; iglesias evangélicas y católicos, la llamada sociedad civil en sus diferentes expresiones y colectivos, periodistas, etc. etc.

Todo pueblo con hambre y sed de justicia cerró fila con MV.

En la dinámica del movimiento se creó una estructura para organizar y coordinar ordenadamente las actividades. En esa estructura y con tanta diversidad política y de pensamiento se llegó al acuerdo de que nos unía:

• Lucha contra la corrupción
• Cero impunidad
• Justicia independiente
• Recuperación de lo robado.

Nadie se podía salir de esos 4 puntos que nos unían.

Sindicatos de choferes militaron y apoyaron.

El PRM militó y apoyó. El movimiento por el Cambio de Eduardo Estrella: el partido de Guillermo Moreno; el movimiento de Minou Tavares, Participación Ciudadana etc.

Todos apoyaron la Marcha y el Campamento que se montó frente al Congreso y la PGR.

Cómo se financia MV sus actividades? por la venta de productos y por la cooperación de personas. Hasta donde sé, se apoyaba en especias (agua, comida, transporte) no en dinero.

Se trató siempre que ningún partido ni sindicatos ni ideologías ni personas sobresalieran en el Movimiento. Solo debían sobresalir los 4 objetivos. Y la vocería sería rotatoria para evitar eso.

Sin embargo, era imposible que las figuras políticas de la oposición no sobresalieran por sí solas. Era inevitable que el PRM no capitalizara la mejor y mayor parte, pues era la única opción mayoritaria viable para sacar al PLD y tener mejores esperanzas.

Pero el PRM no era la mayoría, marchó cerca del millón de personas y el PRM no tuvo esa votación en sus elecciones internas. Pero era la única opción para sacar al PLD y a ellos el pueblo lo beneficio. Y ellos se beneficiaron de Marcha Verde.

El PRM empezó a ofrecer cargos a los voceros de MV, dieron carros a unos y a otros los encantaron con posiciones en el futuro gobierno.

Ya capitalizado con la MV el PRM se pone en mejor posición para las elecciones.

Pero dentro de MV, se había gestado un daño peor.

Un grupo sonsacó a las cabezas visibles (los que fungieron de voceros) para que renunciaran meses antes de las elecciones y conformarán un minúsculo grupo que se hizo llamar: Coalición Democrática.

Juan Bolívar Diaz lideró ese minúsculo grupo que en su salida a la arena política no pudo llenar el Auditorio Manuel del Cabral en la UASD.

Y de paso, en el mismo lanzamiento, con su moderador al frente (Ramon Colombo) se iniciaron los conflictos entre ellos mismos.

Pues Coalición Democrática, con la imagen de los voceros de MV que sonsacaron, les hicieron ver, hábilmente, al PRM que ellos le sumarían los votos que llevarían al PRM al poder.

Y así fue que todos consiguieron embajadas, direcciones generales y algunos carguitos de 4 y 5 categorías que le dieron a los antiguos voceros de MV

De ese minúsculo grupo de Coalición Democrática se siguió apostando a la desaparición de MV y así lo declaraban en sus charlas y conferencias. Querían dar paso a la ”Marcha Azul”

Actualidad

Ahora quieren penalizar a todo el movimiento de Marcha Verde por las acciones incorrectas del PRM y de los funcionarios que pertenecen a Coalición Democrática y que dañaron y traicionaron a MV desde dentro.

Las cosas no son así, como se dicen, y la verdad debe saberse.

Desde MV no se promovió a ningún partido ni a ningún candidato. Había un afán por no dejar sobresalir a nadie; excepto los 4 puntos que unía a la diversidad.

MV sigue siendo un Movimiento espontáneo que persigue todo lo que un ciudadano correcto e íntegro desea para su País, por tanto, MV es todo pueblo con hambre y sed de justicia.

No se puede minimizar a MV con el minúsculo y desaparecido grupo Coalición Democrática. Que solo se beneficiaron así mimos.

jpm-am

Al margen de toda consideración conceptual o ética, y haciendo un simple ejercicio de intelección lógica, es posible entender a quienes, como algunos integrantes pedestres de la plutocracia convencional del mundo y sus socios políticos ultramontanos, son hostiles a toda política pública o privada destinada a promover el ecologismo responsable y frenar el “calentamiento global” para proteger la biodiversidad del planeta Tierra.

Y, por cierto, casi entre paréntesis, acaso no huelgue recordar que la controversia ahora en marcha sobre la existencia o no del “calentamiento global” recuerda (y el paralelo no es necio, pese a la diferencia epocal o circunstancial) a la que se desarrolló hace varias décadas acerca del tabaco y sus efectos nocivos sobre la salud humana, y que ahora podría lucir absurda y ridícula para cualquiera que tenga “dos dedos de frente”.

Sólo como referencia para los que no se disgustan con la Historia: desde 1954 médicos de alma blanca y ciudadanos afectados llamaron la atención para que se hiciera conciencia de aquella realidad, pero los grandes productores e industriales del tabaco (representativos de la plutocracia de entonces) reclutaron y pagaron a batallones de “científicos”, abogados y hacedores de opinión pública (sí, existían entonces) para demostrar lo contrario, y si bien durante algún tiempo tuvieron éxito por la fuerza de su poderío económico, en 1965 se impuso jurídicamente la verdad y en 1971 comenzó colocarse la advertencia que tienen hoy la publicidad y los envases.

Y ahora, cerrando el virtual paréntesis, se retorna al tema con la obviedad: casi todos los que afirman que el “calentamiento global” es “una falsedad” están vinculados a la industria convencional y a la de extracción de materiales subterráneos, y de investigarse el origen del fenómeno y el consiguiente de la extinción (o amenaza de muerte) de algunas especies, quedarían expuestos como el grupo poblacional (insignificante en términos demográficos junto a las otras dos elites plutocráticas del mundo: la financiera y la técnodigital) que más culpa tiene en su aparición y desarrollo. ¿Quién de buen grado aceptaría el estigma de semejante culpa?

Los otros “negacionistas” (inefables “científicos” subsidiados, meros “teóricos” conspiracionistas que insisten en negar hasta la esfericidad del planeta, papagayos políticos del neoconservadurismo populista y -oh, dioses del Olimpo- pobres diablos parapetados tras la mas insufrible ignorancia sobre la constitución orgánica y la mecánica funcional del planeta) merecen mas conmiseración que cuestionamiento, sin importar -o quizás por esto mismo- que sigan actuando como Chacumbele, pues -la verdad sea dicha y sin mala intención- están protegiendo su “estilo de vida”, son reos del delirio o temen al descenso social por las medidas estatales contra las industrias contaminantes.

Y en ese sentido, talvez se justifique otra digresión histórica: Alfred Nobel, el en su época denominado “mercader de la muerte” por su invención de la dinamita -cuyo uso para el “progreso” defendió intransigentemente y le redituó pingues beneficios económicos-, murió en 1896, y -como se sabe- en nuestros tiempos sus postreros pruritos de conciencia por la hórrida deriva militar de su invento seguramente no serían muy populares: es muy probable que hoy fuera tipificado como un “tonto” o un “tipo raro” aunque no dejara su fortuna como herencia a un perro o a un gato sino a una fundación para manejar y atribuir los tan apetecidos y archifamosos premios que llevan su apellido.

Igualmente, y girando de nuevo en dirección al tema, conviene no olvidar que la gente que maneja o es propietaria de las grandes empresas del orbe que operan en la industria convencional o en la extracción de materiales del subsuelo es la que mayor suma de riquezas tiene atesorada… No se habla aquí -valga la aclaración- de los hombres mas ricos del mundo ni del valor en bolsa de sus empresas (que están sujetos a las oscilaciones y volatilidades cotidianas del mercado): lo que se reseña es la riqueza familiar tangible.

Ciertamente, un cálculo de 2024 de “Oxfam Intermón” afirma que “el 1% de la población más rica del mundo posee más riqueza que el 95% de la población mundial en su conjunto”, y el informe anual de “Bloomberg” del mismo año sobre “las mayores fortunas familiares” dice éste fue “excepcionalmente lucrativo” para un “top ten” (lista tope de 10) en el que está presente de manera sobresaliente la cúpula familiar mundial que maneja el comercio, la industria convencional y la extracción de materiales del subsuelo.

Significado

Ahora bien, ¿qué pudiera todo eso significar en términos prácticos? Simple, si somos sinceros: a quien es parte del grupo en mención le importa un soberano maní que el planeta se caliente o no (y los cataclismos mundiales o regionales, o los daños irreversibles en el ecosistema), pues cree, primero, que como dicen los franceses “C’est la vie” (claro, más para él que para los demás), y que con sus riquezas fabulosas puede comprar protección y hasta el oxígeno para respirar. El resumen de la idea lo hizo un gobernante parte del grupo recientemente cuando dijo de sus vecinos de América Latina: “Nosotros no los necesitamos. Ellos nos necesitan a nosotros”… Y punto.

Lo restante, y posiblemente lo mas crucial, es la irresponsabilidad frente al porvenir de la humanidad (y la vida de sus hijos y sus nietos): esa gente piensa que el futuro es una especie de nebulosa cósmica de paja, una espacio en el que no van a estar ni vivir, y por lo tanto no es de su incumbencia: lo que ocurra con el planeta y su gente deberá resuelto por los que les sobrevivan… La vida para ellos es hoy y ahora, y, como ya se insinuó, dado que el futuro aún no existe, ¿por qué desvivirse en el presente por ello? Eso es cosa de ”tontos”, “soñadores” y “perdedores”.

Pero no deja de ser curioso -se reitera- que dentro de la gente que piensa de ese modo hay un buen número de individuos de clase media y hasta pobres que operan como capataces o como recipientes del “menudeo” ideológico, y careciendo de recursos para agenciarse protección vital en la medida en que se consuman paulatinamente las nefastas y previsibles consecuencias del “calentamiento global”, están haciendo causa común con la plutocracia tradicional, los “científicos” de ésta y el neoconservadurismo populista.

En definitiva, desde luego, nada nuevo bajo el sol: sólo hay que tener unos nimios conocimientos de historia universal para saber que el ser humano es impenitente en eso de, para usar una expresión de manejo corriente, “afilar cuchillo para su propia garganta”… Pero, de todos modos, ¡qué pena y qué asco que tengamos que convivir con gente tan insensible, insensata e insufrible!

lrdecampsr@hotmail.com

jpm-am

POR LUIS CASTILLO

Por décadas, Estados Unidos ha jugado un papel clave en la política internacional, posicionándose como el defensor de la democracia, la libertad y la justicia global. Sin embargo, los hechos demuestran que esta postura es más una estrategia de poder que un compromiso genuino con los valores que predica.

La reciente orden ejecutiva de Donald Trump, sancionando a la Corte Penal Internacional (CPI) por emitir órdenes de arresto contra líderes israelíes acusados de crímenes de guerra, deja al descubierto una verdad que muchos prefieren ignorar: la justicia internacional solo es válida cuando sirve a los intereses de Estados Unidos, pero es atacada y deslegitimada cuando se aplica a sus aliados.

Doble moral 

Estados Unidos ha respaldado investigaciones y acciones de la CPI cuando se han dirigido contra sus adversarios. Cuando el tribunal acusó a líderes serbios por crímenes de guerra en los Balcanes, cuando emitió órdenes de arresto contra Vladimir Putin por la invasión de Ucrania o cuando investigó a líderes africanos, Washington no solo celebró, sino que brindó apoyo logístico y financiero para que la justicia se ejecutara.

Sin embargo, cuando el tribunal ha mirado hacia los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza o las atrocidades cometidas por tropas estadounidenses en Afganistán, la CPI dejó de ser un tribunal legítimo y pasó a ser una “amenaza” para la seguridad nacional de EE.UU.

Trump, con su estilo directo y sin hipocresía, ha dejado claro lo que muchos en Washington han practicado durante años sin admitirlo abiertamente: la justicia internacional es una herramienta de conveniencia política. La CPI sirve cuando ayuda a castigar a los enemigos de EE.UU., pero debe ser destruida cuando intenta hacer lo mismo con sus aliados. Esta postura no es nueva, pero su descaro es más evidente que nunca.

Israel

Israel, desde su creación en 1948, ha sido un pilar de la política exterior estadounidense en Medio Oriente. Pero ese apoyo ha ido más allá de la cooperación diplomática; se ha convertido en un cheque en blanco para que Israel actúe sin consecuencias.

Durante más de 70 años, ha ocupado territorios palestinos, ha impuesto bloqueos brutales y ha utilizado la fuerza militar con total impunidad. Y cada vez que la comunidad internacional ha intentado responsabilizar a Israel por sus acciones, EE.UU. ha intervenido para bloquear resoluciones en la ONU, impedir sanciones económicas y descalificar cualquier esfuerzo de justicia.

Ahora, con la reciente orden ejecutiva de Trump, EE.UU. no solo protege a Israel en el terreno diplomático, sino que castiga a la propia institución encargada de velar por los derechos humanos a nivel global. No importa que las acusaciones sean legítimas, no importa que haya evidencia de crímenes de guerra: si la CPI se atreve a tocar a Israel, será desmantelada.

Instrumento de venganza

Si la justicia internacional solo se aplica a los enemigos de EE.UU., entonces no es justicia, es venganza disfrazada de legalidad. No se puede hablar de derechos humanos cuando se protege a unos y se castiga a otros según conveniencia política. No se puede hablar de dignidad cuando se ignoran los crímenes de aliados estratégicos y solo se actúa contra adversarios geopolíticos.

Los pueblos del mundo deben despertar y entender que no existe una “lealtad moral” por parte de las grandes potencias. No es una cuestión de democracia o de valores universales, sino de intereses fríos y calculados. América Latina ha sido testigo de esto por décadas: mientras EE.UU. invierte billones en guerras a miles de kilómetros de distancia, ha ignorado por completo a los países de su propio hemisferio. Ni los demócratas ni los republicanos han ofrecido soluciones reales para el desarrollo de la región, porque su prioridad no es el bienestar de los latinoamericanos, sino la estabilidad de su propia hegemonía.

Soberanía de los pueblos

Los países del mundo no pueden seguir dependiendo de organismos internacionales que solo actúan cuando les conviene a las grandes potencias. Si la CPI quiere ser legítima, debe ser capaz de investigar y procesar a cualquier criminal de guerra, sin importar si es un presidente ruso, un primer ministro israelí o un general estadounidense. Pero para que eso sea posible, los países deben dejar de depender de EE.UU. para lograr su propio desarrollo.

Las naciones deben fortalecer sus economías, invertir en su propia educación y tecnología, y garantizar que su seguridad no dependa de alianzas con potencias que solo las ven como piezas de ajedrez en un juego geopolítico. Solo así se podrá construir un mundo donde la justicia no sea un privilegio de los poderosos, sino un derecho de toda la humanidad.

Al final del día, lo único que realmente importa es la protección de la raza humana, sin importar su origen, color de piel, idioma o estatus económico. La justicia no debe dividirse por continentes ni por alianzas políticas. Debe ser universal y aplicada sin distinciones. De lo contrario, no es justicia, es una farsa.

jpm-am

Por ANGELA BAEZ GARCIA

Señor

Saúl Pimentel,

Director del Periódico

Al Momento. Net

Distinguido señor Director:

Reciba en esta hora nuestro saludo más cordial, a la vez que solicito tenga usted a bien publicar en su importante periódico, el artículo que he preparado en ocasión de conmemorarse un aniversario más del nacimiento de Juan Pablo Duarte y la declaración de la independencia de la República Dominicana.

La Patria inicia un despertar. La generación de los tres siglos, inicia el camino a la ratificación de su identidad dominicana y duartiana.

Es impresionante pensar que somos parte de un mundo que, como volcán activo, es inagotable!

¿Sabes que podemos tener hasta 60 mil pensamientos por día? Entre tantos pensamientos hay uno que se convierte en un sueño y por el cual luchamos para convertirlo en realidad.

Hay sueños que no pasarán de ahí, porque para realizar un sueño, hay que trabajar mucho y muchos no están dispuestos a pagar el precio del trabajo y la perseverancia.

¿De qué sirve desear algo si no hacemos el esfuerzo que se necesita para llevarlo a su realización? Oh, no es solo soñar, no es solo desear. Se necesita visión. La visión consiste en ver por encima de las circunstancias presentes, extendiendo la mirada al futuro, imaginando las acciones que la misma u otras podrían realizarse para convertir ese sueño en realidad.

Si estás convencido de que puedes realizar tu sueño, tienes que enfocarte en él y cada día avanzar con claridad en la búsqueda de la realización de ese sueño.

Juan Pablo Duarte, fue sin duda un visionario, y fue su espíritu batallador, perseverante, convencido de que su sueño sería más que una visión, un triunfo que llenaría su ego personal, el legado más importante que podría dejar a la tierra que lo vio nacer.

Duarte concibió la creación de una patria libre, soberana e independiente, como un legado imperecedero cuya obtención permitiría que los que nacieran y vivieran en ella, disfrutaran de la libertad y de la justicia que

conlleva a la paz y que este ambiente de libertad, convirtiera la nación en un país desarrollado y en permanente crecimiento.

Es por eso que cuando en 1863, Santana intenta anexar la patria a España, se opone tajantemente a tal profanación. De ahí aplicamos esta frase tan importante: “Nunca me fue tan necesario como hoy, el tener corazón y juicio, hoy que hombres sin juicio y sin corazón, conspiran contra la salud de la patria.”

Y es que habiendo logrado alcanzar la Independencia, también había que trabajar para mantenerla, defenderla y preservarla, para que nosotros fuésemos ciudadanos de un país libre y soberano!

Aunque Juan Pablo Duarte ya no está entre nosotros, cada día inspira a nuevos dominicanos a continuar sus sueños y es su entrega y su amor puro por la patria lo que verdaderamente nos mueve a defenderla y a ser mejores ciudadanos.

Defendamos la patria, hablemos de lo que Duarte y su familia hicieron por nosotros, ¡en los hogares en a la escuela y participemos en los actos donde se reconoce el valor y la gallardía de este hombre ejemplar!

Aprovechamos esta oportunidad para saludar y reconocer al Instituto Duartiano en su ingente labor de enaltecer la figura del Padre de la Patria, Juan Pablo Duarte, y los demás trinitarios, al Director de la Oficina de Efemérides Patria y a todos los duartianos que levantan un busto de Juan Pablo Duarte y a todos los dominicanos que muestran con orgullo la bandera nacional.

ANGELA BAEZ GARCIA

Presidenta de la filial del Instituto Duartiano en Charlotte, Carolina del Norte, Estados Unidos

jpm-am