MIAMI: Exilio venezolano expresa «rabia» por asesinato de dos jóvenes en marchas

MIAMI (EFEUSA).- La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresó hoy su «rabia» por el «vil asesinato» de dos jóvenes a manos de grupos «paramilitares armados» («colectivos») durante la jornada de ayer de protesta en las calles de Caracas.

Veppex, con sede en Miami, condenó también la «violencia conjunta» ejercida por policías, Guardia Nacional y «colectivos» del régimen contra «ciudadanos indefensos» durante las marchas del pasado miércoles.

En las protestas murieron el joven de 17 años Carlos José Moreno, quien recibió un tiro en la cabeza cuando caminaba por el centro de Caracas, cerca de una de las manifestaciones opositoras, y Paola Andreína Ramírez, de 23 años, además de registrarse decenas de heridos y cientos de arrestos.

Los «organismos de seguridad del Estado no solo han violado la Constitución, sino que han manchado sus manos de sangre de personas inocentes que juraron defender (…), crímenes por los que «tendrán que responder cuando caiga la tiranía», acusó el grupo de exiliados venezolanos.

Asimismo, Veppex mostró su repulsa por la «violenta e indiscriminada represión a la que fueron sometidos cinco millones de venezolano que salieron a expresar su descontento y oposición al régimen de Nicolás Maduro».

Llamó además a la comunidad internacional al auxilio y «protección» de los venezolanos «ante la pérdida de cordura del régimen», que «ha armado a grupos paramilitares para asesinar al pueblo que protesta pacíficamente».

En casi tres semanas de protestas antigubernamentales por las calles de Venezuela se han registrado al menos nueve muertos, entre ellos dos efectivos de la fuerza pública, y casi mil detenidos.

Juez homologa acuerdo de Odebrecht y Procuraduría General de R. Dominicana

SANTO DOMINGO.- El juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Danilo Amador Quevedo, aprobó como bueno y válido el acuerdo entre Odebrecht y la Procuraduría General de la República en virtud del cual la empresa brasileña se compromete a compensar con US$184 millones al Estado Dominicano por los sobornos que dice haber entregado en el país.

La decisión está contenida en una sentencia de 77 páginas  leída este miércoles en la tarde, durante una audiencia a puertas cerradas a la que no se permitió la entrada de periodistas.   “Este tribunal homologa en todas sus partes el acuerdo suscrito en fecha 16 marzo del año en curso  entre el Ministerio Público y la empresa Odebrecht, cuyas firmas fueron autorizadas por Carlos Martin Valdez, notario público”, señala

El magistrado Amador Quevedo, autorizó al procurador Jean Alain Rodríguez, a aplicar el «criterio de oportunidad»a favor de la empresa Odebrecht, por la comisión del delito penal de soborno en el comercio y la inversión.

La sentencia,  de inmediato,  fue elogiada por el abogado de Odebrecht, Robert Valdez.   Dijo que el tribunal hizo una correcta administración de justicia.  «De todos modos, recuerden que el criterio de oportunidad se le autoriza al Ministro Público”, dijo Robert Valdez.

La procuradora anticorrupción Laura Guerrero Pelletier se retiró del lugar y rehusó hablar con los periodistas. Dio que es a la Procuraduría General de la República a quien le corresponde opinar al respecto.

sp-am

VER MAS:

Corripio: “Estoy convencido Odebrechet no pagó la campaña de Danilo Medina”

 

SANTO DOMINGO.-  El empresario José Luis Corripio declaró este miércoles que está convencido que la campaña electoral del presidente Danilo Medina no fue pagada por la empresa brasileña Odebrechet, sino por el sector privado de República Dominicana.

Resaltó que tanto la campaña del Mandatario como la de otros candidatos fueron financiadas localmente por sectores que les apoyaron durante dicho proceso.

Las declaraciones del presidente del Grupo Empresarial Corripio, se produce a propósito de la aseveración  que ante un juez de Brasil hizo Mónica Moura, esposa y socia del publicista Joao Santa, de que la compañía no aportó fondos para campañas electorales en el país.

“Yo tengo entendido ante de todo este aferre Odebrechet, que la campaña del PLD con relación a Joao Santana fueron pagadas por el sector privado”, respondió a periodistas que le preguntaron sobre el tema.

Mónica Moura aseguró este martes ante el juez Sergio Moro que lleva el caso La Jato en Brasil, que la compañía Odebrechet ni ninguna otra empresa brasileña aportó fondos para campañas electorales en la República Dominicana.

“De todas las campañas que hicimos fuera de Brasil: Panamá, Venezuela, Angola… Odebrecht contribuyó en todas esas. Las únicas elecciones en las que nunca contribuyó, ni ninguna otra empresa brasileña contribuyó, fueron en la campaña de República Dominicana, que no tuvo ningún dinero de Odebrecht, y las campañas de Argentina, que hicimos tres o cuatro y no contribuyó en ninguna”, aseguró Moura.

En 30 días Odebrecht revelaría nombres de sobornados en RD, dice el Procurador

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El procurador general de la República, Jean Rodríguez, opinó este miércoles que la homologación del acuerdo de colaboración suscrito con la empresa Odebrecht, pone más cerca el encarcelamiento de los que aceptaron sobornos y acelera la investigación,

Calificó dicho acontecimiento como «un trascendental paso de avance en la lucha contra la corrupción».

«Esta homologación acelera y agiliza la investigación y nos acerca a los sobornados», agregó en declaraciones a los periodistas en la sede de la Procuraduría.

 

Dijo que en 30 días Odebrecht revelará los nombres de las personas que recibieron los sobornos que la empresa aseguró haber entregado en el país entre 2001 y 2014 para hacerse con contratos de obras públicas.

Este acuerdo, explicó, «incluye un sinnúmero de acciones para Odebrecht que tiene que entregar todos los nombres de los sobornados y toda la información que esta en sus manos y que incluye desde transferencias bancarias, correos electrónicos».

La multinacional y la Procuraduría dominicana (PGR) firmaron en enero pasado el acuerdo a través del cual Odebrecht se comprometió a pagar el doble de lo que aseguró haber entregado en sobornos.

Sin embargo, un juez declaró el pasado 1 de marzo inadmisible este procedimiento debido a que en el mismo la Procuraduría apeló a la figura de la conciliación, una acción que se utiliza para dirimir conflictos «entre querellantes y querellados», lo que no procede en este caso, de acuerdo con el fallo emitido por el magistrado, por lo que el acuerdo fue devuelto a las partes.

La PGR anunció el pasado lunes que reintrodujo el acuerdo, en esta ocasión bajo la figura de criterio de oportunidad que, según señaló, «viabiliza la ejecución del acuerdo con la multinacional, en el que la misma reconoce formalmente haber cometido el delito de soborno y acepta la obligación innegociable de entregar información específica sobre los sobornados y el destino de los fondos».

Agregó que, amparada en el principio jurídico de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, los empleados y directivos de la constructora brasileña no serán enjuiciados en República Dominicana porque serán procesados judicialmente en Brasil.

Los sobornados, sin embargo, serán juzgados en República Dominicana, aclaró.

BRASIL: Odebrecht identificada a sus «sobornados» por seudónimos

BRASILIA.- Los nombres de los políticos apresados en el más grande escándalo de corrupción de Brasil son conocidos, sin embargo sus apodos como “Viagra” y “BMW”, no lo son.

Odebrecht, la gran compañía constructora que admitió los sobornos sistemáticos a políticos, ha revelado los seudónimos que dio a su larga lista de sobornados.

La maniobra fue tan grande que Odebrecht creó un departamento para manejar los pagos. Sin embargo, dada la naturaleza ilegal del negocio, ellos se refirieron a políticos con una serie de códigos imaginarios, publicada por completo el lunes por el sitio web G1.

Algunos congresistas recibieron nombres como «Vaquero» y «Pescador». Otros fueron llamados con nombres más elegantes: «Princesa», para la diputada de estado Cida Borghetti o “Musa”, para la legisladora Ana Paula Lima.

“BMW” fue el nombre dado al congresista Beto Mansur, mientras que “Viagra”, para el diputado Jarbas Vasconcelos.

Algunos sobrenombres inventados por Odebrecht indican poco afecto, aparte del amor a hacer dinero ilícito, por supuesto.

El senador Jader Barbalho se convirtió en “Cocodrilo”, el congresista Paes Landim era “Decrépito”, el senador Humberto Costa fue “Drácula” y otro senador Edison Lobao “Miserable”.

En tanto para el exalcalde de Rio de Janeiro, quien está acusado de tomar millones de dólares en sobornos durante la preparación para las Olimpiadas del pasado año, fue archivado como “El Nerviosito”.

Para organizar archivos sobre los partidos políticos que aceptaron sobornos, Odebrecht intercambió los nombres de los partidos por famosos clubes de fútbol.

El Partido de los Trabajadores de Izquierda se convirtió en “Flamengo” y los principales socios de la Coalición de Centro Derecha de hoy PMDB y PSDB se convirtieron en Internacional y Corintios.

Afirman que homologación de acuerdo Odebrecht favorecería impunidad en RD

Santo Domingo, 19 abr (EFE).- El movimiento social dominicano Marcha Verde advirtió hoy que la homologación del acuerdo firmado entre la Procuraduría General y la constructora brasileña Odebrecht, que admitió haber pagado 92 millones de dólares en sobornos en el país, favorecería la impunidad en la nación.

El Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, centro de la capital dominicana, homologó hoy el acuerdo, bajo la aplicación del criterio de oportunidad, lo que permitirá al Ministerio Público identificar, a más tardar en 30 días, a las personas que recibieron sobornos de parte de Odebrecht.

La multinacional y la Procuraduría dominicana firmaron en enero pasado un acuerdo a través del cual Odebrecht se comprometió a pagar el doble de lo que aseguró haber entregado en calidad de sobornos.

Sin embargo, un juez declaró el pasado 1 de marzo inadmisible este procedimiento debido a que en el mismo la Procuraduría apeló a la figura de la conciliación, una acción que se utiliza para dirimir conflictos «entre querellantes y querellados», lo que no procede en este caso, de acuerdo con el fallo emitido por el magistrado, por lo que el acuerdo fue devuelto a las partes.

Marcha Verde, que ha organizado este año dos multitudinarias manifestaciones contra la corrupción y la impunidad después de que se dieran a conocer las primeras informaciones del caso Odebrecht, expresó hoy que ningún acuerdo puede ser aprobado «sobre la base de eximir de responsabilidad penal a los implicados».

«Tampoco se debe aceptar un acuerdo que establezca de manera definitiva los montos a pagar por Odebrecht hasta tanto no se conozca el alcance de los daños sufridos por el país», señaló el movimiento en un comunicado leído en rueda de prensa.

El colectivo consideró, además, que más importante que el resarcimiento económico, «que debe perseguirse hasta el último centavo», es la sanción penal que tiene que recaer sobre todos los responsables «de haber contribuido a extraer de las arcas públicas los recursos que pertenecen al pueblo dominicano».

Marcha Verde afirmó que mantendrá «una lucha cívica, ejemplar, permanente y en las calles hasta que se aplique justicia a todos los involucrados en este caso de corrupción pública-privada».

A la vez, reiteró la convocatoria a la marcha del próximo domingo en San Francisco de Macorís (noreste).

La Procuraduría dominicana consideró el lunes «atinada» la aplicación de la figura de criterio de oportunidad en este caso porque, según explicó, «viabiliza la ejecución del acuerdo con la multinacional, en el que la misma reconoce formalmente haber cometido el delito de soborno y acepta la obligación innegociable de entregar información específica sobre los sobornados y el destino de los fondos».

Agregó que, amparada en el principio jurídico de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, los empleados y directivos de la constructora brasileña no serán enjuiciados en República Dominicana porque serán procesados judicialmente en Brasil.

Los sobornados, sin embargo, serán juzgados en República Dominicana, aclaró. EFE

R. Dominicana tiene los estudiantes más felices del mundo, según informe

SANTO DOMINGO.- República Dominicana tiene los estudiantes más felices del mundo, reveló un informe la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), para el cual fueron evaluados 72 países.

Al país caribeño, que obtuvo el 8,5% en la encuesta realizada entre adolescentes de 15 años por el Programa Internacional de Evaluación de los Alumnos (PISA), le siguen México (8,3) y Costa Rica (8,2).

Los países que registraron una mayor insatisfacción entre sus estudiantes son Turquía (6,1), Corea del Sur (6,4) y Hong Kong (6,5).

Los resultados fueron presentados en videoconferencia desde París por la mexicana Gabriela Ramos, directora gerente de la OCDE, quien explicó que los alumnos manifestaron un nivel de 7,3 sobre 10 cuando se les preguntó por el grado de satisfacción con la vida.

En general, los varones (39 %)  expresaron estar más contentos con sus vidas que las hembras (29 %), lo que Ramos atribuyó a que las adolescentes sufren un “bombardeo de modelos nocivos en medios de comunicación y redes sociales” que les hace no estar satisfechas de cómo son y tener un mayor nivel de autocrítica respecto a su cuerpo.

El informe destaca que el 18,7 % de los alumnos de 15 años de países de la OCDE sufren acoso escolar en cualquiera de sus formas -burlas, amenazas, agresión física- al menos “unas cuantas veces al mes”.

Hong Kong (32,3 %) y Letonia (30,6 %) encabezan el listado de lugares con un mayor nivel de acoso.

Ramos dijo que “hay una proporción alarmante de estudiantes que reportan ser víctimas», por lo que recomendó fomentar programas integrales de prevención contra el acoso escolar que centren sus acciones en alumnos, maestros y familias.

El estudio determinó que uno de cada cinco estudiantes fueron ofendidos o ridiculizados por sus maestros.

Por otra parte, el 44 % de los adolescentes de 15 años de la OCDE piensan terminar los estudios universitarios.

Ramos recomendó a los países evaluados que inviertan en la capacitación de los maestros, para que puedan personalizar la enseñanza dependiendo de lo que requiera cada alumno y que destinen recursos a los sistemas de apoyo para los alumnos rezagados.

La evaluación fue completada por 540.000 estudiantes, quienes representaron a unos 29 millones alumnos de 15 años de 72 países y economías.

PRSC rechaza sentencias TSE eliminan Consejo Disciplinario y ordenan reintegro de dirigentes expulsados

SANTO DOMINGO.- El Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC) rechazó las sentencias del Tribunal Superior Electoral (TSE) que elimina el Consejo Disciplinario de ese partido y ordena el reintegro de exdirigente.

“Estas sentencias, comunicadas en fechas diferentes a las autoridades de este partido, vulneran la seguridad jurídica, atacan los cimientos del sistema de los partidos políticos y provocan profundas y letales heridas a la democracia dominicana, por lo que recurrimos ante ellas ayer (el martes)”, manifestó Federico Antún Batlle (Quique), presidente del PRSC.

Dijo que «con la intención de reincorporar a dirigentes que en la actualidad son legisladores y funcionarios municipales electos en las boletas de otras organizaciones políticas se pretende castigar al reformismo por decidir seguir un camino de independencia».

Sin embargo, aclaró que «el PRSC cree en la democracia y tiende un ramo de olivo para todo aquel dirigente que quiera regresar a trabajar por el fortalecimiento de nuestro partido y convertirlo en opción de poder».

Asimismo, exigió «al sector del PLD que está detrás de esas acciones saque sus manos del PRSC y se ocupe de los delicados asuntos que les conciernen, que no son pocos».

jt/am

Generó posiciones encontradas el acuerdo Odebrecht-Procuraduría

SANTO DOMINGO.- La solicitud de homologación del acuerdo entrela empresa Odebrecht y la ProcuraduríaGeneral de la República Dominicana generó posiciones encontradas entre juristas de la República Dominicana.

Unos consideran que la Procuraduría debió haber hecho un acuerdo provisional y fundamentar su investigación en la admisión de culpabilidad de la constructora brasileña.  Otros entienden que el órgano investigador debió realizar un procedimiento penal abreviado.

Entre los que creen que el acuerdo debió ser provisional figura Félix Damián Olivares, quien opinó que el mismo debió hacerse sobre la base de la conformidad de asumir la responsabilidad de los hechos para, luego que se obtenga la colaboración, se verifique su eficacia y llevarlo después ante el Juez.

“El acuerdo es posible, eso está previsto en la ley para el Ministerio Público, ahora la vía del procedimiento penal abreviado, no por la vía del criterio de oportunidad”, explicó Cándido Simón a Diario Libre.

Dijo que el artículo 34 de Código Procesal Penal establece que en los casos que el patrimonio público resulte gravemente afectado o sea imputable un funcionario o exfuncionario público, en esos casos no procede el criterio de oportunidad.

De su lado, Valentín Medrano entiende que «no es pacífica la discusión de la aplicación del criterio para casos graves, siempre que la pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de cuya persecución se prescinde, carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta, a la que corresponde por los restantes hechos o calificaciones pendientes, o a la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero”.

«Eso puede aplicarse a casos graves siempre que tengan abiertos procesos más graves en extranjeros o que conlleven penas superiores a dos años de prisión», expresó.

Recordó que ya el caso fue declarado complejo, por lo que «el proceso encaminado por la procuraduría y Odebrecht procede sin necesidad de acusación, ya que la información parte del acuerdo para identificar a los otros presuntos responsables para poder ser acusados y procesados».

Pared Pérez considera aconsejable homologación acuerdo Odebrecht

SANTO DOMINGO.- El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, calificó como “una decisión razonable y aconsejable” la homologación del acuerdo entre la Procuraduría General de la República y la empresa brasileña Odebrecht.

“Dentro de todas las decisiones, la adoptada es la más aconsejable, la más práctica, y ha de ser de provecho para el país”, comentó Pared Pérez al finalizar la sesión del Senado de este miércoles.