El caso Rosenberg y la obsesión patológica

En 2009 el asesinato de un abogado opositor implacable del presidente de Guatemala, estremeció a ese país y toda Latinoamérica, cuando cada indicio inicialmente analizado daba la media de un crimen de Estado.

La creencia generalizada de que el señor Rodrigo Rosenberg había sido mandado matar por sectores del Gobierno, tomó cuerpo cuando se dio a conocer un video grabado por el malogrado profesional, en el cual advertía que si era asesinado, la agresión había que atribuirla al presidente Álvaro Colom, a la entonces primera dama Sandra Torres y a otros cercanos al poder político.

El revuelo ocasionado por aquel asesinato fue de tal magnitud que una comisión internacional se hizo cargo de la investigación, atendiendo a que Guatemala es una suerte de «colonia jurídica» cuyas decisiones en materia judicial están tuteladas por un organismo foráneo.

Los resultados de esas investigación fueron igualmente estremecedores para todos los sectores guatemaltecos al comprobarse que el abogado había organizado su propio asesinato para atribuírselo al Gobierno de Colom, con la errónea perspectiva de que lo haría caer.

Sin embargo, el Gobierno del señor Colom no cayó, sino que ese hecho puso en evidencia que el señor Rosenberg había desarrollado un perfil cuasi patológico contra Colom y su entorno de poder.

Como se recordará, Rosenberg contrató a un camarógrafo para que grabara determinados episodios de su trama, incluyendo el momento cuando el supuesto sicario lo ejecutaba, en una suerte de «suicidio asistido».

Pues bien, he querido referir el caso de Guatemala para matizar el hecho de que en cualquier país, por supuesto incluyendo a la República Dominicana, los niveles de fanatismo de ciertos individuos, sobre todo el empecinamiento contra determinados funcionarios del Estado, les puede llevar a seguir la ruta de Rosenberg.

Y particularmente me enfoco hacia los medios de comunicación, donde es obvio que el afán de notoriedad estado conduciendo a algunas personas a considerarse tan importantes que cualquier percance pudiera conducir al colapso del Gobierno, cuando sabemos que eso no es cierto, y que a lo sumo a esa clase de «mártir» se le recuerda durante un tiempo en un círculo muy reducido hasta que se va perdiendo en la memoria.

Es importante recordar que el trabajo de un periodista o de un comunicador—que no es lo mismo, pues todo el que expresa una idea está comunicando—no es arrogarse el derecho de perdonavidas de los funcionarios públicos, sino informar correctamente y procurar que los servidores del Estado actúen correctamente.

Empero, muchos consideran que pararse ante un micrófono y una cámara les convierte en dueños de la verdad y que pueden repartir acusaciones contra todo el que se les ocurra sin consecuencias.

nelsonencar10@gmail.com

Área de archivos adjuntos

OPINION: Seguro de salud para los taxistas

 

 

 

La semana pasada mi esposa y yo llamamos a un taxista de la Máximo Gómez, y de inmediato me percaté que apenas podía moverse. Con gran esfuerzo, y mi ayuda, pudo levantar mis maletas y colocarlas en el baúl.

Ante sus evidentes limitaciones, a pesar de ser un hombre con unos 45 años, alto y con una contextura robusta, y al notar mi edad y cansancio, con voz suave pero firme y segura me pidió disculpas.

Fue entonces cuando le pregunté qué le pasaba, sin salir de mi asombro. De inmediato, y con pausa y educación, comenzó a contarme su situación de salud, lo que llamó poderosamente mi atención, por razones humanitarias y profesionales.

“Hoy es mi primer día de trabajo, luego de casi tres meses enfrentando una enfermedad que me ha colocado en una situación económica desesperada. Tengo tres hijos en la escuela, mi mujer no trabaja, y no puedo chiripiar para mantener mi familia”.

Nos contó que tiene la pierna izquierda hinchada y supurada, que prácticamente no le permite caminar. “Por necesidad, continué trabajando, pero mi salud empeoró y tuve que solicitar servicio al hospital Arias Lora en Herrera”.

Allí no pudieron tomarle una radiografía y tuvo que pagarla en un centro privado. Cuando regresó, los médicos le dijeron que debían amputarle la pierna para evitar su avance, y que tenía que actuar con rapidez.

“Sorprendido, y no conforme, fui al hospital de la Victoria, con iguales resultados. Finalmente me dirigí al Hospital Moscoso Puello, esperando encontrar una solución alternativa, menos traumática. Pero el diagnóstico en nada varió”.

Aprovechando uno de los tantos tapones de las siete de la noche, criticó el tratamiento recibido, las largas esperas, la poca higiene, y la falta de consideración y respeto. Se volteó y me dijo, “Esas críticas de la radio, son ciertas y lamentables para la clase pobre”.

Soy un chofer independiente, y no tengo seguro médico, ni dinero

“Me recomendaron un médico de una clínica de la Rómulo Betancourt y desesperado fui a consultarlo, sin tener suficiente dinero. Me dijo que no había que amputarme, que el problema es  mala circulación y que él podía curarme, internándome por 30 días”.

 

“Le dije que era imposible, que soy un chofer y no tengo seguro médico, ni dinero ni tiempo, y que tengo que trabajar para comer. Llegamos a un acuerdo y me internó por tres días, y tuve que hacer un lío para pagar 21,000 pesos.

Me recetó unas medias especiales para la circulación que cuestan tres mil pesos y hoy decidí tirarme a la calle, volver a trabajar para buscar el dinero y continuar el tratamiento. “Necesito mi salud, pero no quiero hacer lo mal hecho por el bien de mis hijos”.

Confieso que inicialmente dudé, pensando que se trataba de una historia más, con fines ulteriores. Me imagino que lo sospechó ya que luego de ayudarlo a sacar las maletas,  me enseñó su pierna izquierda, y luego me mostró fotos de antes y después.

Fue entonces, conmovido, cuando me identifiqué y le expliqué que me dedico a defender el derecho de todos a la seguridad social. Le hablé del derecho de los taxistas a tener un seguro de salud que los proteja, como a los demás dominicanos.

Finalmente, le recomendé una mayor cuidado de su pierna y le desee mucha suerte. Y me dijo, mirándome a los ojos, “igual para usted, porque en este país pocos escuchan a los pobres, y mucho menos los defienden y les reconocen sus derechos.

JPM

Estados Unidos destapa un gigantesco desfalco contra servicios médicos

WASHINGTON.- Más de 400 personas fueron acusadas en Estados Unidos de participar en una enorme trama para dar atención médica falsa y vender opioides innecesarios, que les redituó 1.300 millones de dólares en ganancias ilícitas, se informó el jueves.

El secretario de Justicia, Jeff Sessions, aseveró que se trata del “fraude médico más grande jamás elucubrado en la historia estadounidense” y denunció que los médicos, enfermeros y farmaceutas implicados «decidieron violar su juramento profesional, y poner su lucro personal por encima de la salud de sus pacientes”.

Entre los procesados están seis médicos de Michigan, acusados de tramar la venta de opioides innecesarios. Un centro de rehabilitación en Florida está acusado de atraer a drogadictos dándoles cupones para regalos e invitándoles a clubes de striptease, y de haberse enriquecido con 58 millones de dólares en base a tratamientos y pruebas innecesarios.

Entre los acusados hay 120 personas involucradas en prescribir y distribuir narcóticos, dijeron las autoridades.

«Eran totalmente indiferentes a las desastrosas consecuencias de sus acciones. Con esa conducta, no sólo se enriquecieron a costa de los contribuyentes sino que generaron y perpetuaron adicciones», dijo Sessions.

Añadió que unos 300 profesionales de la salud están siendo suspendidos o excluidos de programas federales de atención médica.

El Departamento de Justicia informó que los procesados estaban facturando ilegalmente al Medicare, al Medicaid, y al programa que da cobertura médica a los militares y a sus familiares. Se les acusa, entre otras cosas, de cobrar compensación por medicamentos que no eran necesarios y que nunca fueron adquiridos ni cedidos a los pacientes.

ESPAÑA: Cantautor dominicano Vicente García lanza segundo álbum

ESPAÑA (EFEUSA).- El cantautor dominicano Vicente García lanzó su nueva aventura musical, «A la mar», un disco inspirado en ritmos autóctonos caribeños y antillanos en el que logra conectar las tendencias actuales con la herencia africana.

«El disco es como ir por el mar caribe navegando y cada canción es como una imagen del trayecto», dijo García en una entrevista telefónica a Efe desde España.

«A la mar», es el segundo trabajo musical de García que pasó seis años empapándose de las raíces musicales de su patria y otros países vecinos para componer y grabar los doce temas que lo componen.

«Este trabajo tiene un poco de son cubano, bachata, bolero, reggae de Jamaica, ritmos haitianos como el gaga, de Colombia y Las Antillas. Es un homenaje a lo que significa ser caribeño», explicó.

«Yo había escuchado el trabajo de Vicente, pero en este disco lo conocí y pude identificar que había grandes temas, grandes ideas», aseguró el productor del álbum Eduardo Cabra, más conocido como «Visitante» de Calle 13.

También el trabajo de grandes músicos que popularizaron la música caribeña como Juan Luis Guerra, han inspirado a García.

«Pude abrir algunos de sus conciertos y me di cuenta que su música es como el sentir de lo que somos los dominicanos y me gustó eso», explica el artista, de 33 años.

El dominicano comenzó su carrera profesional en 2002 como primera voz de Calor Urbano, una banda dominicana de funk/soul y en 2010 decidió lanzarse como solista con su álbum «Melodrama».

El éxito llegó rápidamente cuando su sencillo «Te Soñé» logró registrar 36 millones de visitas en las redes sociales.

Con el primer sencillo «Carmesí» de su nuevo álbum, García ha registrado hasta el momento 6 millones de vistas, un número elevado para un artista que apenas está lanzando el nuevo material.

Músicos y grupos folclóricos como los Gaiteros de San Jacinto de Colombia, colaboraron en la propuesta que se muestra como una alabanza a las raíces de los ritmos musicales nativos del caribe.

«Mi música no tiene un público específico, he visto tres generaciones de una misma familia en mis conciertos y veo que a todos les gusta, y es que es importante sentirse conectado con nuestros orígenes», concluyó.

García se encuentra en España desde donde regresará a Estados Unidos en agosto como parte de su gira promocional que los llevará a Miami y Nueva York.

Metros siguen indetenibles en la LNB copa Banreservas

Santiago.- Los tetracampeones Metros de Santiago derrotaron de manera fácil a los Huracanes del Atlántico con marcador de 100-84, con una ofensiva encabezada por Robert Glenn que encesto 30 puntos, en el inicio de la postemporada del Circuito Norte de la Liga Nacional de Baloncesto LNB Banreservas.

Además de los 30 puntos, el nacionalizado Glenn aportó, 8 rebotes y 5 asistencias, Eloy Vargas 18 puntos con 6 rebotes, el debutante refuerzo Jordan Hamilton agregó 14 tantos, con 8 rebotes y 7 asistencias, Amaury Filión aportó 11, 10 para el también refuerzo Jaleel Akindele con 8 rebotes y Adrys de León 9 puntos con 4 asistencias.

Por los puertoplateños Aarón Jones encestó 17 con 9 rebotes, Jaison Valdez 15, (11 de ellos en la segunda mitad), además de 5 rebotes y 4 asistencias, 13 para Kelly Beidler y 11 para Maurice Carter.

Los Metros tiraron desde el perímetro para un 57% mientras Huracanes para un 42%, además dominaron los re botes 36-31, las asistencias 23-15, y los puntos en la pintura 58-42.

La primera mitad del partido dominada por los Metros 52-38 y el primer cuatro 24-19, donde la voz cantante a la ofensiva la llevó Robert Glenn con 22 puntos, con 5 rebotes y 2 asistencias, 8 para Jordan Hamilton, con 5 rebotes y 2 asistencias, Adrys de León y Eloy Vargas aportaron 6 cada uno.

 

of-am

Eddy Olivares afirma Hipólito Mejía representa mejores intereses del país

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Eddy Olivares, exmiembro de la Junta Central Electoral (JCE) y recién designado vocero de Hipólito Mejía con miras a las elecciones del 2020, aseguró que el expresidente de la República representa los mejores intereses de la nación.

Dijo no tener dudas de que el exmandatario se convertirá en el próximo candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), porque saldrá victorioso en una primaria que realice esa organización.

“Estoy aquí ya, de pie y de cara al país, para participar defendiendo la visión que entiendo que merece el pueblo dominicano, y en esta ocasión creo que la representa mejor que nadie el expresidente Hipólito Mejía, quien tendrá esa oportunidad para hacer el mejor gobierno, el gobierno que ha deseado para el pueblo, un gobierno para que todos puedan vivir dentro de un estado de bienestar distinto al que tenemos en la actualidad”, indicó Olivares.

A su juicio un gobierno encabezado por Mejía erradicaría la corrupción y despolitizará el Poder Judicial, reclamos justos que el movimiento Marcha Verde está haciendo en estos momentos.

Al ser entrevistado en el programa La Súper 7 en la Mañana de La Súper 7 (107.7 FM), Olivares dijo que será algo normal que en el PRM habrá una lucha interna por la candidatura presidencial, pero garantiza que no se producirán fricciones entre los competidores.

Recordó que Mejía tiene una estructura permanente desde hace más de veinte años, una ventaja que tiene frente a los demás aspirantes presidenciales.

Sin embargo, Olivares dijo que por el momento lo más importante en el PRM es el fortalecimiento de esa entidad con la creación de su padrón, así como el montaje de la convención para elegir las nuevas autoridades partidarias.

Preguntado si Mejía pudiera promover una unificación entre el PRM-PRD, Olivares dice que el exmandatario siempre ha sido un ente de unidad.

El papel del juez

 
 
¨El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes¨. Fray Antonio de Guevara.
 
 Tan reciente como el pasado sábado 08 de Julio del presente año, el pleno de la segunda sala penal de la Suprema Corte de Justicia, en ocasión de haber sido apoderada para conocer los recursos de apelación de algunos de los imputados del caso Odebrecht, en contra de la resolución dictada por el juez instructor especial Francisco Ortega, que les impuso distintas medidas de coerción (prisión preventiva, prisión domiciliaria, impedimento de salida, presentación periódica y garantía económica), dictó una sentencia en donde quizás lo más cuestionable para algunos, no fue propiamente el voto disidente de la magistrada Miriam Germán, que es quien preside dicha sala, sino las motivaciones del mismo y si la magistrada se excedió o no en sus funciones.    
 
Entre las motivaciones de su voto disidente, la magistrada Miriam Germán explicó que, “En el estado actual de este proceso y con lo aportado para la medida de coerción, se aprecia una dificultad probatoria que, de no ser subsanada por el Ministerio Público en el curso de la investigación, y esperamos que así sea, no augura un futuro esperanzador por el momento, por lo menos del juicio al fondo, donde la prueba debe ser hecha, que no deje lugar a duda razonable”. Eso sí, dejó muy claro, que ese argumento externado por ella, no implica que ponga en duda la inocencia de los procesados, puesto que aún no ha intervenido una sentencia condenatoria sobre ellos.
 
Esto, como es natural en la comunidad jurídico penal y en el propio Ministerio Público, ha generado opiniones tanto en favor de la Magistrada Germán como en su contra, pues abre el debate sobre cuáles son los alcances y la verdadera función de un juez, en lo relativo a su papel como tercero imparcial que es, frente a las partes.
 
Hay quienes afirman que la función de un juez tiene (no que debe) que estar comprometida con tres elementos medulares, a saber: Su independencia, su imparcialidad y su objetividad. Es por ello que el principio de imparcialidad e independencia del juez, está recogido en el artículo 5 de nuestra normativa procesal penal (CPP), que dispone que los jueces sólo están vinculados a la ley, con lo que se confirma lo dispuesto por el párrafo II, del artículo 149 de la Constitución, que dispone que  los tribunales no ejercerán más funciones que las que les atribuyan la Constitución y las leyes.
 
En ese sentido, la Constitución de Venezuela, en su artículo 255, dispone que el juez debe ser idóneo y excelente. Es decir, la Constitución Bolivariana destaca que el juez debe ser idóneo, excelente, imparcial e independiente. Sobre las dos primeras, a lo que refiere ese texto constitucional, es a que la idoneidad y excelencia se concretan en condiciones académicas o intelectuales y en valores personales y morales, respectivamente.
 
Aterrizando ya al tema objeto de estas líneas, encontramos que, entre las funciones o el papel que debe ejercer un juez, destaca la de administrar justicia, claro, tomando en cuenta las características esenciales de la función jurisdiccional, es decir, la independencia de la misma, su indelegabilidad, su capacidad decisoria, ejecutoria e instrumental.
 
Fabián Aguinaco, veterano juez mejicano, afirma que el problema de la función que ejerce una persona como juez, radica cuando éste se convierte en un simple instructor de la ley, es decir, cuando solo da paso a lo que diga la ley, a su literalidad, sin hacer un ejercicio de interpretación de la misma.
 
Sin embargo, cabe destacar, que en su función de administrar justicia, hay una porción de riesgo hacia su persona, porque su decisión, justa o no, por lo regular terminará afectando una parte, y al mismo tiempo beneficiando la otra, lo cual no debe ser óbice para que éste no se mantenga ajeno a las presiones externas. 
 
Geraldo Laveaga, en su programa Derechos en Pungas, afirma que los ciudadanos siempre esperan que un juez, en su función de tercero  imparcial, haga justicia más allá de sus simpatías y antipatías, de sus preferencias y de sus aversiones. Es por ello que la pregunta obligada para muchos sería: ¿Es posible tal imparcialidad? ¿Puede un juez liberarse de sus sueños y de sus temores? ¿De sus valores íntimos y religiosos al momento de emitir una decisión?
 
Imer Flores, sobre la función del juez, aclara que es preciso distinguir entre un juzgador que tiene que actuar conforme a derecho, a las reglas del derecho, y el juez justiciero, que tiene que hacer justicia a como dé lugar.
 
Sin duda que la mayoría se incline por el juez justiciero, y no por el juez de legalidad. El problema es que, cuando el juez administra justicia como justiciero, convierte el juzgado, de un juzgado de legalidad a uno de equidad.
 
Hay quienes opinan que aunque el Juez es el conductor de la audiencia, en sus atribuciones, no le está contemplado que se exceda en los alcances que le confiere la ley a su función, pues lo que se conoce como mejor proveer, no significa que pueda pedirle más pruebas al Ministerio Público en plena audiencia frente a su contra parte.
           
Alberto Pérez Dayan, Juez de la Suprema de México, dice que mejor proveer significa que el juez debe hacerse llegar aquellas cuestiones procesales y de pruebas que resulten necesarias para poder informar su criterio.
 
Y pone como ejemplo el tema de la responsabilidad médica, en donde las periciales son altamente técnicas, y por lo tanto, como son temas a los que el juez no puede acceder con tanta facilidad, hay ocasiones en que para mejor proveer, tenga que hacerse de algún otro organismo imparcial, para que pueda explicar algunos datos durante el juicio, y así permitirle al juez entender en esencia lo que tiene frente así, siempre que no viole las reglas de la equidad procesal, es decir, evitar suplir a una de las partes en detrimento de la otra. Mejor proveer supone hacerse de los medios necesarios para comprender más integralmente lo que ya tiene el juez frente a sí.
 
Finalmente, estando o no de acuerdo con el contenido del voto disidente de la magistrada Miriam Germán, en lo relativo a sus papel como juez en el proceso, lo cierto es que todo juez debe tener presente siempre lo que decía el célebre Bacon, que su trabajo es decirnos el derecho, no darnos el derecho, porque para esto último está precisamente el Legislador.
JPM