POR PEDRO CABA

Mientras Andy Dauhajre hacía en el periódico El Caribe de este 22 de septiembre 2025 un exhaustivo análisis de los desarrollos de nueva generación eléctrica en la actual administración del Estado por parte del PRM garantizando que para cuando concluya el presente mandato se habrá duplicado la oferta, Leonel Fernández también aparecía en el Listín Diario afirmando que esta gestión ha sido un fracaso.

Si bien el trabajo de Andy está orientado afirmar el gobierno tendrá un enorme problema cuando duplique su oferta energética térmica y renovable, pues habrá sobrepasado la demanda y ésta no tiene forma de incrementarse tanto como para alcanzar la oferta, no habla del fracaso total que le atribuye Leonel a la presente gestión.

En su trabajo titulado «¿Quién Está Sumando?” Andy lo que resalta es que no hubo planificación para un desarrollo tan considerable de capacidad generadora, a menos que el gobierno tenga un plan oculto para el  desarrollo de una industria masiva de microchips como base de un desarrollo paralelo de industrias de inteligencia artificial, ambas demandantes de enormes cantidades de energía.

VISIÓN DE ANDY

La visión de Andy es la siguiente:

“La avalancha de centrales termoeléctricas, sin embargo, comenzará a sentirse con la entrada, en octubre de este año, de 130 MW a gas natural y en ciclo combinado de Energas 4, la cual se sumará a Energas 1, 2 y 3 (anteriormente, CESPM 1, 2 y 3).

Sorprendentemente, esta nueva unidad operaría en el mercado spot, lo que revela un serio déficit de sentido común y racionalidad de parte de los tomadores de decisiones públicas del sector eléctrico, pues frente al déficit mastodóntico de las EDE estimado para este año, resulta realmente incomprensible y contraproducente preferir que esa planta venda en el spot facturando a las EDE un precio monómico de 21.55 centavos de dólar el KWh (promedio de enero-julio de 2025) en lugar de garantizar, a través de un PPA, un precio en la vecindad de 13 centavos.

La expansión de la capacidad instalada continuará con la entrada, en el primer semestre de 2026, de 414 MW de Manzanillo Power Land, una central a gas natural y en ciclo combinado. A mediados de 2027, se espera la entrada de 467 MW a gas natural y en ciclo combinado de la Generadora San Felipe I, en Andrés, Boca Chica.

Durante el primer semestre de 2029, ingresarían 840 MW de dos unidades de 420 MW cada una, a gas natural y en ciclo combinado, de Manzanillo Power & Gas. En total, unos 1,921 MW que se adicionarán a la capacidad actual de 3,899 MW de generación térmica (gas natural, carbón, fueloil y diésel existente en el país”.

TAMBIÉN AGREGA ANDY:

“En el ámbito de las energías renovables es donde la capacidad instalada registra saltos cuasi-chinos, específicamente, en parques solares. De una capacidad instalada de 355.5 MW a final de 2020, hemos pasado a 1,564 MW a mediados de septiembre de este año, lo que arroja un crecimiento anualizado de 37%, similar al 36.6% registrado por China en el mismo período.

Todo apunta a que el “boom” de la capacidad instalada de energías renovables se magnificará en los próximos meses. Informaciones oficiales indican que, con concesiones definitivas, se encuentran en proceso de construcción parques solares con una capacidad de 1,130 MW, en pre-construcción, 1,025 MW y, con concesiones provisionales, otros 2,245 MW, para un total de 4,400 MW adicionales.

Asumiendo que los datos publicados por la CNE son correctos y que todos los proyectos con concesiones definitivas y provisionales terminan ejecutándose en los próximos tres años, a finales de 2028 tendríamos una capacidad instalada en parques solares ascendente a 5,964 MW. Si incluimos los parques eólicos, tendríamos 6,997 MW de capacidad instalada de generación en parques de energía renovable intermitente.

¿Qué significa lo anterior? Que en poco más de 3 años, la generación de electricidad en República Dominicana pasará de 23,720 a 48,079 GWH. En otras palabras, se duplicaría”.

LA VISIÓN DE LEONEL 

En cambio en esta misma fecha en su artículo “El PRM y el fracaso del pacto eléctrico” el presidente Leonel Fernández afirma:

“A pocos meses de instalado, el gobierno del PRM procedió adisolver Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), mediante el decreto de liquidación núm. 322-20, y a unificar los consejos de administración de las tres distribuidoras en el Consejo Unificado de Administración de las EDES.

Por los resultados obtenidos hasta la fecha con la ejecución del pacto de reforma del sistema eléctrico, no resulta claro cuál ha sido la utilidad de ese cambio en la organización institucional.

Cuatro años después, hay que hacerse la pregunta: ¿qué ha sido del pacto eléctrico? ¿Ha cumplido con sus objetivos o se ha convertido en otra desilusión generada por el gobierno del PRM?”.

Eso nos obliga a hacernos la interrogante ¿a quién creer a Andy o a Leonel?

LA SUGERENCIA INTERESADA DE ANDY 

Quiero hacer hincapié en el trabajo de Andy porque es muy sugerente y bien sustentado, aunque contiene un consejo inadecuado como colofón. El propone:

“Tanto el Ministerio de Energía y Minas, la CNE y las EDE deben entender que los sistemas de almacenamiento necesitan recibir el mismo trato que recibe la generación “gestionable” y, por tanto, reconocer y aceptar que deben pagar el precio de potencia o capacidad correspondiente que permita a la empresa que invierta en BESS, recuperar la inversión más el retorno apropiado en una economía emergente como la nuestra.

Debería ponderarse, por ejemplo, si tiene sentido o no, que la Empresa de Transmisión de Electricidad Dominicana (ETED) cree una división que permita instalar, en 5 o 6 puntos de la red, un servicio de almacenamiento de energía en baterías a ser pagado por los parques solares y eólicos y reembolsados a estos por las EDE”.

Con esta propuesta tal parece que Andy olvida que en los contratos garantizados por las Edes de compra de energía renovable eólica o solar hacen consignar precios que van de 12 a 14 centavos de dólar el kilovatio-hora, no obstante que su costo de generación es mucho más bajo. Y que ese precio incluye la previsión de que los desarrolladores recuperen su inversión en corto plazo, para proyectos tienen una vida útil de no más de 20 a 25 años.

Es una sugerencia que sólo favorece a los desarrolladores de energía renovable a costa de la energía térmica, cuyo precio de venta a las Edes es más bajo y la recuperación de la inversión a mucho mayor largo plazo, aunque su durabilidad puede superar las dos generaciones, como está demostrado con el parque Itabo.

Mucho mayor serían los beneficios de los parques eólicos y solares si invirtieran en baterías de almacenamiento, porque entonces no tendrían que verter energía que no pueden colocar en la red de alta tensión, por más cerca de esos parques que se encuentren esas redes.

 Por fortuna, los contratos de energía renovable eólica o solar que se instalen en el futuro tienen que incluir sus bancos de baterías de almacenamiento.

of-am-sp

Por ELVIS LIMA

Desde que George Gallup, brillante periodista y matemático, pusiera en marcha en 1935 las mediciones de encuestas como herramienta y arma política, dicho recurso se ha convertido en la medicina perfecta para tratar dolencias electorales, siempre y cuando el diagnóstico sea favorable para la cura de la crisis partidaria, o por lo menos aliviar al que presenta síntomas de males terminales en materia política.

No cabe duda de que dichas herramientas siempre dependen del cristal con que se mida, tanto para oficialistas como para opositores, en los países democráticos, de los cuales no escapa la República Dominicana. Nuestro territorio, ubicado, como decía nuestro poeta ilustre Don Pedro Mir, enclavado en el mismo trayecto del sol, tiene la particularidad de que si vemos la historia político-electoral, podemos decir que existe un escenario muy atípico frente a otras naciones, porque si partimos de los números, los ganadores de encuestas en los últimos procesos han terminado perdiendo las elecciones, tanto internas como externas.

Recientemente escuché afirmar con mucha vehemencia y de forma categórica al precandidato presidencial del PLD, Francisco Javier García, considerado como uno de los líderes más ganadores de elecciones en el país desde su rol como jefe de campaña, que a tres años para unas elecciones, las encuestas solo sirven para tres cosas: 1- para nada, 2- para nada y 3- para nada. Pero claro está, su postura no constituye una sentencia de muerte para los que lucen punteros, aunque la historia en el fondo termina dándole la razón, a pesar de la pasión e interés que despiertan las mediciones, los números al final son los que mandan. Solo basta con repasar este breve recuento histórico del comportamiento electoral.

Patrón PRD 2009: La mayoría de las encuestas otorgaba a Miguel Vargas 67 % de respaldo interno frente a apenas 6.4 %, y en algunos casos 10.7 % para Hipólito Mejía. Sin embargo, el candidato fue Hipólito, quien perdió las elecciones de 2012 frente a Danilo Medina.

PLD 2009: A lo interno, la Gallup y demás firmas encuestadoras mostraban a Margarita Cedeño con 38 % frente a 20 % de Danilo Medina. Pero el candidato terminó siendo Danilo, que en 2012 ganó la presidencia con 51 % de los votos frente a Hipólito.

PLD 2017–2019: En más de 29 mediciones compiladas, Leonel Fernández superaba el 53 % y en escenarios específicos sobrepasaba el 70 % frente a Gonzalo Castillo, quien apenas marcaba entre 8 y 12 % en el mejor de los escenarios. Aun así, Gonzalo terminó ganando un proceso cerrado, a tal punto que agudizó una crisis que dio al traste con la salida de Leonel Fernández del PLD, quien decidió al final hacer riendas en la Fuerza del Pueblo.

El caso más reciente fue el de mayo del 2019: las encuestas reflejaban al PLD con 39 %, como partido, al PRM con 22 % y a Luis Abinader como figura con un 17 %. A pesar de ese bajo posicionamiento, en el año 2020 Abinader ganó con 52.5 %, venciendo al candidato oficialista Gonzalo Castillo.

Con esto no le quiero quitar mérito a las encuestas como recurso de estrategia y marketing político; lo que sí queda claro es que el día de la verdad, solo ganan los que convierten en votos la poca o mucha aceptación electoral que tengan en el mercado. Las maquinarias cuentan y pesan, y más cuando son levantadas con fuerte logística. Mientras las encuestas despiertan emociones, los votos ganan elecciones.

Este es quizás, el asunto mas incómodo de tratar en público; porque mucha gente imagina que todo empezó aquel fatídico 7 de noviembre de 2023 pero, el mundo entero sabe que la confrontación entre judíos y árabes se viene incubando desde que “las aguas del famoso diluvio aquel, volvieron al nivel que siempre tuvieron”.

Es muy cierto, que las tribus de Medio Oriente han estado peleándose entre sí desde siempre. Y que los judíos en particular, han guerreado contra los pueblos hostiles, contra los romanos y hasta entre ellos mismos, tal y como nos cuenta Flavio Josefo, el distinguido historiador judío, que sucumbió ante Vespasiano y para preservar su vida renegó de Israel.

Incluso, muy a pesar de las “buenas” intenciones de la ONU cuando repartieron -entre judíos y palestinos- los viejos terrenos de Palestina y Judea en 1947 y de lo diligentes que han sido las potencias mundiales en la búsqueda de una solución “amable” al problema; está claro que ni los judíos ni los árabes podrán convivir en paz mientras exista el Estado de Israel.

Con un escenario así, es muy poco probable que alguna vez se pueda hablar de paz duradera en la región.

El grupo Hamás, sin embargo, entró a la escena hace unos escasos 40 años. Y no siempre ha estado contra Israel, que en sus inicios lo apañó, para enfrentar a Yaser Arafat y su (OLP) Organización para la Liberación de Palestina.

Analistas históricos consideran que ese ha sido uno de los escasos errores tácticos de los judíos que -en cierta forma- prefirieron la muerte de Arafat, el único líder genuinamente pacifista de la región, aun y cuando nunca la promovieron.

El caso es que la encrucijada en que se encuentra Israel hoy es la mas compleja de su historia, desde que la ONU emitiera su famosa Resolución 181, que repartía las antiguas Palestina y Judea, al tiempo que “decretaba” la creación y reconocimiento de los nuevos estados de Israel y Palestina.

Israel aceptó la célebre resolución 181 de la ONU y el 14 de mayo de 1948, contra viento y marea, se dispuso a “refundar” el estado que su rey David, iniciara en el año 970 aC, previo a su abdicación del trono de Moisés en favor de su hijo Salomón, como relata la tradición y las escrituras sagradas.

Los palestinos, desgraciadamente, no aceptaron la partición propuesta y animados por la recién nacida Liga de Estados Árabes, formada por Egipto, Transjordania, Irak, Líbano, Arabia Saudí, Siria y Yemen del Norte, iniciaron un viacrucis que los ha llevado al infierno que es hoy la realidad existente en la Franja de Gaza.

Claro, el mísero escenario en que viven los palestinos, no es culpa exclusiva de la falta de visión de Estado exhibida por ellos a lo largo los últimos 80 años sino, una mezcla de la irresponsabilidad de los países que interactúan en Medio Oriente, en especial las potencias colonizadoras, y el celo excesivo de Israel por evitar que los estados árabes vulneren su nación.

Contradicción

Con este introito, solo pretendo poner en contexto el pasado bélico de dos etnias que nunca han podido vivir en paz y que tampoco dan dado señales de que puedan lograrlo en el futuro. Es como de si la razón de ser de uno, fuere el exterminio del otro. Una insólita contradicción que resulta inaceptable en pleno siglo XXI.

El homo sapiens hace sobre 10 milenios que cultiva la tierra y dejó de ser nómada, pero los árabes y judíos no parecen haberse enterado aún.

Pero si miramos los aparentes motivos que tienen árabes y judíos para mantener ese nivel de confrontación, talvez podremos entenderlos; sin embargo, no creo que lleguemos a tomar partido por esta guerra tan cruel como improductiva.

·       Como ya les dije, árabes y judíos son originarios de esas tierras y han vivido en ellas por mas de 3,000 años.

·       Los judíos fueron expulsados varias veces y deambularon por el mundo en diferentes circunstancias. A ellos debemos el que se haya acuñado el término “diáspora”, que significa “dispersión”.

·       Pero los descendientes de David, intentaron volver varias veces y alguna de ellas lo lograron.

·       En las postrimerías del imperio Otomano se establecieron en la zona comprando propiedades y tierras a los árabes residentes.

·       Mas luego con la caída de Hitler en la Segunda Guerra Mundial, migraron en masa a la región, con el apoyo de las cinco naciones que ganaron dicha guerra.

·       Cuando la ONU dividió las tierras de Judea y Palestina, 51% para el estado de Israel y 49% para el estado de Palestina, los palestinos, apoyados por la Liga Árabe se negaron a aceptar la partición, pero los judíos aceptaron el plan y refundaron el Estado de Israel.

·       En lo adelante ha sido una eterna lucha entre árabes y judíos, saliendo vencedores los judíos (con el apoyo de USA) en cada oportunidad.

·       En diversas ocasiones se hicieron acuerdos de “cese al fuego” mutuo, pero siempre volvían a la confrontación.

2023

Y así llegamos al 7 de noviembre de 2023, cuando Hamás, brazo armado de los palestinos (según ellos), traspasaron la frontera de Israel y cometieron una matanza de mas de 1,200 israelitas y tomaron otros 200 como rehenes. El resto de la historia todos la conocemos.

Israel respondió con una ofensiva descomunal y desproporcionada a la vez, pero esa es la realidad de la guerra; y al momento se calculan en decenas de miles las muertes en la Franja de Gaza, la destrucción  total del asentamiento palestino y el exterminio de una generación completa de ciudadanos civiles, que son usados como escudo por los terroristas de Hamás.

Es en este punto donde nos remitimos al titular de este trabajo: es cierto, Israel se juega su existencia en Gaza, pero qué hay del drama humano de miles de niños muriendo por los bombardeos militares o por el hambre.

¿Qué tal si empezamos por un gesto de buena voluntad? Hamás devuelve los rehenes, incluidos los muertos e Israel detiene los bombardeos.

Porque hay una realidad demostrada por la historia: ”la paz duradera solamente se alcanza con la guerra”

jpm-am

POR RAFAEL PASIAN

La historia de los dominicanos ha sido siempre una historia de lucha por la dignidad, tanto en el suelo patrio como en las tierras donde la necesidad los ha llevado. En el siglo XXI, más de dos millones de dominicanos viven en el exterior, especialmente en Estados Unidos, y su existencia está marcada por las políticas migratorias de esa nación.

Esas políticas no son simples reglamentos: son mecanismos de poder que afectan la vida de las familias, la economía nacional y hasta la visión que tenemos de nosotros mismos como pueblo.

El dominicano que cruza fronteras no deja de ser parte de la nación. Su voto en el extranjero, sus remesas, su voz en las calles de Nueva York, Madrid o Miami son también expresiones de soberanía. Sin embargo, las políticas restrictivas de migración en Estados Unidos colocan a muchos en un estado de vulnerabilidad: se convierten en trabajadores indispensables pero invisibles, en ciudadanos de segunda clase a pesar de sostener con su esfuerzo economías ajenas y la propia economía dominicana.

El pensamiento progresista nos enseña que no puede haber libertad verdadera mientras haya dominicanos viviendo en la sombra, sin papeles y sin derechos. Defender al migrante es, por lo tanto, defender la dignidad nacional.

Remesas: un sostén con costo social

Cada dólar enviado desde la diáspora es pan en la mesa de miles de hogares dominicanos. Sin embargo, no debemos romantizar esta realidad. Las remesas son fruto del desarraigo, del sacrificio de padres que ven crecer a sus hijos por videollamadas, de madres que trabajan dos y tres empleos para enviar un sustento.

Ese dinero mantiene la economía nacional en pie, pero a cambio se fragmentan las familias, se debilita la cohesión social y se posterga la verdadera tarea: construir una economía nacional capaz de sostener a su pueblo sin expulsarlo.

La contradicción

Estados Unidos necesita mano de obra barata, pero niega derechos a quienes proveen esa fuerza de trabajo. La República Dominicana necesita las divisas de sus hijos en el exterior, pero no genera políticas estructurales que les permitan regresar con seguridad, inversión y oportunidades.

Esta es la contradicción que debe ser denunciada: los dominicanos en el exterior son vitales, pero son tratados como piezas desechables en el engranaje de dos sistemas que los explotan.

Hacia una política exterior progresista

Un Estado dominicano progresista debería colocar en el centro de su política exterior la defensa activa de sus ciudadanos en el extranjero. No basta con consulados para trámites burocráticos; se necesitan consulados que defiendan derechos laborales, acceso a la educación y protección legal.

Se requiere, además, un plan nacional de retorno y reinserción, para que el dominicano que quiera volver encuentre tierra, crédito, oportunidades de producción y no un muro de indiferencia.

Conclusión

Juan Bosch decía que la política debía ser “el arte de servir al pueblo”. Hoy, ese arte exige reconocer que la nación no termina en la frontera de Dajabón ni en las playas de Samaná; la nación dominicana también late en El Bronx, en Lawrence, en Madrid, en Milán.

La diáspora es patria extendida, y la República Dominicana solo será soberana cuando defienda con la misma fuerza al campesino de San Juan que al obrero dominicano en Nueva York.

Porque al final, la grandeza de un país no se mide por el dinero que recibe de sus emigrantes, sino por la capacidad de construir un futuro donde ninguno de sus hijos tenga que irse para poder vivir con dignidad.

jpm-am