KIEV.- En Ucrania predomina sobre todo la decepción. Tras el último encuentro entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodimir Zeleneski, Kiev esperaba que Washington le suministrara los misiles de crucero Tomahawk.

Sin embargo, después de una llamada telefónica entre Trump y presidente ruso, Vladimir Putin, y el anuncio de conversaciones conjuntas en Budapest, la situación dio un giro. Según informa el medio Axios, Trump afirmó que, por ahora, no entregaría Tomahawks a Ucrania, ya que daba prioridad a la solución diplomática.

Volodimir Horbatsch, experto del Instituto Ucraniano para la Transformación de Eurasia del Norte (INET), considera que era inevitable, pero también correcto, que la delegación ucraniana se reuniera con Trump antes del encuentro previsto en Budapest. Ucrania, simplemente, no tenía otra opción.

TOMAHAWKS COMO ARMA POLITICA Y PSICOLOGICA 

En tanto, el politólogo ucraniano Vadim Denisenko opina que las insinuaciones de Trump son sobre todo una señal para Moscú, con la intención de inducir a Putin a llegar a un acuerdo.

Denisenko sospecha que Trump le dio un ultimátum a Zelenski: que busque un alto al fuego con Putin y acepte sus exigencias, como permitir partidos rusos en las elecciones, reconocer a la Iglesia Ortodoxa Rusa y establecer el ruso como idioma oficial en Ucrania.

Ivan Us, del Instituto de Estudios Estratégicos en Kiev, cree que Trump quiere seguir usando los misiles Tomahawks como herramienta de presión política para obtener concesiones del Kremlin, y por eso Ucrania no recibirá los misiles, al menos por el momento.

«La delegación ucraniana regresa a casa sin Tomahawks, pero hay acuerdos sobre otros tipos de armas e información de inteligencia», plantea.

ZELENSKI: NOSOTROS NO EMPEZAMOS ESTA GUERRA 

«Dejemos que ambos reclamen la victoria, que la historia decida», escribió Trump en su plataforma Truth Social. Ambas partes deberían poner fin a los asesinatos «y llegar a un acuerdo», agregó.

Zelenski no le contradijo, pero subrayó: «La cuestión está en manos de Putin, porque nosotros no empezamos esta guerra».

Hasta ahora, los representantes del Gobierno ucraniano no se han pronunciado oficialmente sobre la propuesta de Trump de poner fin a la guerra en su estado actual. Es posible que las autoridades ucranianas estén buscando ahora consultas al respecto con sus socios europeos.

CRITICAS Y DECEPCION 

Volodimir Ariev, del partido opositor «Solidaridad Europea», acusa al Gobierno de Zelenski de haber desaprovechado la influencia de Trump para presionar determinadamente a Rusia mediante la ayuda a Ucrania.

Trump está oscilando entre el deseo de terminar otra guerra y la esperanza de obtener concesiones políticas o económicas de Moscú. Según Ariev, el plan de Trump no contempla más medidas contra la agresión de Putin, incluso si se le pudiera convencer a este de que cese el combate.

Por eso, el político ucraniano exige que su país se prepare para su propia defensa: «Incluso si Trump detiene la guerra en la actual línea del frente, eso no sería una paz definitiva, solo una breve pausa en la que deberíamos convertir a Ucrania en una fortaleza militar».

jt-am

MOSCU.- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha rechazado las peticiones de alto el fuego en Ucrania que vuelven a sonar desde varias capitales europeas y han advertido de que contradice lo acordado por los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, durante la cumbre que se celebró en agosto, en Alaska.

Lavrov ha insistido en la idea defendida por el Kremlin durante toda la guerra de que un alto el fuego serviría a Ucrania para rearmarse y preparar nuevos ataques y pone como ejemplo el sabotaje al gasoducto Nord Stream.

Asimismo, ha acusado a líderes como el presidente francés, Emmanuel Macron, de reclamar un alto el fuego a la vez que defiende «públicamente que nadie podrá limitar el suministro de armas al régimen de Kiev», informa la agencia TASS.

«Ha quedado claro inmediatamente por qué era necesario este alto el fuego», ha ironizado el jefe de la diplomacia rusa que de igual forma ha señalado que parar el conflicto «significaría olvidar las causas profundas» que explican el inicio de la invasión, de la que se cumplen ya más de dos años y medios.

Lavrov también ha puesto de relieve que paralizar los combates chocaría con lo pactado por los presidente Putin y Trump en sus «largas negociaciones» en la localidad de Anchorage. «Rusia no ha cambiado su postura en relación con los acuerdos alcanzados en Alaska», ha dicho.

BOGOTA 20 Oct.- El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha asegurado este lunes que el Tratado de Libre Comercio firmado por su país y Estados Unidos que entró en vigor en 2012 está «suspendido de facto» desde la imposición de aranceles del 10 por ciento por parte de Washington que datan del mes de julio.

«El TLC está suspendido de facto y por decisión unilateral del Gobierno estadounidense. Al poner aranceles de 10%, ya se violó el tratado del TLC y se volvieron nulas las antiguas preferencias arancelarias que hacían que Colombia estuviera bajo control de EEUU», ha publicado Petro en su cuenta en X.

El mandatario colombiano ha subrayado que las preferencias arancelarias «están rotas unilateralmente por EEUU, no por nosotros y nos dejan libres, que no nos asuste ser libres, tenemos todo el mundo por delante trabajemos por recorrerlo, entenderlo y seducirlo».

«Como dice (el presidente estadounidense, Donald) Trump, estamos fuera de control, es cierto. El único control real sobre una democracia, no lo ejercen extranjeros que odian migrantes y odian a los latinoamericanos; lo ejerce el propio pueblo. Trump no controla a Colombia, obedece solo al pueblo colombiano y latinoamericano, si quiere», ha argumentado.

Petro ha explicado que Colombia responde «de manera inteligente». «Hemos mantenido las claúsulas del TLC que sobreviven, porque se nos ha dado la gana, pero el Ministerio de Comercio tiene los decretos que aún no firmó con una posición colombiana en defensa del trabajo nacional y de la vida de la humanidad», ha resaltado.

RESPONDIÓ A DECLARACIONES DE IVÁN DUQUE

Petro ha respondido así a las declaraciones del expresidente Iván Duque en las que advertía de que la creciente tensión con Estados Unidos podría llevar a la suspensión del TLC, lo que tendría «consecuencias devastadoras» para el país.

Trump anunció este domingo la suspensión inmediata la ayuda de su país a Colombia, estimada en unos 400 millones de dólares anuales, tras acusar a Petro de ser un «líder del narcotráfico» en un paso más en la escalada de la crisis bilateral iniciada con la llegada de Trump a la Casa Blanca por segunda vez, ahora con un presidente de izquierda en Bogotá.

ROCES CON ESTADOS UNIDOS

Tras la llegada de Petro al poder en 2022, se han sucedido los roces, con medidas como la retirada de la certificación por Estados Unidos, la suspensión de las compras de armamento estadounidense por parte de Colombia, y, por último, la retirada del visado de Petro por parte de Washington hace menos de un mes después de que éste apelara a los soldados del Ejército estadounidense a desobedecer a Trump.

of-am