Desmantelan nueva red de sobornos vinculada a Odebrecht y Petrobras

RIO DE JANEIRO.- La Policía brasileña desmanteló este martes una red acusada de pagar sobornos por 200 millones de reales (56,5 millones de dólares) para la obtención fraudulenta de contratos entre la estatal Petrobras y la constructora Odebretch, informaron fuentes oficiales.

Según la Fiscalía, las pesquisas, que se adelantaron en el marco de la operación Lava Jato, la mayor investigación anticorrupción realizada en el país, también señalaron que políticos del partido Movimiento Democrático Brasileño (MDB), el mismo del presidente Michel Temer, estarían vinculados con los sobornos.

Además de diversos mandatos de búsqueda y aprehensión, la Policía Federal dictó cuatro órdenes de prisión preventiva y dos de arresto temporal, contra tres exfuncionarios de Petrobras y tres operadores financieros, uno de los cuales trabajaba como agente intermediario de valores destinados a políticos vinculados al MDB.

Entre 2010 y 2012, a través de esta estructura, se pagaron sobornos por unos 56,5 millones de dólares para hacer efectivo un contrato de más de 825 millones de dólares, firmado en 2010 por Petrobras con la constructora Odebretch, según la Fiscalía.

El objetivo del contrato era la prestación de servicios de rehabilitación, construcción y montaje, diagnóstico y reparación ambiental, elaboración de estudio, diagnóstico y levantamientos en las áreas de seguridad, medio ambiente y salud para la petrolera, en nueve países -que no han sido precisados- además de Brasil.

De acuerdo con la Fiscalía, las investigaciones también señalaron que parte del dinero pagado indebidamente por el grupo Odebrecht para la obtención del contrato investigado, se destinaron a agentes públicos y a partidos políticos.

Según las autoridades, hubo coimas en contratos obtenidos por la empresa, pagadas a través de transferencias en el exterior, para lo cual se utilizaban empresas «off-shore» (constituidas fuera del país), así como el movimiento de recursos en efectivo en Brasil, con la intervención de operadores financieros.

En marzo de este año el magistrado Edson Fachin, instructor en la Corte Suprema de las investigaciones por irregularidades en torno a la constructora Odebrecht, incluyó a Temer entre los sospechosos en un proceso por supuesto pago de sobornos que también salpica a dos ministros del círculo íntimo del mandatario.

El asunto se refiere a supuestas comisiones pagadas por Odebrecht a cambio de «favores» políticos recibidos entre 2013 y 2015 de la Secretaría de Aviación Civil y de la Secretaría General de la Presidencia, que en la época estaban dirigidas por los actuales ministros de la Presidencia, Eliseu Padilha, y Minas y Energía, Wellington Moreira Franco.

Estos pagos, según han confesado ejecutivos de la constructora, estaban dirigidos a financiar irregularmente las campañas del MDB.

Temer también fue investigado el año pasado por irregularidades en torno al grupo cárnico JBS, que incluso llevaron a la Fiscalía a presentar dos denuncias por corrupción en su contra.

Esas denuncias, sin embargo, fueron rechazadas por la Cámara de Diputados, que por imperativos constitucionales tiene la potestad de autorizar un juicio contra un presidente en ejercicio del poder.

El operativo de hoy, en el que participaron unos 80 agentes, se realizó en los estados de Río de Janeiro, Espírito Santo y Sao Paulo.

La operación Lava Jato destapó en 2013 una red que involucraba a ejecutivos de grandes contratistas de Petrobras, altos funcionarios de la petrolera de Brasil y decenas de políticos que amparaban las corruptelas.

Argentina ¿otra vez al borde del abismo?

BUENOS AIRES.- Sudores fríos entre de los argentinos, ante la posibilidad de revivir una de sus peores pesadillas.

Las alarmas saltaron la semana pasada, con la brusca depreciación de casi un doce por ciento de su moneda frente al dólar, que llegó a venderse a 23,30 pesos. Aquello sonaba al comienzo de tantas crisis, graves y cíclicas, como la del corralito, en 2001, en la que muchos perdieron todos sus ahorros.

En estos casos, la desbandada hacia las casas de cambio es un movimiento reflejo.

«Ojalá pudiera comprar dólares, pero no puedo comprar nada si no puedo ahorrar nada», comenta Mónica Osorio. «No nos alcanza para nada. Ojalá que Dios quiera que, no sé, yo tengo fe que en algún momento vamos a salir de esta, no puede ser que sigamos así».

El Gobierno se apresuró a apagar el fuego.

El Banco central procedió a la venta masiva de dólares y a la subida de los tipos de interés al cuarenta por ciento. El ministro de Hacienda anunció la reducción de su objetivo de déficit fiscal, del 3,2 al 2,7 por ciento.

El ejecutivo culpa de lo ocurrido a la subida de tipos en Estados Unidos, que arrastró a otras divisas del hemisferio, aunque no tan abajo.

Mientras, la popularidad del presiente Mauricio Macri también se desploma. Ha perdido quince puntos desde noviembre, seis de ellos en el último mes. Su objetivo de limitar la inflación al quince por ciento parece imposible. En el primer trimestre ya alcanzó casi la mitad de esa cifra, principalmente por el aumento de la electricidad o el gas.

Fuente. EURO NEWS

of-am

 

El PRM «peledeizado»

 

La semana pasada escribí el artículo titulado «Hipólito Mejía, el chacumbele dominicano”, convencido de que el comportamiento y actitud del expresidente Mejía Domínguez lo está llevando al suicidio político-social debido a que pertenece al Partido Revolucionario Moderno (PRM) y está haciendo causa común con el gobierno de turno, una franja importante del PLD y el presidente Danilo Medina, cuando se supone que él es de oposición.

Para consumarse nuestro planteamiento sólo tuvimos que esperar el sometimiento y resultado del proyecto de ley de primarias abiertas y simultáneas, promovido por los ministros reeleccionistas y el mandatario Medina Sánchez.  “Llegó papá” no guardó la forma y se despachó anunciando públicamente el apoyo a la pieza legislativa,,  dando de esa manera una estocada al PRM, al tiempo que honraba su compromiso con Danilo.

Hipólito Mejía, el que antes era “el guapo de Gurabo”, argumentó su decisión de apoyar las primarias abiertas y simultáneas diciendo que hace catorce años decidió promover su aprobación. ¡Falso de toda falsedad!, al exgobernante se le olvida que él estuvo en la Presidencia 4 años durante el periodo 2000-2004, y que cuando era presidente tenía 29 senadores de 32, lo que significa que, si hubiese sido verdad que estaba promoviendo esa ley, la habría aprobado sin mayores inconvenientes, así como logró modificar la Constitución para imponer la su reelección.

Es penoso que el único instrumento democrático que tiene el pueblo dominicano para salir de la casta morada es el PRM, y con actitudes como la de Hipólito se alejen cada día más las posibilidades de producirse un cambio en República Dominicana por la vía electoral. La “peledeización” del PRM se ha materializado con la traición de los diputados de ese partido, tales como: Amado Díaz, Eduardo Jorge Gómez, Adelis Olivares, Sergio Moya, José Luis Rodríguez Hiciano, José Ernesto Morel Santana, Wandy Modesto Batista, Jacqueline Montero, Dionisio de la Rosa y Miguel Andrés Bernard. Esos legisladores perremeistas fueron los que boicotearon la sesión que vencería al presidente Danilo junto a sus lacayos congresistas.

Sólo falta que el exmandatario Hipólito Mejía se juramente en el PLD a través de Danilo Medina y sea parte de su gobierno de forma pública, ya que en momentos cruciales él  ha dado declaraciones favorables a Medina.  Lo hizo con La Barquita en medio de los aprestos reeleccionistas expresando que Danilo había hecho un buen gobierno.  Se retrató con el Jefe de Estado en circunstancias extrañas y recientemente se va en contra a lo decidido en su partido con el tema de las primarias, es decir, se va del lado del régimen gobernante.

Creemos que en el PRM llegó el momento de separar los mansos de los cimarrones, por no decir, los leales de los traidores.

Relatos cortos: Haitianos cometen matanza en Moca

 

Esto ocurrió en MOCA, el 3 de abril de 1805, cuando las tropas haitianas se retiraban a Haití, desde la colonia del Santo Domingo del Este. Es un episodio poco conocido, aunque los historiadores del régimen trujillista lo comparaban o querían igualar con la matanza de haitianos de 1937.  Se conoce en la historia  como “El Degüello” o “La Matanza de Moca”.

Los haitianos huían por la resistencia de las fuerzas francesas del general Eugene Ferrand.  Los haitianos, según un artículo del periodista e historiador Héctor Ticneo, después de haber saqueado y quemado las comunidades de Monte Plata, Cotuí y La Vega, se dirigieron a Moca, donde pasaron a cuchillo a sus habitantes y luego incendiaron las viviendas.

Explica que una versión histórica resalta que  todo el que cayó en Moca en manos de los haitianos fue degollado, y la ciudad fue incendiada al extremo de que los altares de la Iglesia, los archivos y el reloj público de la ciudad fueron reducidos a cenizas. Sólo salvaron la vida dos personas, porque sus cuerpos quedaron ocultos debajo de la pila de cadáveres que dejaron a su paso las tropas haitianas en su marcha de regreso a  Haití.

Además de Moca, los haitianos llevaron a cabo matanzas en Santiago y San José de las Matas.

Los haitianos habían rodeado la ciudad de Santo Domingo, que estaba en manos de los franceses, el 8 de marzo de 1805.

Las tropas haitianas eran comandadas por los generales Enrique Cristóbal y Jaques Dessalines, quienes tenían el propósito de desalojar de la isla a las fuerzas de Francia que comandaba el general Eugene Ferrand.

En el momento que se produjo la entrada de los haitianos, los franceses estaban listos para la resistencia. Incluso, el general Ferrand había preparado la defensa de la plaza e incendió el poblado de San Carlos y elevó la muralla.

Además, el jefe militar Francés hizo acopio de víveres y armó para la guerra a la población hábil, la cual llegó a 2 mil hombres.

Los haitianos mantuvieron el cerco durante tres semanas, pero no lograron la rendición de los franceses, quienes se mantuvieron en pie hasta que llegaron refuerzos de Francia, lo que obligó a los comandantes haitianos a retornar sus tropas a Haití, porque temieron las escuadras francesas se dirigieran hacia el Oeste a retomar su antigua colonia.

El 26 de marzo de 1805, los haitianos se impresionaron al ver barcos franceses que iban en dirección al Oeste y pensaron que se dirigían a su antigua colonia de Haití, por lo que decidieron retirarse de la ciudad de Santo Domingo, para regresar a su país. En su ruta robaron y masacraron a poblaciones indefensas, pero lo más grave ocurrió en Moca, donde asesinaron a toda su población. Fuente: Diario Dominicano/Cultura.

 

MADRID: Canciller RD llama a profundizar vínculos con Europa

MADRID, España.- El ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana, Miguel Vargas, abogó por la profundización de los vínculos diplomáticos y económicos con Europa, Asia y África, en consonancia con las necesidades de desarrollo del país.

“El reto de nuestra diplomacia es ensanchar los mercados para nuestras exportaciones, construir nuevas alianzas diplomáticas, ver cómo mejoran las conexiones aéreas y marítimas con nuestro país y afianzar nuestra imagen de país democrático y economía dinámica, abierto a las inversiones.”

Así lo planteó el canciller Vargas durante la “Reunión Regional con los Jefes de Misión en Europa, Asia, Medio Oriente y África”, que tuvo lugar en la capital española, con el objetivo de discutir los lineamientos generales de la política exterior dominicana.

El ministro de Exteriores exhortó a los embajadores presentes a promover la suscripción de Memorándums de Establecimiento de Mecanismo de Consultas Políticas en aquellos países receptores con los que no se haya firmado uno. En ese orden, indicó que durante su gestión ha suscrito “71 instrumentos; 35 tratados y acuerdos, que entraron en vigencia con su firma; 13 que fueron puestos en vigor por ratificación y/o adhesión; y 23 que están en proceso de ratificación y/o adhesión.”

Reestructuración de embajadas y personal del Mirex

El canciller Miguel Vargas anunció que en las próximas semanas presentará al Poder Ejecutivo una propuesta de redistribución de las concurrencias diplomáticas actuales, a fin de optimizar la operatividad de estas embajadas, afincadas en una nación determinada, desde donde representan a la República Dominicana ante varios países, de forma simultánea.

Asimismo, expresó que ha instruido a las distintas áreas del Mirex para que restructuren el personal bajo su dependencia, acorde a sus habilidades y experiencia, con lo que se “logrará mejorar los niveles de eficiencia y productividad.” Destacó que, desde hace ocho meses, la Cancillería ha sacado la más alta calificación en transparencia.

Les reiteró a los diplomáticos dominicanos que son la cara del país en el mundo, por lo que deben mantener un comportamiento intachable, velar por los intereses nacionales y proteger a la diáspora dominicana.

Premio Sr. Oscar de la Renta

Durante la reunión también expuso la embajadora Angelita García de Vargas, quien presentó formalmente a los diplomáticos dominicanos el Premio Internacional al Emigrante Dominicano Sr. Oscar de la Renta, dirigido a “reconocer la participación positiva de los emigrantes y sus descendientes que mantienen sus vínculos afectivos con nuestra nación, destacándose en diferentes campos, tales como: científico, artístico, heroico, humanitario, deportivo, laboral, profesional y académico.”

García de Vargas encabeza una comisión que acudió a España a promover la premiación entre de la diáspora dominicana. Explicó que las candidaturas pueden ser postuladas por universidades, organizaciones culturales, empresariales, sociales, religiosas y otras entidades de la sociedad civil, así como por personas individuales, que depositarán sus propuestas en las misiones diplomáticas y consulares, oficinas comerciales y del Dominicano en el Exterior o a través de un formulario de inscripción, que está disponible en la página web: www.premioemigrantedominicano.gob.do

URUGUAY revisará caso de menores dominicanos rechazados por Inmigración

MONTEVIDEO (EFE).- La Cancillería uruguaya aseguró que revisará el caso de dos hermanos dominicanos menores de edad que el pasado viernes quisieron ingresar al país para reencontrarse con su madre pero que por tener su visa vencida fueron rechazados por Migraciones, informaron fuentes oficiales.

El pasado sábado el matutino local El País difundió el caso de los dos hermanos, de 13 y 16 años, que llegaron al Aeropuerto de Carrasco, a las afueras de Montevideo, con una amiga de su madre que tenía el poder sobre los menores.

Como la visa de los adolescentes estaba vencida por menos de 72 horas, un funcionario de Migraciones decidió no dejar pasar a los dos hermanos, que no pudieron reencontrarse con su madre -que vive en Uruguay- después de cuatro años.

Según informó la Cancillería en un comunicado, este lunes las autoridades de la Dirección Nacional para Asuntos Consulares y Vinculación, así como representantes de la Dirección Nacional de Migración, se reunieron con la madre de los menores dominicanos.

«Las autoridades escucharon atentamente el relato de la madre, informaron sobre los procedimientos administrativos y la normativa vigente en la materia», se asegura en el escrito.

Sin embargo, pese a que la normativa se aplicó el pasado viernes en el Aeropuerto de Carrasco, la Cancillería aseguró en el comunicado que «a fin de atender la especial situación, se procederá en la búsqueda de una alternativa que habilita el reencuentro» de la madre con sus hijos a la «mayor brevedad posible».

El matutino local El País, en tanto, consignó que la Cancillería otorgará las visas a los menores y que le pedirá a la aerolínea que los devuelva a Uruguay sin ningún costo.

La Cancillería reiteró en el escrito el compromiso de Uruguay «con una migración segura, ordenada y regular», así como el «respeto a los derechos humanos de las personas migrantes y la protección de las niñas, los niños y adolescentes migrantes».

¿Qué diablos le vamos a vender los dominicanos a los chinos?

Si yo fuera parte de este Gobierno, no estuviera tan entusiasmado con la ruptura de las relaciones con Taiwan. Yo esperaría hasta ver mas claro los pros y los contras. O cuando menos, hasta que se firmen los supuestos acuerdos comerciales y de financiamiento que con tanto entusiasmo se han anunciado. Porque la cautela nunca sale sobrando y en este caso, nos resulta imprescindible; recordemos que la relación es entre el huevo y la piedra. 

Es verdad que este arreglo cuenta, fundamentalmente, con la fuerza de la emoción y la añoranza de los días de lucha de una generación “post-abril”, que hoy comparte el poder con la Oligarquía nacional. Una generación de aspirantes a socialistas que jamás pudo asimilar los métodos de trabajo de la clase obrera, aunque pretendía representarla. Confesos “marxistas, pero no leninistas” los unos y “anti maoístas” los otros, forjados todos al golpe del martillo sin la hoz, sobre el cincel de la guerra fría; revolucionarios de nuevo cuño, sobrevivientes de los “doce años”, sabrá Dios con cuales recursos. 

Me resulta extraño que la facción gobernante, que hace esfuerzos ingentes por cumplir al dedillo los deseos del Departamento de Estado, decida de pronto, levantar tienda aparte de la Casa Blanca. Se pudiera argumentar “independencia y autodeterminación”, pero nadie les creería, en especial, la dirección media y medio alta del partido y del gobierno; tampoco los que hemos visto con estupor cómo se postró el Estado dominicano ante un embajador grosero y ultrajante, mientras se actuaba -y se actúa aún- de manera irresponsable y sumisa con las políticas migratoria y fronteriza. 

Opino que el presidente Medina, con esta decisión solo evidencia que, la reelección es inviable; que el poder del Norte no le dará su aprobación y que, por tanto, deba buscarse una salida que cuando menos, parezca una victoria ideológica, partidaria, coherente con el concepto -ya abandonado por inconveniente- de boschismo tradicional. 

Es por ello que se pone distancia de la Casa Blanca, retirando el apoyo al aliado tradicional y cooperador de Taiwan; mientras se cae en brazos de la poderosa China Popular, el contrincante comercial mayor de USA en la actualidad. Este lance, mas que a procurar el incierto apoyo económico del gigante asiático, está destinado a preservar el favor del partido; que, a fin de cuentas, es el arma principal de Leonel Fernández. Lo que nadie puede asegurar, es que se logren los resultados esperados. Leonel está soldado en la mente de la mayoría peledeísta, removerlo implica la ruptura total. 

Hay otros motivos, unos ocultos y otros a la vista: mientras se alimenta el populismo morboso del partido y de la población con la “decisión heroica” de aliarse a China comunista, se sacan del escenario público los grandes males nacionales, como la inseguridad ciudadana, la corrupción y la intolerable invasión haitiana. Los próximos tres o cuatro meses, nos la pasaremos hablando de primarias abiertas o cerradas y del “negociazo” que hicimos con China, ya lo verán. 

Pero al mismo tiempo se potencializan los candidatos internos contrarios a Leonel, esperanzando las masas votantes en el bienestar anhelado -que hasta ahora ha tocado mayormente a los que menos necesitan- y que vendrá supuestamente, de manos de los nuevos aliados chinos, con las grandiosas obras de bien social planeadas y siempre que se continúe con el grupo danilista en el poder, aunque no sea con Danilo. 

Como se puede ver, este movimiento danilista, no es tan patriótico ni tan inocente como sus autores quieren que se perciba. Porque se pretende matar a mas de una paloma con un solo disparo, tal y como les cuento en los párrafos previos. Mientras que, se obliga a los opositores a respaldar las “populistas medidas”; porque si se oponen de manera pública, podrían ser afectados electoralmente. 

Lo que me preocupa en verdad, no es el cambio pues, era una decisión que había que tomar tarde o temprano, quizás mas temprano que tarde. Si será beneficioso o no para nosotros; eso se podrá visualizar con el tiempo y las circunstancias por venir. 

Ahora, lo que me molesta e intranquiliza es la euforia con que nos venden una panacea que no funciona en ningún otro país del mundo; y esto nos conduce a la pregunta obligada: ¿dónde se ha realizado el tal “milagro” chino?   

Para terminar, quiero señalar otras dos aristas de esta maroma política de Danilo Medina. Una es la posibilidad de que cuando menos, recibamos de 500 a 600 mil nuevos turistas que probablemente lleguen a nuestra costa y nos gasten algunos dólares americanos, pues no creo que nos vayan a pagar con los yuanes. 

La otra no es tan optimista como la anterior; y tiene que ver con el tan apetecido mercado que representan los mas de 1,500 millones de chinos consumidores. Pero quiero -de nueva vez- que ustedes la visualicen a través de otra pregunta elemental, aunque la repuesta no resulte tan sencilla: ¿Qué diablos le vamos a vender los dominicanos a los chinos?

 rolrobles@hotmail.com 

JPM

WASHINGTON: Instan a promover clima de negocios R. Dominicana

WASHINGTON.- El embajador de República Dominicana en E.E. U.U., José Tomás Pérez, y el presidente de la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (AMCHAMDR), David Fernández, exhortaron a la promoción del clima de negocios y las inversiones para impactar el desarrollo y la competitividad entre ambas naciones.

Pérez señaló que “nuestra embajada recibe cada año, con mucho entusiasmo y dedicación, la celebración de este importante evento que permite exponer ante la comunidad de los Estados Unidos, en ciudades como Washington y Nueva York, los atractivos de la República Dominicana, el clima de inversión y la transparencia para el ejercicio de las actividades empresariales y comerciales”.

Agregó que el papel de la embajada es “trabajar para continuar fortaleciendo esta relación bilateral y superar cualquiera de los obstáculos que se presenten en el desarrollo de la misma”.

Por su parte, Fernández afirmó que la meta de República Dominicana como país es “exportar cada vez más productos y servicios a él y atraer mayores inversiones para impactar en nuestro desarrollo, prosperidad y crecimiento. Y en un año como este, declarado ‘de las exportaciones’ por el gobierno dominicano, contribuimos como sector privado con una agenda de Semana Dominicana en la que, precisamente, el comercio, la competitividad y las inversiones tienen espacio destacado de cara a los eventos que hemos incluido y las conversaciones que vamos a sostener con diferentes actores”.

La agenda de la 26ª edición de Semana Dominicana viene marcada por temas como el clima de negocios e inversión, competitividad, educación, cultura, diáspora, y el conocimiento y acceso a información económica y política.

En la estancia en Washington, la agenda incluye eventos en la Cámara de Comercio de E.E. U.U., el Capitolio, el Departamento de Estado, Squire Patton Boggs, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Financiera Internacional, así como reconocimientos a figuras dominicanas destacadas en Estados Unidos.

Nueva York acercará a la delegación al sector financiero de la mano de Citi, Dominicans on Wall Street, y KPMG, así como la proyección del documental “Hay un país en el mundo” del Banco BHD León, entre muchos eventos más.

Semana Dominicana 2018 es patrocinada y se realiza gracias a la Embajada Dominicana en los Estados Unidos de América, Squire Patton Boggs, Citi, Haina International Terminals, Claro, Bepensa, Martí, Inicia, Barrick Pueblo Viejo, Pasteurizadora Rica, Seguros Humanos, el Banco Popular, la Compañía de Electricidad de San Pedro de Macorís (CESPM), Piisa, KPMG, Banco BHD León, CXO Consulting, Cortés Hermanos, el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), AES Dominicana, Fratello, Raful Sicard & Polanco, Seaboard Marine, Banreservas, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Delta, Barceló, Monte Alegre, Banco Central, y Lending Point.

 

Cosmolingüística y Faneroscopía  

Resultaría arriesgado referirse en términos categóricos al pensamiento de Charles Sanders Pierce, aunque haya transcurrido 104 años de su deceso. Se trata de un prolífico autor norteamericano de gran importancia para los estudios semióticos del presente. Sin embargo, la vida no le ofreció la oportunidad de publicar sus escritos.

Se sabe que era un consagrado investigador y efusivo amante del conocimiento. Sus serios problemas emocionales y económicos limitaron la calidad de su vida y la difusión de su pensamiento. En este breve escrito me referiré a dos conceptos de Pierce poco abordados en la semiótica posmoderna: la faneroscopía y el fanerón. Al mismo tiempo, muestra la vinculación con la transteoría del lenguaje o cosmolingüística.

Pierce define la primera noción como el estudio lógico del fanerón. A su vez, entiende fanerón como “la suma de todo lo que tenemos en la mente”. En otras palabras, es un método que atiende el estudio del pensamiento expresado a través de formas diversas de expresiones humanas.

Este aporte que hallamos en Pierce es de mucho interés en el contexto de las ciencias del lenguaje que proponemos; entendiendo este último ya no en términos neuroanatómicos, sino como “universo de universos comunicativos”.

Los universos comunicativos que resultan de la facultad únicamente humana del lenguaje constituyen el centro de interés de la semiótica compleja, a la que he denominado “cosmolingüística” en anteriores publicaciones. Por lo visto, la faneroscopía es el antecedente ideal para una teoría del lenguaje del tipo que propongo, sólo que habría que liberarla de las garras del cientifismo positivista.

Al asumir el fanerón –lenguaje– como totalidad de todo lo que tenemos en nuestra mente, se asume al propio tiempo la historia, la cultura, las etnias y todas las actividades intersubjetivas que diacrónicamente configuran la mente humana. Esto porque a la sazón no existe otro modo de estudiar los pensamientos que no sea a través del análisis profundo de sus diversas formas expresivas.

Por lo tanto, lo que el prestigioso pensador denomina faneroscopía corresponde, sensu stricto, al estudio multicultural de los lenguajes de la cultura humana (signos): lenguas, prosemia, señas, arquitectura, escultura, pictóricas, música, danza, poética, hablares, teatro, cine, ritos mitológicos, folclor, tradiciones, etcétera.

Debido a la sólida formación en filosofía, lógica y matemática de Pierce, son comprensibles las razones por las que decantó por el estudio en sí mismo de los signos –finis operationis inmanentis– a partir de su famosa triada: representamen-objeto-interpretante. Para este autor un signo es algo que está en lugar de otra cosa con sentido para alguien.

Por ejemplo, se supone que si a la distancia se alcanza a ver humo, tal representamen indicaría la existencia de un objeto (fuego) que a la vez tendría sentido para quienes perciban el humo. No obstante, no todo humo es necesariamente señal de fuego, por lo que resulta conveniente evaluar cada fenómeno de acuerdo a su contexto inmediato, en lugar de a partir de una ecuación de este tipo.

Es evidente que la mostración es el procedimiento idóneo para el estudio significativo y significante de los lenguajes. La demostración sigue siendo un procedimiento propio de las ciencias matemáticas. Los estudios lógicos de aspectos del lenguaje son conocidos desde el estructuralismo ruso, checo, danés, norteamericano, etcétera. Pero estos no han logrado mucho más que legitimar su validez renunciando al fanerón de Pierce.

Habría que seguir hurgando en las obras de este autor, antes de hacer cualquier otra afirmación. Mientras tanto, resta enfatizar la pertinencia de los enfoques transteóricos –cosmolingüísticos– para las ciencias del lenguaje. Dada la naturaleza heteróclita de todas las expresiones del pensamiento que la historia va alojando poco a poco en la mente, los procedimientos transteóricos y variados resultan de mayor conveniencia epistémica.

Por ello, el pragmaticismo a partir del cual Pierce formula su teoría sobre la faneroscopía y el fanerón –al menos en el artículo al cual me refiero–  debe ser replanteado en función de la multimodalidad textual que caracteriza la producción y la difusión de informaciones en el presente. Volveré sobre este tema, en una próxima publicación (Véase: Fin de “la base del pragmaticismo en la faneroscopia”, C. S. Peirce (1905). Traducción castellana de Sandra Ollo. Fuente textual en CP 1. 317-21 4: 235-63).