Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reflexiones sobre la enfermedad y el sufrimiento 
Dólar subió 10 centavos y euro 91; eran vendidos $63.35 y $77.27
Domínguez Brito considera el Gobierno PRM está sin rumbo
¿Quién defiende al gobierno y comunica las políticas públicas? (OPINION)
PCT exige aumento general de salarios en la Rep. Dominicana
Abinader sustituye la OPRET y fortalece funciones de la ETED
La RD celebra la renovación del mandato oficina ONU en Haití
Piden extinción de acción penal en contra de Donald Guerrero
El PRM no es igual al PLD y la FP (OPINION) 
Leones definen el roster llevan para la Serie del Caribe 2026
Procompetencia, un ejemplo de desorden institucional imperante
En torno a PROCOMPETENCIA, una denuncia pública sobre un conflicto en selección de firmas a contratar por la institución ha levantado una polvareda alrededor de una de sus ejecutivas que ha demostrado la fragilidad institucional que se vive en la nación.
Así lo evidencian el accionar de las ejecutivas de PROCOMPETENCIA, la omisión orgánica de su superior inmediato y de los organismos del Estado a que debe ser sometido y la aparente intervención excesiva de organismos reservados para accionares posteriores.
En efecto, el Artículo 16 de la ley 42-08 que crea Creación la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) establece que “estará vinculado orgánicamente a la Secretaría de Estado de Industria y Comercio” y “fiscalizado por la Contraloría General de la República”(CGR)
A contrapelo de estas disposiciones la rama ejecutiva de PROCOMPETENCIA, en lugar de acudir ante el Ministerio al que está vinculado orgánicamente o ante quien debe fiscalizarlo, se dispara, muy espectacularmente, ante otras instancias ya no solo del gobierno ( PGR, DGCP,etc ) sino del Estado Dominicano ( Congreso Dominicano).
Tampoco se observa iniciativa alguna que el Ministerio de Industria y Comercio y la CGR hayan tomado iniciativa alguna en relación.
Encima de ello, la Cámara de Cuentas parece haber tomado alguna iniciativa al respecto sin que haya intervenido previamente la CGR como debe ser puesto que la Constitución establece que mientras esta “ejerce la fiscalización interna”(art.247), la primera es el “órgano superior externo de control…”( Art. 248)
Finalmente, y como en la denuncia pública formulada se ha argumentado relaciones sentimentales, es conveniente destacar lo señalado en el Art 23 Párrafo II.- “Serán prohibidos los contactos informales o individuales entre las partes interesadas y el personal de la Comisión Nacional de Defensa a la Competencia, sobre temas pendientes de resolución por el organismo. Toda comunicación o contacto de la Comisión con los interesados tendrá un carácter formal….”P
