Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Quinta Temporada del Teatro Banreservas cierra a sala llena
Shohei Ohtani encabeza lista de los más ricos en Grandes Ligas
Muertes infantiles bajan a 15 en primeras 10 semanas en la RD
Arquidiócesis de Santiago anuncia actos en Semana Santa
Fiscalía de PP buscará máxima condena contra Wander Franco
Celito García: epónimo de la dignidad sancristobera (OPINION)
Jornada internacional de cirugía reconstructiva genitourinaria
MIVHED entrega remodelado el pabellón de Tenis de Mesa
BHD obtiene platino en premios a los Innovadores Financieros
Asociación Cibao supera los RD$111 mil millones en activos
¿Murió el orden de reglas internacionales?
Por CARLOS SALCEDO
Cuando se afirma -como lo hizo Marco Rubio- que el viejo orden mundial ha muerto, conviene precisar de qué estamos hablando. El llamado “viejo orden” no fue simplemente la hegemonía de una potencia, sino un entramado de reglas construido en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial.
Dicho orden descansaba en la protección internacional de los derechos humanos, la defensa formal de la democracia representativa, el respeto a la soberanía de los Estados y la prohibición del uso unilateral de la fuerza.
Ese conjunto de reglas tenía base los principios jurídicos de no intervención, solución pacífica de controversias y supremacía del derecho internacional sobre la fuerza. Sin embargo, su crisis no comenzó ayer. Durante décadas, dictaduras de distinto signo aprendieron a utilizar la democracia como ariete retórico, por la celebración de elecciones sin garantías, constituciones manipuladas y tribunales cooptados. Se invocaba la soberanía para blindar abusos y se hablaba de voluntad popular mientras se erosionaban libertades básicas.
El sistema multilateral, llamado a ser garante de esos principios, mostró una eficacia desigual. La Organización de las Naciones Unidas, paralizada muchas veces por vetos cruzados y equilibrios geopolíticos, terminó ofreciendo más declaraciones que soluciones. Los organismos internacionales producen informes, resoluciones y misiones, pero rara vez logran contener la voluntad estratégica de las potencias. El derecho, en demasiadas ocasiones, quedó subordinado a la correlación de fuerzas.
En paralelo, las intervenciones unilaterales, las sanciones extraterritoriales y los “cambios de régimen” erosionaron la coherencia del sistema. Se defendía la democracia, pero se vulneraba la soberanía; se invocaban derechos humanos, pero se relativizaba el principio de legalidad internacional. Esa contradicción fue minando la legitimidad del orden que se decía proteger.
La verdadera pregunta no es si el viejo orden murió, sino si fue vaciado progresivamente por incoherencias estructurales: potencias que aplican reglas de manera selectiva, regímenes que simulan democracia para consolidar autoritarismo y organismos multilaterales incapaces de imponer consecuencias efectivas.
Para países pequeños, como el nuestro, el dilema es existencial. El derecho internacional es su escudo natural. Sin reglas claras, la asimetría se impone. Pero tampoco basta con una defensa romántica del multilateralismo. Se requiere coherencia, esto es, exigir respeto a la soberanía sin tolerar dictaduras internas; defender derechos humanos sin instrumentalizarlos geopolíticamente.
Si el viejo orden ha muerto, quizás no fue asesinado por un adversario externo, sino debilitado por sus propias contradicciones. La tarea ahora no es celebrar su final, sino reconstruir un sistema donde la norma vuelva a tener más peso que la fuerza.
El sionismo y sus sirvientes norteamericanos ponen con su insaciable apetito, a todo el mundo en peligro de desaparecer achicharrados.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos,enarbolada y firmada luego de la Segunda Guerra Mundial,no mal no leí o escuché,tenía entre sus firmantes originales,una dominicana,de apellido Minervino.
Correct me if I’m wrong/ corrijanme si estoy equivocado
Y LA ONU DONDE ESTA….????? COMO ORGANISMO DE INTERMEDIACION HA FRACASADO, PORQUE UN NUEVO ORDEN HA LLEGADO. ESTE NUEVO ORDEN ES EL RESULTADO DE LA MALA INTERPRETACION DE UN GRUPO DE POLITIQUEROS ENVENENADOS CON EL PODER, QUE QUIEREN HACER LO QUE LES VIENE EN GANA, CON UN PODER OMNIMODO QUE ELLOS ENCONTRARON Y QUE NUNCA CONTRIBUYERON A FORMARLO, PERO HOY SE APROVECHAN PARA DESTRUIRLO Y DESTRUIR LA PAZ MUNDIAL, ENFERMA , DEBIL Y AGONIZANTE.
LA VERDAD IMPORTA MENOS QUE LA ESTRATEJIA POLITICA, JEAN PAUL SARTRE
Ese orden ha sido utilizado por paises y sistemas de gobiernos…para inundar a los Estados Unidos de Drogas y enemigos y hacer daño…con el fin expreso de destruir ese imperio…..usted muy bien conoce el derecho de defensa…usred puede hablar muy bien de ese derecho….simplemente…para el imperio actual si el Sistema tiene que desaparecer…..va a desaparecer…
señor Carlos y cuándo avido orden internacional para los EEUU porq q yo sepa desde la 2da guerra mundial los EEUU hacen los mismos q está haciendo trump con los países pequeños les puedo enumerar Miles de caso pero nos vales la pena
CHOPO ANALFABETO: «NOS VALES LA PENA»??
El primer caso es que ha permitido que una familia en Cuba permanezca en el poder por 67 años. Pero esa aberración está agonizando en este momento.