Las mentiras del descubrimiento de América
Si alguien me preguntara cuál es el episodio más trascendente de la Historia Universal, no dudaría en responderle que el Descubrimiento de América, porque sus consecuencias transformaron el globo terráqueo en todos los sentidos, y creo que es correcto hablar de un Nuevo Mundo, porque a partir de entonces ya nada en el planeta volvió a ser igual, ni el llamado Viejo Mundo, pues el hecho de Colón causó un impacto tan contundente que lo viejo se volvió nuevo, como si eso fuese el verdadero Renacimiento de la humanidad.
Es evidente que las acciones extraordinarias y esforzadas de algunos hombres terminan convirtiéndose en leyenda y una vez vestida de mito, se mezclan la verdad y la mentira en una especie de compuesto difícil de separar.
Previendo eso, el padre de la historia, Heródoto, afirmaba que ”El historiador concienzudo corregirá estos defectos”.
El descubrimiento de América como acontecimiento está teñido de mentiras que descoloran su imagen real. En este trabajo presento varias imprecisiones de ese acontecimiento que debemos esclarecer en honor a la objetividad, en razón de que en la historiografía como en el derecho es válida la máxima “Dame las pruebas que las palabras estarán de más”.
1- Se expresa que el objetivo básico del viaje de Cristóbal Colón era determinar la redondez de la Tierra. Esto es una mentira porque desde hacía cientos de años los hombres pensaban que la Tierra era redonda. Ya en Grecia, el sabio Anaximandro de Samos, en el siglo VI antes de Cristo demostró la redondez de la Tierra, y en el siglo III a. C. Erastótenes de Cirene, astrónomo, matemático y director de la famosa biblioteca de Alejandría, había calculado la longitud del meridiano de la circunferencia terrestre en unos 39.700 Kms, casi igual a la medida que hoy registran modernos instrumentos de tecnología digital.

2.- También se argumenta que Colón buscaba otro camino para llegar a Oriente. Sin embargo, el documento que los reyes católicos firmaron con él, las Capitulaciones de Santa Fe, del 17 de abril de 1492, donde se establecen los motivos y los beneficios que ambas partes recibirían por los descubrimientos de nuevas islas, nada se refiere esa ruta buscada por el Almirante de Génova, y señala que “de todas y cualesquiera mercaderías, siquiera sean perlas, piedras preciosas, oro, plata, especiería y otras cualesquiera cosas y mercaderías de cualquier especie, nombre y manera que sean, que se compraren, trocaren, hallaren, ganaren y hubieren dentro de los límites de dicho almirantazgo, que desde ahora vuestras altezas hacen merced al dicho don Cristóbal, y quieren que haya y lleve para sí la decena parte de todo ello…”.
Es evidente que queda establecido con claridad que la expedición tiene el propósito de un negocio, que lo que se busca es ganar dinero y no demostrar la redondez de la tierra ni buscar la ruta para llegar a las Indias.
3.- Con relación a la organización del viaje se ha dicho la mentira de que los reyes católicos tuvieron que “empeñar” sus joyas para el financiamiento del proyecto colombino. Esto no es verdad porque en un documento oficial cuando la reina Isabel la Católica dice que va a poner su mayor “empeño” para buscar el dinero de la expedición, no alude a sus prendas. Y de hecho, ella a nombre de la Corona, facilitó una parte de los recursos necesarios para hacer realidad el sueño de Colón.
Pero es bueno señalar que quien más aporte hizo para materializar la travesía por el Océano Atlántico fue el mayor de los hermanos Pinzón, Martín Alonzo Pinzón Vicente, quien además de su experiencia como marinero, era un rico hacendado de la comunidad de Palos de la Frontera, en la provincia española de Huelva, quien además proporcionó dos de las carabelas del viaje, la Pinta y la Niña, esta última construida en los astilleros de Moguer.
4.- Otra cuarta falsedad es afirmar que los tripulantes fueron reclutados de cárceles, cuando casi todos fueron enrolados por Martín Alonso Pinzón, entre sus familiares, amigos y conocidos que habían trabajado con él en otros viajes hacia las costas africanas o a las guerras contra Portugal. Por lo tanto, no hay un solo presidiario entre los tripulantes y la lista ha sido publicada en numerosos documentos que reposan en los archivos de Sevilla.
5.- Con relación al punto de partida del primer viaje de Colón, se señala que las carabelas salieron del puerto de Palos de Moguer, el 3 de agosto de 1492, y esto no es correcto porque Moguer y la comunidad de Palos están a 14 kilómetros. El puerto de Palos de la frontera, es fluvial, el cual quedaba a 4 kilómetros de la desembocadura del río Pinto y era estratégico porque no podía ser objeto de acciones de piratería y podía disimular la preparación de un viaje.
6- Y en relación a la fecha de ese primer viaje de Colón, las tres carabelas, incluyendo la Santa María, no salieron para la ruta final del Oceáno Atlántico, sino que hicieron una parada técnica de más de un mes en las Islas Canarias, donde se le reparó el timón a la Niña, y se le hizo mayor fondo a la carabela Santa María. Es entonces, cuando la fecha de salida definitiva es el 6 de septiembre. En la Pinta iban los hermanos Martín Alonzo (capitán), y el hermano menor Francisco Martín Pinzón Vicente, (maestre) y en la Niña como capitán iba Vicente Yánez Pinzón Vicente.
7.- Una vez descubierta tierra americana el viernes 12 de octubre de 1492, afloraron las contradicciones entre Colón y Martín Alonzo, lo que motivó que este último se separara de las demás naves y cogiera otra ruta, por lo que es un error aquellas películas que proyectan tres carabelas que llegan a la isla de Quisqueya, puesto que nada más arribaron la Niña y la Santa María.
Por esa razón, cuando se produce el encallamiento de la Santa María, Vicente Yánez tiene que asistir a los marineros que acompañaban a Colón y como no cabían todos en la Niña, tuvieron que quedarse 40 marineros. Los cuales fueron abandonados por el Almirante, quien no envió de manera inmediata cuando llegó a España otra embarcación que fuera en su rescate, pues 11 meses después cuando llegaron los del segundo viaje, ya todos habían muerto, por lo que hay que conjeturar que los motivos de su fallecimiento hay que buscarlos en el estado emocional que produce aquellos que han sido abandonados en el lugar desconocido, para ellos sin la esperanza de que alguien los volviera a rescatar. Esa es la historia del famoso Fuerte de la Navidad.
Es decir, que Colón regresa a España con una sola nave porque Martín Alonso se fue por su lado y llegó primero a España que Colón. Por un temporal se vio obligado a desembarcar en Bayona y por las dificultades y los padecimientos del viaje murió un mes después de haber llegado (tenía 51 años de edad).
He querido en este ensayo señalar las principales mentiras del descubrimiento, pero no se puede escribir la historia verdadera de esta gran hazaña, sin expresar que sin la participación de los hermanos Pinzón, el proyecto de Colón hubiera sido extremadamente difícil, puesto que, para todos los miembros de la tripulación acompañantes, Colón era un desconocido y solo el liderazgo de Martín Alonso influyó para que ellos se animaran a emprender esa gran aventura.
Esto no le quita méritos a Colón, sino que hace un justo reconocimiento a quienes aportaron su experiencia, dinero, liderazgo y confianza para que el Almirante materializara su sueño. E incluso, seis días antes del 12 de octubre, cuando la tripulación estaba casi sublevada en contra de Colón, Martín le pidió al Almirante que cambiara de ruta y quizás por suerte o por destino, hicieron contacto con tierra firme, pues desde la Pinta Rodrigo de Triana hizo el famoso grito de ¡Tierra!
Aunque también creo como dice don Emilio Rodríguez Demorizi, que “Si Colón no hubiese descubierto a Ámerica, Dios la pone en su camino para premiar su fe”.

jpm-am
Todo lo que escribe el artículista es cierto. He visitado el Museo de la Rábida y Palos de la Frontera, en Huelva, España. El Museo Naval de España y los museos de la isla de Gran Canaria dedicados al descubrimiento de América. Las escuelas en RD no han enseñado bien esta parte crucial de nuestra historia.
Leonel, Colon no descubrio nada ya esta vamos poblanos de habit antes esa es la falacia más grande. Colon lo que fue un ladrón un abusador sexual de todas la mujeres indigents. Al igual que todavía los espanoles nos ven como Indio.
Siempre he dicho, en historia creo un 40%.
Oye a este del grupo sabelo ,to como no encuentran que escribir….si no ponemos a cuestionar todos los del pasado .resultaría que tu abuelo no es tu abuelo.,
Con relacion a que si eran o no delincuentes, ahi le doy la razon a usted, no necesariamente solos los delincuentes se arriegan a una mision posiblemente sin regreso. Le pongo como el ejemplo,el viaje al planeta Marte, el cual se piensa que es una expedicion sin regreso, y hasta el momento existen miles de personas dispuestas a participar en ese viaje, que posiblemente no tendra un regreso a la tierra.
Ademas de la grandes cantidades de mujeres con tapa rabo, yo soy de la opinion que los indios celosos le dieron guiso. El rescate que se quiso hacer tuvo en tiempo correcto porque vino con 15 barcos y 1500 hombres al ano siguiente.
Ahora bien la pregunta que me surje es si Cristobal Colon penso que llego a un nuevo continente o llego a la India.
Colon fue un genio, su segundo viaje sale el 25 Septiembre y descubre la isla de Guadalupe el 4 de Noviembre, es decir lo hizo en solo un mes y 9 dias. esta ve se dirigio hacia el suroeste en vez del oeste para aprovechar los vientos alicion de la costa de africa. Con relacion a los marineros, dudo mucho que murieran de hambre o de depresion 40 marineros practicamente joven, con pescado, manatis, y grandes cantidades de tuberculos como la yuca.
APRENDI EN LA ESCUELA QUE COLON VINO CON LAS TRES EMBARCACIONES LLENAS DE DELINCUENTES SACADOS DE LAS CARCELES PORQUE PENSABEN QUE COLON JAMS IBA A REGRESAR Y POR ESO LA MAYORIA ERAN CRIMINALES ASI APRENDI EN LA ESCUELA AHORA SE OTRA VERSION
Pues te contaron una gran mentira. En el viaje de descubrimiento que partió de mi pueblo, PALOS DE LA FRONTERA, Colón solo llevaba 4 encarcelados, y esos cuatro fueron los únicos marineros que consiguió reclutar el genovés por si mismo. Uno de ellos era un homicida, había matado al pregonero de Palos en una reyerta, de la que luego fue exculpado, y los otros tres estaban encarcelados por haber ayudado al homicida a escapar del calabozo.
Desafortunadamente,las mayorías de las historias de la escuela,no son la verdadera historia,es lo que les conviene decir a grandes intereses.
Las nuevas tecnologías están encontrando poco a poco la verdad.
DESGRACIADAMENTE NO SOLO A ESTA HISTORIA LES QUITAN O LES PONEN HECHOS IMAGIANARIOS A CONVENIENCIAS O POR IGNORANCIAS DE MUCHOS