Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rusia restringe la mayor parte exportaciones de uranio a EEUU
China y Japón se comprometen a desarrollar relaciones bilaterales
Biden y Boluarte ensalzan la «histórica» relación entre EU-Perú
Licey y Estrellas obtienen triunfos en beisbol República Dominicana
Pueblo dominicano Bayaguana recibe al cubano Mijaín López
Control del peso es clave en el tratamiento de diabetes tipo 2
Presidente condecora a la poeta y narradora Rhina Espaillat
RD carece regulaciones sanitarias en cuidados paliativos
Casos de heridas de balas en Haití crecen 500 por ciento
El Canario dice bolero está vivito tras ganar el Latin Grammy 2024
La ONU aprueba el Pacto por el Futuro pese a oposición rusa
NUEVA YORK, 22 Sep.- La Asamblea General de la ONU ha aprobado este domingo la propuesta de Pacto por el Futuro a pesar de las objeciones de varios países, como Rusia por irregularidades en el procedimiento.
El presidente de la Asamblea General, Philemon Yang, ha puesto en valor este Pacto que «promete afrontar crisis inmediatas» y «sentar los cimientos para un orden global sostenible, justo y pacífico».
También el secretario general de la ONU, António Guterres, ha destacado el resultado de esta Cumbre del Futuro «porque las problemáticas del siglo XXI necesitan de soluciones del siglo XXI». «Tenemos que tomar decisiones difíciles para volver a encarrilar», ha añadido. «No podemos esperar a las condiciones perfectas», ha remachado.
El objetivo declarado es lanzar reformas ambiciosas de la ONU y sus agencias para que la comunidad internacional pueda reaccionar ante crisis y guerras con el fin de hacer del mundo un lugar más justo.
Entre las reformas propuestas está la del Consejo de Seguridad de la ONU o ajustes en el sistema financiero internacional para no perjudicar al denominado Sur global. También incluye una propuesta de normativa global sobre la inteligencia artificial.
Bielorrusia, Nicaragua y Rusia han expresado sus reservas y han pedido incluir un texto sobre la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. Corea del Norte, Siria, Sudán e Irán han votado en contra y 15 países más se han abstenido, frente a los 143 países que lo han apoyado.
«Técnicamente no hay nada que aprobar hoy. No es un fallo de la actual Asamblea General ni del presidente y su equipo. Han heredado este problema de sus predecesores y honestamente han intentado hacer lo mejor posible, pero les ha faltado tiempo», ha apuntado el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Vershinin, citado por la agencia de noticias rusa TASS.
Vershinin ha añadido que tampoco comparten el contenido sobre desarme o de participación de organizaciones no gubernamentales en las actividades de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
of-am
problema. reaccion solucionel comunismo global nos arropa y pretende a través de un lenguaje sibilio dividir el mundo en dos claseslas elites: psicopatasneofeudalismo :esclavisado
start now making every month extra $19k or more by just doing an easy online job from home. last month i have earned and received $16650 from this job by giving this only 3 hrs a a day. every person can now get this job and start earning online by use this following link……….. work60.com
fantastic work since i presently earn over $46k a month from just legal internet activities, i enjoy your job. i am aware that you are now making a sizeable amount of money online with just $38k, and that these are straightforward administrative jobs.detail here——————>>> www.netpay1.com
«pacto por el futuro», «orden global», «sur global», «normativa global»….. bajo el liderazgo, la injerencia, o el visto bueno de estados unidos, ¡hipócritas!
otra trampa neo liberal para seguir hundiendo paises y economias, para derribar soberanias e identidades, para abrir fronteras y fusionar paises en via de desarrollo con estados fallidos, para expoliar riquezas. otra fachada Ó disfrÀz.
cuantas porquerias sin fundamentos hablas. no todo lo que sale por la boca debe decirse, si no presenta estudios validos.
el ignorante eres tú, que va a saber un esclavo de libertad.
y un esclavo masoquista como tú menos, defiendes a capa y espada con todos los apodos que usas sistemas donde la gente no puede ni opinar y que la pobreza nunca la solucionan en sus países y quieren usar la excusa del embargo pero ya tienen el brics y china según ustedes es la primera potencia osea que ya no deben alegar el embargo y ahora mujercita que excusas usarás? pero ni matado te vas a vivir a cuba pero en ee.uu. si quieren vivir, hipócritas!
totalmente de acuerdo.
esclavitud versus libertad. quién es el esclavo? hablas de esclavitud, pero sin aclarar en qué consiste eso. y, si hablámos de la verdadera esclavitud, cómo se catalogaría la condición en que el régimen cubano tiene a su pueblo? y nicaragua? podriamos decir que pasó de una esclavitud a otra? lo msimo se podría decir de venezuela. y coréa del norte? un pueblo encerrado, donde la gente ni sabe lo que pasa en el mundo de afuera.
el pobre cubano tiene que vivir usando cupones aun para comer, donde el gob solo le permite cinco huevos por mes y no más, al menos que use todo su salario para comprase otro par. los datos están ahí, el mismo gobierno no lo esconde. cual es el esclavo? teniendo yo una opción, preferiría ser esclavo con libertad de acción y emprededuria, que uno controlado por un régimen opresor, hasta para comer. así que doña espada usted debe ser mazoquista para querer vivir de esa manera.
oh, perdón, tu vives en la democracia? por que no renuncias a esa esclavitud, y te mudas a donde puedas vivir con libertad plena, como la que ofrece el régimen cubano? no creo que lo hagas, porque tu hipocrecía no tiene límite.
libertad en china,en rusia,en nicaragua, en venezuela. eres un pedazo de comunista analfabeta.
pero que aun tu no te has dado cuenta que los paises neoliberales son los mas ricos y por tanto sus gentes viven mejor.
se jodio este mundo,vendrán crujía de diente,persecución, nadie tendrás derecho ,un desastre,sin frontera ,ello tomarán las decisiones de cada país, los gobiernos serán más títeres,todos los **** mundiales fueron afirmal para que se ejecute la gran tribulación y la destrucción mundial
21 paises en contra, de 147? eso deja mucho qué ver. algo que se debe notar es que parece ser que china y cuba votaron a favor. venezuela? parece haberle pedido a rusia que hable de la no interfencia en asuntos internos. que muestra eso? que china ha nublado la influencia rusa. solo hay que leer la razón tan pobre que presentó rusia para objetarlo, también los únicos que estuvieron a favor de rusia.
china todavía no confía totalmente en rusia, tiene su reserva. por qué será eso? porque al final, ambos están compitiendo por hegemonía global contra u.s.a. pero de forma separada, con sus propias ambiciones y objetivos tanto inmediato como futuro. china y los eu, a pesar de sus diferencias, entienden mejor lo que espera la sociedad, pero rusia, por alguna razón inexplicale parece ignorarlo. y es poque no hablamos de rusia como país, sino de la politica de putin.
la política rusa no está definida. también, es posible que sea porque a china le interesa más la estabilización y paz global para su comercio, que a rusia, quien comercialmente hablando nunca tendrá influencia global, exepto con su petroleo, y su arsenal nuclear, pero esa comodidad no es sufienciente para una influencia masiva, como lo que ofrecen u.s.a. y china. rusia nunca será una tercera economía, porque no tiene el capital humano ni el desarrollo de innovación constante, ellos lo saben y china también. a
así que la única influencia que rusia puede ofrecer, es la de apoyar a quien esté en contra de los eu, con el fin de serle un clavo en el talón, nada más. por eso cuba no progresa, porque rusia no tiene con qué darle el apoyo económico y financiero que necesita. y si quiere seguir la política china, tendría que empezar a adjustar su sistema al capitalismo, tal y como lo hizo china, de lo contrario, nunca tendrá el capital para recibir sus prestamos con garantía de poder pagarlos para atrás, se convertirían solo en donación.
amigos, china no dona dinero, ellos evalúan ganancias sobre pérdidas, y sin cuba cambiar su sistema, ese dinero se consideraría pérdida, el pcc no estaría de acuerdo con eso. y, para cuba regresar al capitalismo seria algo vergonzoso para el régimen, ya que su nomenclatura en su comunismo, ha sido siempre la condena del imperialismo con su capitalismo. todas sus propagandas están basadas en eso.
china fue más determinante, cuando se vió forzada a tomar acción, porque estaba en juego la alimentación de toda la nación, quienes morian de hambre cientos de miles cada año, siguiendo una doctrina comunista que habia fracazado. ahora ellos se ven en el espejo cubano, y están agradecidos de haber hecho la transición al capitalismo en el tiempo que el presidente richard nixon le ofreció la oportunidad, en el 1972.
xi y el pcc recuerdan eso, por eso, por mucho que difieran y compitan con los eu, ese recuerdo los mantiene sensatos, y por eso siempre ofrecen el consenso en sus disputas. la competencia es saludable, cuando se usa con sensatez. putin, por otro lado, se ha convertido en un simple presidente protegido, y sostenido por china. china demostró esta vez, que su relación con rusia, está condicionada a simplemente ser un refugio para putin, pero nunca como partners del mismo nido.
porqué no progresa haití y todos los países latinoamericanos y del caribe que están lleno de hambre,miseria e ignorancia. acaso no ve usted las caravanas de miles de personas huyendo del hambre que los tiene sometidos su democracia representativa ?.
haiti? que comparación tan estupida. cada país es responsable de aprovechar su libertad y oportunidades, nadie los obliga a desear lo mejor para su gente. lo que tu dices es que alguien con poder debió ocuparlo para forzarlo a desarrollarse? para luego llamarle invasor? o imperialista? rd ha sabido aprovechar esa libertad y oportunidad, como tambien la mayor parte de paises latinoamericanos.
por qué no mencionas a brazil, chile, colombia, panama, mejico, etc? el desarrollo tampoco es instantaneo. a china le tomó cuatro decadas después de abrazar al capitalismo con la ayuda de los eu, y la industrialización con empresas americanas y luego europeas. si no hay voluntad, y un norte a seguir, nadie puede obligarlos. eje, venezuela iva muy bien, ahora esta en retroceso. parece que no leiste bien el comentario de «entendamos».
«entendamos» no lo entiende. y mucho menos su otra identidad: el «ignorante».
usted es un caso perdido, haiti está como está por ellos mismos los haitianos y su corrupción, en cuba, nicaragua, venezuela y hasta de china salen porque el ser humano busca algo más que lo básico, busca respeto garantias que se cumpla en los hechos, eso no pasa en los regimenes que usted defiende, china es la segunda y según ustedes la primera potencia economica y porque siguen llegando los chinos de migrantes? su sistema es una fantasía que solo empeora lo que quieren cambiar.
«técnicamente no hay nada que aprobar hoy. no es un fallo de la actual asamblea general ni del presidente y su equipo…….en pocas palabras…es pluma de burro y tuerto tisico emasculado.