La disuasión nuclear: clave para la defensa europea (OPINION)

imagen
EL AUTOR es contador publico autorizado. Reside en Nueva York

La incertidumbre reina en el ambiente de la Unión Europea luego del triunfo y juramentación de Donald Trump como el nuevo presidente de Estados Unidos, y más aún con todas las declaraciones y decisiones contradictorias tomadas por su administración en el primer mes de gobierno, creando con su accionar serias dudas sobre compromiso con la defensa de occidente y las democracias amenazadas por la agresividad de Vladimir Putin y otros actores cómplices de su agenda guerrerista.

En el contexto de la brutal agresión rusa en contra de Ucrania, la escena de la defensa en el continente se enfrenta a circunstancias sin precedentes. La renuencia del actual mandatario de EE. UU., Donald Trump, a comprometerse con la seguridad de Europa, sumado a sus amenazas recurrentes de abandonar la OTAN, ha provocado dudas en múltiples estados acerca de la fidelidad de su principal socio de la alianza transatlántica.

En el contexto actual, la propuesta del presidente francés Emmanuel Macron de extender la protección nuclear de su arsenal a toda la Unión Europea, cae como anillo al dedo y ofrece una garantía estratégica sin paralelo.

Durante bastante tiempo, Francia ha sostenido una estrategia disuasiva autónoma. Dicho enfoque no solamente aseguró la protección de su propia nación, sino que simbolizó la autonomía estratégica en un continente que por antonomasia ha dependido de la protección de EE. UU. En un escenario en el que la alianza atraviesa dificultades, la capital gala ofrece una alternativa: la disuasión nuclear a escala continental.

El avance ruso en el tablero geopolítico pone en relieve la cuestión de si la UE deseará o estará en condiciones de asumir una posición de mayor autonomía y responsabilidad. Más allá de la seguridad, la propuesta gala aborda la idea de una Europa activa y unida, cuyo rol en el escenario global es cada vez más relevante.

En definitiva, la cuestión que pesa en la balanza es la determinación de los jefes de la Unión Europea en impulsar esta premisa, que, en un contexto incierto, podría constituirse en la columna vertebral de la seguridad continental.

Aunque la mejor alternativa sería que cada país de la eurozona consiga por su cuenta crear la base de su propia seguridad invirtiendo lo suficiente en las capacidades de defensa en todos los aspectos a tomar en cuenta, incentivando ademán el desarrollo y la producción de armamentos y construyendo su propio arsenal nuclear para de esa manera hacer que el enemigo sepa a lo que se atiene en caso de intentar violar sus soberanías nacionales.

jpm-am

Compártelo en tus redes:
5 1 vota
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
12 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Angel Cuet
Angel Cuet
26 minutos hace

En Rusia, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y otros países bajo las botas del fascismo dictatorial de Izquierda y ultraderecha debe llover el fuego de la libertad. ¿Será que esos pueblos carecen del coraje necesario para salirle al frente a esos tiranos de viejo cuño?

Enigma
Enigma
2 horas hace

Cómo siempre el señor Flandez del lado correcto de la historia, la libertad y el derecho de los individuos, permítame una vez mas felicitarle por su excelente opinión, aunque la opresión parezca retomar fuerzas NUNCA debemos claudicar en la lucha por la libertad, no descansar hasta que en todo el planeta un humilde ciudadano pueda opinar o someter a la justicia a quien dirija la nación si tiene pruebas sin ser maltratado o asesinado como en Rusia

🇩🇴 Ivan
🇩🇴 Ivan
2 horas hace

Brother, con todo respeto, pero, ¿no es mejor llegar a un entendiendo con Rusia en vez de estar sacando el sable nuclear?
¿No es mejor firmar un tratado de garantías de parte y parte como lo propone putin?

Esa mentalidad de Napoleón y hitler, esa soberbia no conduce a nada constructivo.

Vng
Vng
2 horas hace

Que clase de gentes son los europeos facistas, disque son tan inteligentes y poderosos y siempre USA tiene k rescatarlos y también pagar por las defensas de ellos.

Europa debe estar desarmadas sin ejército .

Raquel sue
Raquel sue
2 horas hace

Más por obligación que por decisión, Europa se tiene que emancipar. Y eso implica saber defenderse sola, sin recurrir al hermano (mayor) de Washington. La seguridad de Ucrania es la seguridad de Europa.

Raquel sue
Raquel sue
2 horas hace

La Unión Europea ha avalado el plan de Ursula von der Leyen y ha pactado una inversión histórica en Defensa con 150.000 millones en préstamos. La UE quiere mantener el apoyo a Ucrania el tiempo que sea necesario y en paralelo «armarse» para lo que pueda venir, esto es, para dejar de ir protegida por el manto de Estados Unidos (de su poder militar pero también de sus intereses).

WILLIAM
WILLIAM
3 horas hace

EXCELENTE ARTICULO

Raquel sue
Raquel sue
4 horas hace

Gran articulo, maestro, como siempre al lado de la democracia y el estado de derecho.

🇩🇴 Ivan
🇩🇴 Ivan
2 horas hace
Responder a  Raquel sue

Pero de qué libertad y qué democracia es que usted habla?

En Rumania, la UE acaba de cancelar unas elecciones dizque porque el ganador es un proruso.

Es eso democracia?

GataAngora
GataAngora
4 horas hace

Ofrezcome pero este Angora está activo, está haciendo mucha espuma pero poco chocolate, está ocupando el puesto de sus otros dos hermanos, el Cebo Flandez y el Morato. Cómo siempre haciendo la misma comedia , el mismo acto de los Angoras, que aunque se lo metan o se lo saquen ellos como quiera lloran.

Marino Liz
Marino Liz
5 horas hace

Excelente artículo, felicito al autor.

j Muralla
j Muralla
9 horas hace

la propuesta del presidente francés Macron de extender la protección nuclear de su arsenal a toda la Unión ofrece una garantía estratégica sin paralelo.

Cheo, 1 megatón = 1,000 kilotones, por lo que un solo Sarmat con 50 megatones de capacidad sería más de 3,000 veces más poderoso que la bomba de Hiroshima.
Además, el Sarmat puede llevar múltiples ojivas independientes (MIRV), lo que le permite atacar varias ciudades o blancos estratégico