La abstención electoral y la compra del voto
En las pasadas elecciones del 2024, la abstención subió casi en un cincuenta por ciento, por ausencia del voto domiciliario y la mala práctica de la Junta Central Electoral (JCE) de mantener en los Colegios Electorales cuatrocientos votantes, de los cuales, cerca de doscientos no habitan en esas demarcaciones electorales. Por esa razón solo votaron en febrero tres millones y medio, y en mayo también, de los ocho millones de votantes, por la ausencia del voto domiciliario.
Todos los partidos reconocidos y la JCE están contribuyendo a incrementar la abstención electoral y hasta la compra del voto en las 31 Provincias y el Distrito Nacional, así como en los 156 municipios y 235 Distritos Municipales, por la grave falta de no implementar el voto domiciliario, provocado por la Dirección del Registro Electoral, lo que refleja que en la conciencia de la dirigencia política dominicana no se tiene claro el concepto de elecciones libérrimas.
La cédula de identidad y electoral es un documento que no debe tener tiempo de caducidad por diez largos años, por lo que debe ser obligación de la Dirección del Registro Electoral cambiar el marbete cada vez que el ciudadano cambie de domicilio, se case, etc. Así los ciudadanos al renovar su marbete deben indicar si han cambiado de residencia o domicilio o si es casado o soltero e indique su profesión u oficio, bajo pena de la comisión de una infracción, si oculta el cambio de domicilio u otra información, prohibiéndosele hasta hacer transacciones bancarias, si fuere necesario.
De manera que las oficinas de expedición del documento de identidad y electoral que otorgan el marbete si no toman en cuenta esas exigencias de la ley 8-92 al contravenir sus disposiciones deben ser responsables y por tanto deben ser sancionados, con las penas previstas en el articulo No. 14 que establece: Que serán condenados a la pena de seis meses a dos años de prisión correccional, o a1 pago de una multa de RD$2,000.00 a RD$5,000.00, o ambas penas a la vez.
Seguimiento e inteligencia
El Presidente de la Junta Central Electoral debe crear un departamento de seguimiento e inteligencia para evitar la expedición de cédulas duplicadas y sin los cambios de domicilios.
Después del Nombre de la persona, el domicilio es el segundo atributo de importancia política y social de la personalidad humana y de un Estado organizado.
El Código Civil Dominicano, establece que el domicilio de todo dominicano, en cuanto al ejercicio de sus derechos civiles, es el del lugar de su principal establecimiento, o mas bien donde duerme todas las noches. Un porcentaje amplio de la población votante, ha cambiado de domicilio por diversas razones, y tienen una habitación real en otro lugar, diferente de donde son nativos, estableciendo así su principal establecimiento. Hay empleados públicos cobrando en la Capital de la República y con domicilio en Jimaní, por poner un ejemplo.
Desde el punto de vista electoral la ausencia del cambio de domicilio aumenta la posibilidad de abstención del votante, por dificultad en el traslado a la mesa de votación. Cerca de tres millones habitan en el exterior y siguen figurando en los Colegios Electorales, como chivos sin leyes.
Los ciudadanos que han cambiado de domicilio o residencia y no lo notifican al momento de la expedición del nuevo marbete, deben ser sancionados en vez de facilitarles el traslado a su colegio electoral, los días de las votaciones.
Un proceso viciado de arriba abajo, matizado por la compra del voto, una campaña alienante, una boleta electoral mal diseñada y confusa, con unos recuadros que incitan a la nulidad y la observación del voto y con un alto costo de abstención e incredulidad alarmante, que merma el sistema electoral y y la credibilidad del político dominicano.
jpm-am
las sugerencias me parecen fantasticas, y ayudarían a contribuir con la nueva reforma electoral que está pendiente. esos cambios incentivarían el aumento de votantes, y añadaría más transparencia al ejercicio del voto. también corregiría muchos males. pero solo comentar sobre el asunto, sin hacer el esfuerzo de envolverse, no ayuda en nada. mi sugerencia: envuelvase, contacte a influyentes congresistas, y empuje para hacer esos cambios.
Hay que hablar de dislocación de votantes, que es peor que el fraude electoral y en las elecciones del 2024 impacto en más del 10% en los votos de la oposición. y se sabe que el PRM compro las elecciones a traves de la compra de dirigentes de oposición.
eso podria ser cierto, pero peores fueron los que se vendieron. todos los partidos han ejercido esa práctica, ni empezó ni termina con el prm. todos son culpables. así fue como se formó la fuerza del pueblo, comprando primero un partido existente, y luego comprando dirigentes claves del pld. lo hizo leonel, danilo, y el prm aprendió de ellos. son maestros con un alumno. pero insisto, los que se venden son peores, por ser deshonestos y sin lealtad
por eso se hace necesario una reforma electoral que corrija ese mal, y que se tome en consideración lo sugerido por este artí****. nuestra democracia, comparada con otras, es todavía inmadura y correcciones, como estas, la irán fortaleciendo cada día más. lo importante es reconocer el problema, evaluarlo, y tomar acción para corregirlo. el problema de la oposicion ha sido, que solo saben oponerse, pero sin presentar soluciones. así cualquiera es sabio.
señor abogado y politico, enhorabuena por su arti**** que genera cambios de ley de orden.en los años de 1950 en puerto rico los historiadores señalan que la «compra de votos» eran realizadas por los republicanos de Estados unidos(USA) para que los jibaros e iletrados (campesino) evitaran elegir un gobernador de origen puertorriqueño, como sucedio con Don luis muñoz marin. el voto se compraba a $5.00 dolares.-
conducta dominicana aprendidas de otros paises que nos regentan por muchos años.
De ahi viene la «ganancia» pirrica de Luis Adivinaver.