Juez emite sentencia en el caso de la desaparición joven turista

imagen
Joshua Steven Riibe a la salida de la sala de audiencias.

Santo Domingo, 29 mar (EFE).- La Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia de La Altagracia emitió  la sentencia completa sobre el habeas corpus que dictó en favor del estadounidense Joshua Riibe, testigo en el caso de la desaparición en Punta Cana de la joven indo-estadounidense Sudiksha Konanki.

Así lo aseguró en un comunicado la firma de abogados Guzmán Ariza, que representó a Riibe en el proceso, al precisar que con esto el caso se da por concluido «oficialmente».

Konanki desapareció la madrugada del 6 de marzo en una playa privada del hotel Riu República en Punta Cana, momentos después de compartir con Riibe, quien afirmó que se despidieron en el lugar y no volvió a verla.

El suceso atrajo la atención de medios nacionales e internacionales, en tanto las autoridades desplegaron una búsqueda por aire, mar y tierra que resultó infructuosa.

Riibe, de 22 años, nunca fue acusado por el Ministerio Público, pero fue interrogado en varias ocasiones y mantenido bajo vigilancia desde que se dio informó sobre la desaparición de Konanki, de 20 años.

JUEZ ACOGIÓ RECURSO HÁBEAS CORPUS

Los abogados de Riibe elevaron un recurso de habeas corpus y el juez Edwin Rijo acogió la solicitud y ordenó, el 18 de este marzo, que el estudiante fuera dejado en completa libertad. Un día después viajó con su padre a Puerto Rico.

«El tribunal ordenó la liberación inmediata del señor Riibe debido a que permaneció detenido ilegalmente, excediendo el período máximo de 48 horas permitido por la Constitución de la República Dominicana y el Código de Procedimiento Penal», se lee en el comunicado de la firma Guzmán-Ariza.

De acuerdo a las investigaciones, Riibe y Konanki compartieron con varias personas el hotel la noche-madrugada del 6 de marzo, antes de quedarse a solas en la playa.

Riibe afirmó que en un momento dado una ola los llevó mar adentro y él salió a nado llevando consigo a Konanki. Aseguró que la última vez que la vio esta caminaba en la playa con el agua a la altura de las rodillas y que parecía dirigirse diría a buscar sus pertenencias.EFE

rsl

TXT
Copiar texto plano
Compártelo en tus redes:
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
450


10 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
tony
tony
2 dias hace

mismo caso que en Aruba.el mar devuelve los ahogados,sobre totdo los que se ahogan en 20cm de agua.lo estan tapando desde el principio,quien sabe quien esta metido y en que…

Culinche
Culinche
3 dias hace

Ese caso es inaudito…Cómo se desaparece una persona jóven y llena de vida y sus padres deciden olvidar el caso y encima admitir que ella se ahogó sin ver la evidencia…Y su principal sospecho lo despachan para su casa con anuencia de todo el mundo, incluyendo al FBI…Sencillamente inaudito !!!

ANDALE!!
ANDALE!!
3 dias hace

la última parte no tiene sentido, eso lo dijo por no declarar que lo ultimo que vio fue ella ahogándose pero no se atrevió a rescatarla, por temor a ahogarse él mismo, para que no lo juzgara como cobarde. ella posiblemente pedía auxilio mientras él nadaba hacia fuera. su castigo será su propia conciencia, con cuya imagen tendrá que vivir por el resto de su vida.

ylsa
ylsa
3 dias hace
Responder a  ANDALE!!

Wow…Como fue que no declaraste como testigo ocular del hecho? Increible como la gente opina sin tener ni la mas minima idea de lo ocurrido….Quien nos entiende?

HAY HAY!!
HAY HAY!!
3 dias hace
Responder a  ylsa

no hay que ser mago, solo lógico, para entender por que él cambió su historia tantas veces, y fue la razón de mantenerlo como persona de interés. si hubiera sido como dice este reporte, a él lo hubieran dejado ir sin mas preguntas. «Aseguró que la última vez que la vio esta caminaba en la playa con el agua a la altura de las rodillas y que parecía dirigirse diría a buscar sus pertenencias. EFE:»

HAY HAY!!
HAY HAY!!
3 dias hace
Responder a  HAY HAY!!

el cambiar esa última parte, en su último tiempo con ella, fue lo que levantó dudas. si hubiera sido cierto, él hubiera mantenido esa postura sin variar, porque la verdad no hay que modificarla al menos que se quiera ocultar algo. ANDALE! tiene razón, a él lo dejaron ir por no tener pruebas suficiente y la situación se estaba convirtiendo en un dolor de cabeza para el gobierno, además de afectar el turismo si se perpetuaba.

J g
J g
3 dias hace

Si hubiera sido un dominicano le hubiran cantado por meno 30 años tremenda justicias independientes los ficales dr RD los mejores del mundo..

Chile
Chile
3 dias hace

Esos fiscales dominicanos están para meter presos a roba celulares y roba gallina

Chile
Chile
3 dias hace

K paisb

Martin
Martin
3 dias hace
Responder a  Chile

Que te parece si tu te conviertes en fiscal y haces la diferencia?

reCaptcha Error: grecaptcha is not defined