Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ven se desploma en RD oferta inmobiliaria debido a altas tasas
Arrestan 4 docentes por muerte de niña haitiana en excursión
MEXICO: Tres muertos y seis lesionados tras una explosión
Tasaciones respaldan 40.9% del crédito sistema financiero RD
Muere Rafael Ithier, uno de los fundadores del Gran Combo PR
Un nuevo fantasma antípoda recorre el mundo: el de la nueva derecha
Alertan aumento de infecciones respiratorias en R. Dominicana
Leones dejan a las Agüillas en el terreno; Gigantes y Toros ganan
Gaza y el ocaso moral de una civilización
RD y Surinam empatan en ruta hacia Mundial Femenino Fútbol
Imprudente pedido de Raquel Arbaje al Presidente Abinader
El indiscreto pedido público de la señora Raquel Arbaje al Presidente Luis Abinader de que observe el nuevo Código Penal dominicano recién aprobado por el Congreso, que algunos aplauden, es una intromisión poco común de una Primera Dama en un asunto de Estado.
Su pedido, hecho también por sus tres hijas, pone al gobernante en un conflicto de intereses, al tener que decidir en complacer a su familia o al interés nacional, de sustituir un viejo Código Penal, que data del 1884, por una pieza moderna que garantice una mejor justicia, independientemente de las fallas que tenga.
En una carta abierta, que además de Arbaje y las tres hijas del mandaron firman también cientos de otros ciudadanos, denuncian los retrocesos que supuestamente representa el recién aprobado Código Penal, porque alegadamente vulnera principios fundamentales de justicia, equidad y protección.
Es la primera vez en la República Dominicana que una Primera Dama se sale de sus cabales, y pretende trazar pautas en política de Estado, y hasta se atreve a criticar a legisladores.
Muchos dicen que como mujer ella tiene derecho a hacer ese tipo de declaraciones, pero lo que pasa que ella no es simplemente una mujer, ni habla como mujer, sino que es también la Primera Dama. Es obvio, que ella no sabe distinguir su rol de mujer y el de Primera Dama, ni su esposo tampoco.
Su actitud provocó que el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, la criticara públicamente, al expresar: «A nuestra querida primera dama y a las hijas del presidente: merecíamos que nos lo dijeran de otra manera. A mí no me gustó, y a los diputados tampoco».
Forma insensata
Todo eso motivó que el presidente saliera públicamente también de forma insensata a defender a su familia, criticar a Pacheco y a menospreciar el papel político realizado por los 144 diputados en su triunfo electoral, como si el caso se tratara de un conflicto de familia, y no de interés nacional y de alta política.
En su reproche el mandatario dice: “con todo el respeto que me merece el señor Pacheco y sus 144 soldados de la democracia, yo le agradezco el esfuerzo. Claro que sí. Pero recordarle que yo no estoy en el palacio por voluntad de un comité de avengers legislativos. Y si mi esposa y mis hijas, ciudadanas libres opinan, no es para que le duela, sino para que reflexione”.
Ahora hay que ver, si el pedido o emplazamiento se lo hubiera hecho un ministro o cualquier otro funcionario público, si el mandatario hubiese dicho lo mismo. Probablemente lo destituiría del cargo. También, con su respuesta deduzco, que en su casa, el esposo Abinader, no es quien decide. Tampoco supo distinguir lo que es su familia y lo que son los asuntos de Estado.
Como es natural, funcionarios del gobierno y dirigentes del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) se están disputando quien brinda más apoyo a Raquel Arbaje y al Presidente, porque en países como el nuestro, los sultanes siempre tienen la razón, y hay que humillárseles y rendirles pleitesías.
No me sorprendería que algún funcionario loco del gobierno, planteara que se cambiara el emblema del Escudo Nacional, de “Dios, Patria y Libertad”, por el de “Dios, Patria y Raquel”.
En la República Dominicana y en casi todas partes del mundo, la Primera Dama no es considerado un cargo político oficial, aunque en ocasiones se le han asignado funciones de Estado por decretos u otras disposiciones legales.
En casi todo el mundo, las primeras damas se destacan por el acompañamiento a sus esposos y sus labores en diferentes áreas de la sociedad y del Estado, pero siempre manteniendo la discrecionalidad.
Hay muchas damas que se han destacado en ese rol. Para mencionar algunas puedo citar a la esposa del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Melania Trump, quien debe ser una de las más discreta del mundo.
Por igual, para mí la mejor Primera Dama del planeta lo fue la argentina Eva Perón (María Eva Duarte de Perón), por su apoyo a su esposo Juan Domingo Perón antes y durante su presidente en el período 1946 y 1952. Se destacó por su trabajo en el triunfo electoral de su esposo, por su respaldo a los trabajadores y otros sectores necesitados y por su lucha por establecer el voto femenino. Su contribución fue tan importante que fue declarada oficialmente y de manera póstuma “jefa espiritual de la nación, en el 1952.
En la República Dominicana, puedo citar a la señora Asela Mera de Jorge, la esposa del fenecido presidente Salvador Jorge Blanco, quien gobernó en el período 1982-1086. La sito, no porque quizás no sea la mejor, pero trabajé en prensa del Palacio Nacional y vi lo bien que se compenetraba con su esposo.
En definitiva, creo que sólo en la República Dominicana es donde una Primera Dama se atreve a hacer un pedido público como el señalado a un Presidente, y éste la aplauda y además critique a sus legisladores.
Entiendo también, que si se quiere establecer el aborto en la República Dominicana, el Presidente, su esposa y sus hijas, deben primero leer el artículo 37 de la Constitución de la República, y luego solicitar su reforma.
Creo que Pacheco por dignidad debe renunciar como diputado y hasta del PRM, pero sé que no lo hará, sino que se puede atrever hasta pedirles disculpas públicas a Arbaje y a Abinader, para estar bien con el poder.
El caso que nos ocupa es muy particular, ya que la Primera Dama sentó un precedente de que cualquier funcionario público pueda emplazar a un Presidente, y éste en lugar de despedirlo o reprocharlo, lo aplauda, por su derecho de ser hombre o mujer, porque sólo en la República Dominicana pasan cosas como esa.
jpm-am
No hay nada que responder a un intelectual que no conoce la diferencia entre la palabras «sito» y «cito». No mas preguntas magistrado. En mis tiempo de muchacho se le llamaba a eso analfaburro.
Si usted quiere decir que cita la calle donde está un domicilio, la redacción adecuada será: Cito el domicilio en la calle Azcuénaga… Si lo que desea es expresar que el domiclio está situado en una calle determinada, deberá redactar: El domicilio sito en la calle Azcuénaga… Es decir: cito de citar y sito de situar.
¿Qué significa cuando alguien dice y cito?
Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
Sigue siendo «ANALFABURRO» El periodista que escribió este articulo
Sigue siendo «ANALFABURRO» El periodista que escribió este articulo?
Y Abinader acaso es Trujillo.? Que nadie se atrevía pedirle nada de esa naturaleza en público.? Déjese de estar promoviendo mas autoritarismo qué ya es suficiente con el que hay.
Estoy de acuerdo que la primera dama Doña Raquel Arbaje tenga una opinión sobre este tema y cualquier otro diferente a lo que piensan los demás, porque es una ciudadana con todo el derecho y con suficiente conocimiento para hacerlo.
Esa señora no ha sido elegida por nadie, más que Abinader para que sea su esposa…Ella no tienen nada que ver con el estado dominicano…Se quiso hacer la graciosa y se guayó con sus hijas tambien…Abinader no se va a tirar la iglesia y los poderosos encima porque su familia se lo pida…Él se debe al pueblo y, su familia inmediata debe mantenerse al margen de las cosas del estado…Raquel que deje su relambimiento y que se faje a trabajar…
Yo creo que usted debería bajarle algo a su opinión , ya que ha exagerado su comentario. Lo mismo hizo Melania Trumo en USA con el tema del aborto, y esto pasó muy normal. Eso se llama pensamiento propio y libre , derecho a expresar ideas y puntos de vista de las personas. En países civilizados, y que gozan de democracia real , es natural y se respeta el derecho de opinión de todos. Creo que la señora Primera Dama ha sido respetuosa y digna.
Además usted se comporta como un machista obsoleto y abusador,. Recuerde que el respeto al derecho ajeno, es la paz.
RD ha tenido grandes y maravillosas, Primeras Danas.
EL GRAJOSO Y LA **** JA JA JA
es lamentable y vergonzoso, esta mujer cerro el despecho de la primera dama solo para andar de ridicula recuerdo que hace unos meses interrumpio al presidente en un acto para darle un beso y ahora sale con esta barrabasada…..
PERO AQUI GOBIERNA UNA MONARQUIA, O UN SISTEMA REPUBLICANO? **** PERO ESTE ES EL COLMO DE UNA IGNOMINIA PUBLICA.
PUEDE QUE LAS DOS COSAS , POR QUE NO!!!
Aunq no soy partidario de los insultos y falta de respeto de k son victimas los columnistas x quienes expresan sus “opiniones x este medio” creo q algunas cosas expresadas a dicho columnista se la merece ademas esta muy paralizado porque no reconocerle mérito a doña René de klang y a margarita Cedeño deja mucho q decir
Totalmente de acuerdo, la mejor primera dama.
Podemos tener 1000 código pero si no se cumplen las leyes de que servirá? Tenemos un código que castiga hasta con 60 años de prisión para ciudadanos que no saben cumplir ni siquiera con la ley de tránsito que es donde más muerte tenemos,hay que lesgilar dónde está el problema, Migración y tránsito.
MENTE DE DINOSAURO! RETIRATE A TU CAMPO Y VETE A HABLARLES A LOS CHIVOS QUE SEGURO PENSARAN QUE SE TE FUE LA GUAGUA. SOLO EN R.D. TIENE ESPACIO PERIODISTICO ESTE ENERGUMENO!.
Su análisis, machista y marchito, hasta cavernícola, refleja lo que es …
Muy bien por esas cuatro damas dominicanas.
Que le pasa a mi país, con tantos teóricos analistas y pensantes y no son capaces de confeccionar una ley duradera que se adjunte a los tiempos.
Siempre que se quiera proteger sus intereses y no piensen en las mayorías pasará eso, leyes a media para buscarle un bajaderos a los violadores de las leyes.
Raquel y las hijas del presidente no pierden sus derechos ciudadanos por ser mujer o hija del presidente, es que este baboso machista todos se lo encuentran mal cuando viene de mujeres.
Pero Raquel es una ciudadana como cualquier otr@, que tiene libertad de expresión y pensamiento. Hasta en eso son machistas en RD. Como que un primera dama es una figura decorativa.
Si el el nuevo código tiene desperfectos hay que corregirlo. Cuál es la prisa. Si se espero tantos años? Porqué no esperar meses o semanas?
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
Here is I started_______ WORKSTAR1.COM
Este animal es de los que se guía por los dogmas medievales de la Biblia, en donde la mujer tiene que estar al servicio incondicional del hombre, como simple segundona, y sin derecho a opinar.
En nuestro país nada de lo k haga alguien del algún partido político sea para bien o mal va a estar aprobado por el pueblo eso nunca pasará a menos k venga una tiranía y diga asi es gústele a quien le guste
Que periodista más salvaje.
No le ves la cara de loco , busca pleito y quinta pata ..
OTRO BURRO CON TITULO, CEDULA, Y CORBATA. RAQUEL Y SUS HIJAS SON MUJERES Y CIUDADANAS EN PLENO DERECHO DE EXPRESAR SU OPINION.
Y el periodista Tambien tiene derecho a expresar lo que el entiende como ustedes también tienen derecho a expresar su opinion.
Pero a la verdad que este pollino . tiene calcomidos los germenes fototaticos de la ignorancia , si esas damas entendian o entendieron algunas fallas en la parte del codigo penal tienen todo el derecho a pedir objecion al mismo , o acaso su esposa o pareja no tiene derecho a opinar por el hecho de usted ser una bocina de algun partido politico ?? pues asi mismo tienen derecho a opinar todas las mujeres aunque estas sean familia del presidente
Esta aprobado
QUE BABOSO
Para mí eso fue una mala intromisión de la primera dama y sus hijas, poner al mejor presidente que hemos tenido los dominicanos después de BALAGUER, entre la espada y la pared, sabiendo ella que el 99 por ciento de los dominicanos queremos ese nuevo código penal, pero gracias a Dios el presidente Abinader escuchó su pueblo y ya promulgó el código.
****AAAAOOO Partidos recibirán $1500 RD millones (pagados por el ESTUPIDO PUEBLO ) por la JCE este 2025 !
ESTO TIENE QUE TERMINARSE , PARTIDOS BUSCARSE SU APOYO FINANCIERO RECAUDANDO FONDOS PARA SUS LADRONES ,NO SER MAMAMTADOS POR EL INCULTO PUEBLO QUE SE DEJA ****R DE ESTUPIDO POR LOS GOBIERNOS EN CURSO Y SEGUIR ROBANDO.
PUEBLO DESPIERTA , SON 1500 millones QUE EL MUERTO DE HAMBRE REQUIERE PARTE PARA COMER.
La Señora Raquel Arbaje y sus hijas tienen el derecho de no estar de acuerdo con las tres casuales tienen libre pensamiento , por eso hay libertad de expresión y libre pensamiento
Si ellas tienen todo el derecho de estar en contra del código, pero no tienen el derecho de pedirle al presidente aún sea su esposo de que observe el código, así no papá.
Claro que tienen derecho… seremos esclavos, ****.
¿Y los otros millones de dominicanos qué?
Claro que si pero el poder legislativo tiene el derecho que le ha dado el pueblo para legislar, y el presidente no tiene derecho de inmiscuirse en otro poder del estado y darle un boche como el que le dio a los legisladores cito la parte que expreso el presidente de Pacheco y a los 144 legisladores «En su reproche el mandatario dice: “con todo el respeto que me merece el señor Pacheco y sus 144 soldados de la democracia, yo le agradezco el esfuerzo. Claro que sí. Pero recordarle que yo no estoy en el palacio por voluntad de… Leer mas »
En estos tiempos vemos de todo: hasta un ñame opinando y diciendo sandeces si sentido, ni lógica alguna.
Como tú así
Este BURRO con corbata quiere coartar el derecho que le asiste a todo ciudadano de expresarse. Hay que ver cosas!!!!!
“Dios, Patria y Raquel”.
Otro ejemplo de burros con corbata ! Imprudente es lo que se pretende! Machista insípido.
No solo es la Sra. Raquel y sus hijas , es toda la sociedad dominicana que exige mejores evaluaciones a este Código plagado de misoginia , abuso civil . Vergüenza que artículos como este salgan en un periódico antes de ser revisados .
****n
Es sorprenden lo expresado por David R Lorenzo, las personas tienen derecho de opinar, no importa su funcion en la vida publica, felicito a la primera dama y sus hijas por defender los derechos de la mujer. Quizas la esposa del senor Lorenzo no tienes derecho a la palabra en su casa?
ESPERO NO SER CENSURADO. PUES A ALGUIEN EN AL MOMENTO NET. NO LE SOY NADA SIMPATICO.BUENO ASI ES LA VIDA VERDAD. GRACIAS.DIOS SEA CON VOSOTROS.
BUENO LA MISMA MADRE NATURALEZA ESTAS EN CONSTANTE EVOLUCION.RESPETO LAS OPINIONES DE CADA PERSONAS. PORQUE CADA CUAL TIENES ESE DERECHO DE OPINAR, DESDE MI PUNTO DE VISTA CONSIDERO QUE LA OPINION DE LA PRIMERA DAMA,SUS HIJAS,Y OTRAS PERSONAS.. SON MUY RAZONBLES. COMO DICES LA BIBLIA AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR..CONSTE NO SOY DE NINGUN PARTIDO,,,,, EL NAVEGANTE
Entonces usted quiere coartar la libertad de expresión de esa ciudadana quien tiene todo el derecho de emitir su opinión públicamente al igual como usted lo está haciendo ahora… ¡¡Increíble!!
“Dios, Patria y Raquel”.
SOBRE TODO RAQUEL, PORQUE LO OTRO ES UN PAPEL .
APARTE DE DIOS , TODOPODEROSO!!!