Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cuestionamiento del Tribunal Constitucional a jueces de Instrucción
Aguilas y Gigantes triunfan; el
Licey deja tendido al Escogido
Saturación de comercios chinos
BHD se consolida como una de empresas con mejor reputación
Bayaguana gana el Torneo Internacional de Judo 2025
Alertan aumento de infecciones respiratorias en R. Dominicana
El desorden campeó en esa excursión
La industria turística dominicana (OPINION)
Comité Juegos SD2026 recibe directivos El Salvador 2023
Los periodistas, la CIA y Mockingbird (y II)
Guerra nuclear o ciencia ficción
La tesis de Malthus sigue dominando la mente de muchos intelectuales. Esta postula que la población humana tiende a crecer exponencialmente (geométricamente) mientras que la producción de alimentos solo aumenta aritméticamente. Esta diferencia en las tasas de crecimiento, según Malthus, eventualmente llevaría a la humanidad a una situación de superpoblación y hambruna.
La tierra existe hace 4,500 millones de años albergando desde sus inicios diferentes especies y según los expertos le quedan mil millones de años de existencia para que alguien sobreviva hasta que todo desaparezca cuando el sol comience a morir y explote convirtiéndose en una enana blanda en unos 4.5 mil millones de años.
Sin embargo, al ritmo en que crece la población, los recursos naturales se sobreexplotan, las catástrofes climáticas se multiplican y el calentamiento global derrite el hielo de los polos y eleva las temperaturas a mas de 50 grados Celsius, es posible que la vida en la tierra no dure más de 500 millones de años y que los humanos desaparezcan mucho antes de ese tiempo, quedando solo algunas especies vivas.
Sin embargo, también es posible prolongar la vida de la tierra hasta los mil millones de años si se toman medidas drásticas para lograrlo.
La población no dejara de crecer por guerritas insignificantes como la de Ucrania, el Medio Oriente, Haití o las de África. Tampoco por las muertes por hambre, accidentes o enfermedades catastróficas no curables.
El problema mayor es que la ciencia medica esta alargando la esperanza de vida de las personas y eso es sumamente grave si la unimos a las tasas de crecimiento poblacional que en términos netos esta en un 1%.
¿Que eso significa? Que si tenemos 8,200 millones de habitantes cada año se suman 82 millones más alcanzando en 10 años los 9 mil millones. Imaginemos que pasaría con una tierra poblada por 50 mil millones de personas.
Los estrategas militares consultan con científicos e intelectuales malthusianos que alternativas existen para reducir la población de una manera significativa. Hablamos de un 30% o 40%.
Y eso solo es posible con una guerra nuclear que involucre a todos los países que disponen de estas armas de destrucción masiva. Hablamos de Estados Unidos, Rusia, China, la India, Pakistán, Israel, Siria y Europa.
En esos países vive un 60% de la población mundial y su reducción seria drástica.
Putin y sus voceros hablan a diario de un posible ataque nuclear a Europa dizque para defender sus fronteras. Estados Unidos envía submarinos nucleares a las costas de Rusia, que contraatacarían si Putin se atreve a usar armas nucleares. China esta en una carrera contra el tiempo para producir mas armas nucleares y la India lo mismo.
Esa guerra es la única vía de alargar los 500 millones de años que le quedan de vida a la tierra y menos de la mitad a los seres humanos para volver a la versión original de mil millones de años que estiman los científicos Las futuras generaciones agradecerían ese gesto.
Una catástrofe nuclear reduciría la población a unos 5 mil millones de habitantes de un tirón y en los siguientes 20 años morirían otros mil millones por la contaminación radioactiva y las enfermedades que se derivan de ellas.
O sea, quedarían 4 mil millones de sobrevivientes en una tierra convertida 30 años después en un lugar habitable y seguro para vivir, sin temperaturas extremas, calentamiento global o desastres naturales frecuentes.
En 1962 la población mundial era de 3.100 millones de habitantes. Si Rusia y Estados Unidos hubieran iniciado una guerra nuclear por los misiles en Cuba la población hoy no llegaría a los 5 mil millones.
A Malthus la teoría le falló porque pensó que las guerras con cañones y fusiles y las enfermedades de su época reducirían la población para que la hambruna no fuera un problema ni la tierra agonizara con tanta rapidez.
Buen argumento para película de ficcion
Me asombra que un intelectual conceptúe que en una guerra nuclear sobrevivirán personas. Las armas nucleares producen radiación ionizante, que causa la muerte o enfermedades a quienes se exponen, contamina el medio ambiente y tiene consecuencias fatales para la salud, como cáncer, etc. Vean la destrucción del átomo en cadena, terremotos, volcanes en erupción, invierno nuclear, etc.
extravagante conclusion aunque observando los que pasa en el mundo de hoy y las cabezas calientes que lo dirigen no dudo que en algun momento todo se vaya el carajo
Ciencia ficción, la población mundial no dejará de crecer y ningunos de esos países van a tomar la decisión de crear un guerra solo para reducir el nivel poblacional del mundo porque los primero afectados serían ellos. Vamos más a la realidad sino creamos conciencia en el mundo de qué no podemos ser Dioses (líderes , presidentes) y seres humanos al mismo tiempo, vamos a terminar destruyendo todo lo que la vida nos ofreció sin pedírselo,
La misma propuesta de Thanos el villano de la película avengers, pero menos drastica
Uno se Rie pero es verdad…
Patetico, pero verdadero.
Solo Dios tiene el control de su creacion. JESÚS es el camino la verdad y vida.
Solo el AMOR salva a este mundo lleno de odio, avaricia y maldad.
Si dejáramos de hacer al semejante lo que no queremos nos hagan a nosotros, tendríamos un mundo muchísimo más feliz.