Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Un cable eléctrico submarino conectará a la RD y Puerto Rico
RD, Costa Rica y Ecuador critican decisión del régimen Nicaragua
Llegan a Haití soldados Belice y Jamaica; se sumaron a Kenia
Moscú acusa seis diplomáticos británicos de espiar y sabotear
Israel dice ha «desmantelado» a Hamás tras eliminar «terroristas»
Dólar sigue tendencia al alza en Dominicana; se vende a 60.04
Dicen proyecto minero de SJM aportaría suma millonaria a RD
Un documental dominicano es galardonado en festival Madrid
Surge crisis diplomática entre España y gobierno de Venezuela
Presidente dominicano entrega condecoración a Al Horford
Escogencia del Procurador General: de lo absurdo a lo ridículo
La mayoría de los dominicanos, a sabiendas de la falta de institucionalidad que acusa el país, que ha visto como se ha politizado el sistema de justicia, y que también ha visto dentro de los últimos años como el PLD se ha encargado de designar a tres dirigentes políticos como Procurador General de la República, ahora se opone (rechaza) a la actual forma de escogencia del funcionario que ha de dirigir el Ministerio Público.
Actualmente el Procurador General es escogido libremente por el dedo del Presidente de turno, pudiendo éste designar prácticamente al que le dé la gana.
Ese siempre ha sido el cuestionamiento, pues esa posición se ha convertido en una especie de salvaguarda legal para el que lo designa, pues a través de la PGR se controla un funcionario que dirige el órgano que tiene el monopolio de la acusación.
El Procurador controla a quién se investiga y a quién se acusa. Por ello, para el político que esté en la Presidencia de la República, el mismo que precisamente lo designa, es imperativo que se trate de una persona fiel, leal y de su entera confianza, para que le evite, cuando sea el caso, males mayores (Ahí están los casos Odebrecht, Tucanos y Los Tres Brazos). Esa facultad está recogida en el artículo 171 de la Constitución vigente.
Nueva propuesta
Ahora en la propuesta de reforma constitucional, sus patrocinadores pretenden buscar un supuesto mecanismo, para que se logre de manera formal su verdadera independencia. Es decir, que su designación no dependa de un decreto como es actualmente, pues así como un decreto lo designa, otro decreto puede destituirlo.
¿Cuál es la propuesta del Sr. Luis Abinader y su PRM para lograr dicho propósito? Que en vez de ser el Presidente de turno que designe libremente (de dedo) al Procurador General de la República, sea el Consejo Nacional de la Magistratura.
Es decir, que un órgano que actualmente está compuesto por ocho personas, de los cuales seis son abiertamente activistas y/o dirigentes políticos, sea el que lo designe, nos referimos al Consejo Nacional de la Magistratura.
Composición
Dicho órgano está compuesto por el presidente de turno, que es quien lo preside. Los presidentes de las cámaras legislativas. Dos legisladores de las segundas mayorías de ambas cámaras. La procuradora general de la república actual. Y dos jueces de la Suprema Corte de Justicia, que precisamente el actual, antes de su designación, también era un activista político.
¿Qué propone dicha propuesta? Que sea el presidente de turno quien envíe un nominado (no una terna como debería ser), al mismo Consejo Nacional de la Magistratura que él mismo encabeza; donde él mismo vota; y que, en caso de empate, éste también decide si su misma propuesta es acogida o no. Una verdadera escogencia que pasa de lo absurdo a lo ridículo.
En otras palabras, Luis Abinader propondrá a quién él quiere como Procurador General de la República; se enviará a sí mismo su propuesta (Pues él es el que preside el Consejo Nacional de la Magistratura); y él votará por el que él mismo ha nominado (sin terna).
Ridiculez
Para esto, mejor que dejen su designación exactamente tal como está, porque en mi opinión, ni le veo mucha diferencia, y sí mucha ridiculez a ésta nueva forma de elección.
Quien suscribe siempre ha abogado por la creación de un órgano constitucional llamado Consejo Nacional de Procuración de Justicia, que debe estar conformado por los cinco decanos de las cinco Escuelas de Derecho más prestigiosas del país, para que sean ellos, los académicos, los que escojan al Procurador General de la República, y no un grupo de políticos, que siempre se inclinarán por el que más le conviene.
jpm-am
o mejor dicho dando vuelta para hacer lo mismo y dejar la justicia que siga su agitado curso, como si el pgr resolviera el problema. es complejo, muy complejo, hay que recordarle a quienes creen que se la están comiendo manteniendo su estructura, la injusticia es una de las fuentes que han **** grande conflagraciones en la historia de la humanidad.
la verdad es que uno no sabe cómo es mejor! si debe ser un fiscal de carrera,a pesar que hemos visto lo que ha pasado con los casos tucanos, los tres brazos y recientemente con odebrecht! tres fracasos de gente que tiene toda su vida en el ministerio público. o sí debería ser un abogado altamente preparado de la sociedad civil,pero sin vinculos históricos políticos ni partidarios!
particularmente creo, el pgr, debe ser elegido por el pueblo, previamente depurado y nunca haber pertenecido a ninguna organización política
la semana pasada no pude comentar el artículo de edgar moreno, estaba atendiendo compromiso en chicago, ahora el artículo de hoy plantea la escogencia del fiscal general o procurador, entiende que todo sigue igual , ya que el presidente mantendrá su dedo, no se si se puede incluir en la reforma constitucional que la elección de los fiscales y jueces sean escogido por elección popular como se hace en 43 entidades de usa , que el pueblo lo elija.
imaginate que tu mismo te envies una carta a tu resdidencia! un auto envío. Él enviará al cnm del cual es su presidente,una nominación para pgr. no una terna de tres. una sola persona que él mismo escogerá. bueno pues una vez el mismo la recibe en el cnm,procederán a debatir si procede o no. Él tiene a miriam y a los dos presidentes de las cámaras como votos aliados. en caso que los dos políticos de la oposicíon lo objeten,junto con el peledeísta presidente de la scj y la otra jueza, en caso de empate él (luis abinader) decide!
cien por ciento de acuerdo con el artículo.
mientras no haya una limpieza en el sector justicia donde los jueces peledeistas sean sacado de raíz si dejan que esa casta mafiosa escojan a los procuradores estoy seguro que nunca verán un ladrón en la cárcel fueron dejado ahí con ese propósito y buscaron como escusa los jueces de carreras para mantenerlo ahí aunque cometan fechoría como rosalva ramos y otros más
lo felicito sr. abogado, lo propuesto por el govierno es una ridiculez, a gastar un dineral en una semana de reunion, para escoger el que el presidente quiera. mejor es el decreto.
los politicos corruptos y anti patria de este macondo antillano, no se van a suicidar por eso seguiran haciendo lo mismo, lo que les conviene a ellos y su grupo, no lo que conviene a la sociedad dominicana, que por cierto esta bien dormida, aislada, masacrada,ensimismada, anestesiada,humillada,alienada,sumisa, y anulada para tomar desiciones que la liberen de estos politicos traidores y entreguistas.