Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Desciende mortalidad infantil en Dominicana, pero cifra sigue alta
Inauguran exposición Hartmann, imágenes de siglo XIX en el Caribe
San Lázaro y Mauricio Báez ganan en el Torneo de Baloncesto del DN
Embajadora de RD en Jamaica dice han duplicado exportaciones
La banca digital del Popular recibe dos premios de Global Finance
Rodríguez Pimentel cree minería podría generar buenos ingresos
La ambición de poder del PLD y FP contra la reforma constitucional (OPINION)
EEUU advierte a Maduro de más acciones si no publica las actas
ETED le dará mantenimiento preventivo subestaciones 69 kV
CIDH condena el «exilio forzoso» de Edmundo González a España
Juristas fustigan plan reforma del Presidente Luis Abinader
SANTO DOMINGO- Críticas abiertas y directas al proyecto de reforma constitucional que promueve el presidente Luis Abinader, fueron formuladas este miércoles en la noche por experimentados juristas en un panel organizado por la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE).
El mismo tuvo lugar en la sede de dicha entidad con la participación de los juristas Leyda Piña Medrano, Eduardo Jorge Prats, Jottin Cury, Manuel Fermín y Maribel Reyes. Fue moderado por Hermógenes Acosta, magistrado emérito del Tribunal Constitucional. Al mismo asistió además el expresidente de la República y presidente de FUNGLODE, Leonel Fernández.
Al iniciar el encuentro, Acosta dijo que la Constitución del 2010 “es producto de un consenso de la sociedad dominicana, porque estuvo precedida de una amplia consulta popular». A su juicio, para modificarla se requiere lo mismo.
Piña Medrano, jueza emérita del Tribunal Constitucional, opinó que la actual propuesta del Poder Ejecutivo carece de legitimidad, porque no tiene el consenso de los actores políticos.
Dijo que inicialmente contemplaba 33 artículos y dos años después se propone modificar 10 artículos, lo que indica que “no está bien pensada” y es una reforma inoportuna e innecesaria.
El abogado constitucionalista y exdirector de la Escuela de Derecho de la PUCMM, Eduardo Jorge Prats, expresó que para que entre en vigor la constitución reformada, se requiere pasar por el proceso de referéndum. Además, dijo que para toda reforma se necesita un triple consenso: el político, el técnico y el social.
Prats dijo que si bien es cierto que con su mayoría del oficialismo pueden aprobar la reforma a la Constitución, ésta requiere pasar primero por el consenso político para que tenga respaldo de todos los actores políticos del sistema, consenso técnico, para que la comunidad jurídica pueda debatirla y estar de acuerdo y, por último, consenso social, o sea, que la sociedad esté de acuerdo.
El juez emérito del Tribunal Constitucional, Jottin Cury, destacó que ni siquiera hay consenso entre el propio oficialismo, ya que -a su juicio- una cosa dice el gobierno y otra cosa algunos de sus legisladores.
Opinó que el Presidente de la República no puede decir que que la actual Constitución lo limita para trabajar, lo cual refleja «lo innecesario del proyecto de reforma».
El experto en derecho administrativo y constitucional, Manuel Fermín Cabral, dijo: “Si hay algo que se ha vendido como un gran éxito, es que se tiene un Ministerio Público independiente” por lo que no se entiende ahora que quieren reformar la Constitución para darle la independencia que ellos mismos dicen que tiene.
El jurista agregó que no hay ninguna razón de peso para justificar la reforma constitucional.
Sobre la necesidad de un referéndum, Fermín Cabral señaló: “Desde el momento en que usted decide agravar el procedimiento de reforma, eso significa que está cambiándolo». Insistió en que es obligatorio realizar el referéndum aprobatorio.
De igual manera, habló Maribel Reyes, quien fuera asesora durante 10 años del presidente del Tribunal Constitucional. Aseguró que hay una serie de leyes pendientes de aprobación, ordenadas por la Constitución del 2010, entre éstas la del Referéndum. Dijo que «si se quiere colocar una cláusula pétrea a la Carta Magna, esta última ley constituye la verdadera cláusula pétrea, pues se fortalecen las barreras de los mecanismos de modificación».
Todos los panelistas coincidieron en señalar que la unificación de las elecciones constituye un retroceso, al igual que la propuesta de reducción de diputados, pues -a su juicio- limita la representación. Indicaron que la propuesta no tiene mucho sentido si lo que se quiere es ampliar la representación popular, más aún cuando se propone eliminar diputados electos por votos directos y ampliar la cantidad de diputados nacionales que son electos por las cúpulas de los partidos y no de manera directa por los electores.
Sobre la motivación de modificar la Constitución para consolidar el Ministerio Público, los juristas también coincidieron en precisar que la actual regulación constitucional garantiza la consolidación e independencia del Ministerio Público.
Explicaron que hay muchas reformas pendientes, que son con las que el Poder Ejecutivo debe estar preocupado porque sean aprobadas en el Congreso Nacional, como es la penal, al sistema de salud y la laboral, entre otras.
sp-am
parece que leonel-fp y el pld decidieron hacer campaña full time contra la reforma. mientras que el expresidente del tribunal constitucional no ve problema en eso.
un grupo de ladrones que cuando estaban en el poder hisieron lo que le dio la gana ahora todo se lo encuentran mal ya ustedes no tienen vos ni voto okey no sigan hablando ****
fue producto de un consenso emanado de comités del pld. yo fui testigo de eso. todo era dirigido por moderadores qué ejercian influencia en los temas que interesaba al partido. no lo pueden negar.
reunieron a los comités del pld para eso y luego alegaron que fue un consenso social lo cual es falso. todo para justificar su plan de control social y sus malvados abusos.
y cual sera el empeno de abinader en cambiar la constitucion? no sera que aspira en un futuro querer volver a ser presidente? el es joven se puede dar el lujo de esperar, un decir.
leonel creó a funglode con las comisiones que le cobraba a los ingenieros por las obras que les asignaba, y no sé porqué no está preso, porque eso es dinero robado al pueblo dominicano.
el no está preso por que la constitución dice que las prevenda no son castigada. eso lo primero que deben quitar.
leonel, al igual que maduro, no quiere cambio a la constitución son sus intenciones son perpetuarse en el poder, así como, también quería hacerlo danilo medina.
la ignorancia… dominas tu… cerebro de mime… buen animal… cotorra…
abinader está estancado con su gobierno solo préstamos y apoyo a los haitianos
start now making every month extra $19k or more by just doing an easy online job from home. last month i have earned and received $16650 from this job by giving this only 3 hrs a a day.every person can now get this job and start earning online by use this following link………………….. www.work60.com
que esperaban estos jueces respetables de un narcotraficante que quiere imponer una dictadura desde el 2020 al estilo bolivariano de maduro o nayib bukele?
miren a ese nido de ladrones del pld y de la fuerza de ladrones del pueblo ( lfp )
jurista no, dirigentes y simpatisante de la fuerza de ladrones pueblo (lfp ), con el megaladron mayor ladronel fernandez, que para lo unico que ha servido es para robar y tracionar a este pobre pueblo , malditos delincuentes
ese grupos de «funglode», debil fue’orquetado por el tiguere de villa juana; leonel fernandez, con la mentalidad erro’nea» de ese tiguero’n . asi que no crean, que esta’n bregando con un presidente sin visio’n futurita del pais,, abinader le llaman; la voz de la verdad, es es su caracter de ser en contra de sus oponentes de partido politico., «nos parecemos como presidente. .pero no somos iguales en mandato del pais.,
quienes en verdad están detrás ,que en verdad no a salido ,cuales la verdad detrás de todo esto,el presidente quiere lo mejor para el futuro del país .porque no,son necesarios tanto senadores y diputados, en que afecta/ la nueva constitución y en que beneficia, aqui hay mas de oponerse solamente.
estos mismos juristas no dijeron nada cuando el pte.de funglode reformo la constitucion para su propio beneficio,gracias a ese mamotreto junto miguel vargas es que esta hablando disparates.
el resultado de esta constitución es que los principales actores de la corrupción de los gobiernos pasados están suertos por orden presidencial o sea impunidad con garantía.precisamente hay un diálogo abierto para discutir la nueva constitución que los adeptos de leonel no querían participar hasta que leonel metió la pata con mantelly y ahora está que da lastima
este sistema político dominicano se va a comer la economía del país. ellos lo que buscan es como emplear los ineptos de sus partidos. tenemos 1,000 alcaldes, 4,000 regidores, 32 provincias y tan solo 11 millones de habitantes. mexico tiene 126 millones de habitantes y solo 33 provincias. debemos ponernos firmes. son nuestros impuestos.
no me hablen a mi de representación. eso es lo que menos hacen los políticos por nosotros. que busquen trabajo. la mayoría son analfabetos. yo pago mucho impuestos y me duele… que se fajen a trabajar.
jurista, no , eso fue una reunion entre ladrones, con ladronel fernandez, el traidor y sinverguenza mayor
mirenles las caras a esos turpenes. cada uno tiene su historia y muchos las sabemos..$$$$$
claro que van a estar de acuerdo con el megaladron mayor ladronel fernandez, ¿ y que dicen estos sucios de la modificacion que le hizo ladronel fernandez, ahi no era mala la modificacion de la constitucion, ahora es mala, buenos ****o
describan ! dando lo quitado a otros ? y que nos dicen de perseguir a indocumentados e invasores de terrenos privados , a los cuales la policía y legisladores protejan mucho más cuando se trata de diásporas que son robados por comandos , fiscales y no existe una oficina decente donde dar querella sin ser abusado financialmente .vengan a andrés boca chica , calle camineros y saquen los invasores ayudados a robar por legisladores y catastro
todos son del pld, defendiendo que leonel pueda ser candidato por décima vez, y presidente por cuarta vez.
un panel de pldeistas de la fuerza de leonel què se puede esperar!.
una chapucería de arruinader para haitianizar la constitución.arruinader debe ser destituído y encarcelado por traidor y por ladrón
leonel, a su fundación debe quitarle la palabra democracia y ponerle dictadura, por su apoyo a las dictaduras de américa latina, específicamente cuba, venezuela y nicaragua.
el pueblo dominicano esta sumido en una miseria espantosa, hambre, desempleo, inseguridad, apagones, mientras la narco tayota degenerada paga miles de millones en publicidad burlandose del pueblo diciendo que todo esta bien. vayan a los barrios para que vean la realidad, la oligarquia popi degenerada tiene esclavizado al pueblo. #fuckprmierrda
si el pro haitiano esta en contra entonces es un buen proyecto para el pais
solo se de decir que»yo soy el unico»el dr.leonel fernandez reina he sido presidente entres ocasiones y todavia quiere ser presiden.arreglo la constitucion 2010 para perpetuerse en el poder;hasta cuando oiremos hablar de este delincuente del bronx???
claro que van a protestar. se les acabó el guiso en el gobierno.
¿quien financio ese panel? pareciera que cumplen una ordenanza programada… títeres que emiten la idea de una sola persona? el guión no está bien ****, debió poner aunque sea un dicidente.
sin entrar en muchos detalles de los argumentos, primero deberíamos analizar el de la rata mayor que les convoco
no es rata, sino gato.
sres. no ofendan a las ratas, comparándolas con ese mega facineroso.