Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader promulga la Ley que reforma Código Procesal Penal
Advierte una maniobra política entre Danilo y sectores del PRM
Garantizan en RD protección a estudiantes víctimas «bulling»
Consulta al “cartel político” de los Vincho (OPINIÓN)
Ven se desploma en RD oferta inmobiliaria debido a altas tasas
PLD muestra preocupación por reformas Código Procesal Penal
Arrestan 4 docentes por muerte de niña haitiana en excursión
MEXICO: Tres muertos y seis lesionados tras una explosión
Tasaciones respaldan 40.9% del crédito sistema financiero RD
Muere Rafael Ithier, uno de los fundadores del Gran Combo PR
El Pinocho del Bronx: marxista, ateo y fariseo
Prefacio
El pasado sábado 8 de abril del año en curso, salió publicado en este prestigioso medio de comunicación, un artículo calzado con la firma de un conocido articulista sabatino que, por demás, es marxista, ateo, petulante, engreído, mitómano por excelencia y ahora, partiendo de lo escrito en su artículo: «Dios no es bueno», se dio a la tarea de cuestionar el accionar del Creador del universo y el dador de vida de todo cuanto existe. Pero, antes de proseguir, quiero definir los conceptos que están plasmados en el título de esta modesta opinión.
¿Por qué Pinocho? Porque es un fabulador, mitómano y que, en la vida real, al igual que el personaje de la literatura universal «Pinocho», creado por el italiano Carlo Lorenzo Felippo Giovanni Lorenzini, conocido como Carlo Collodi, este se burla y se mofa de su Creador en el citado artículo.
¿Por qué marxista? Porque, los lectores de este diario sabemos y conocemos de sus convicciones ideológicas y políticas en torno a las ideas fallidas y fracasadas durante más de un siglo, de la mente perversa del vago, alcohólico, oportunista, ludópata y vividor de Karl Heinrich Marx Pressburg.
¿Por qué ateo? Esto deriva de la condición anterior ya que, los comunistas por esencia, no creen en la existencia de un Dios. Y, por último:
¿Por qué es un fariseo? Porque es un cínico y descarado que, a través de sus escritos, finge tener una moral, unos sentimientos humanistas y una creencia religiosa de la cual carece. Por esa razón, siempre lo he catalogado como un impostor, un escritor falaz, un inverecundo, oportunista (como lo fue Marx) un talibán de la palabra escrita y un fabulador de la historia política.
Este artículo blasfemo me ha dado la razón en torno a la falta de valores que son el marco de su figura como escritor. ¿Cuántas veces, a lo largo de sus últimas entregas, hace referencia de Dios, de los preceptos bíblicos, de emular a personajes religiosos, del amor al prójimo? Sin embargo, al mismo tiempo, con un cinismo que raya en el descaro y la desvergüenza, defiende los bombardeos con misiles de Rusia hacia la población de civiles ucranianos, que nada tienen que ver con la guerra ni forman parte de los escenarios de combates.
Antes de proseguir con mis argumentos en contra de los que este pérfido marxista ha escrito en el referido artículo, como un «simple bachiller» -como él me tildó en uno de sus kilométricos artículos llenos de falacias políticas-, me veo en la necesidad de nuevo, de resaltar varios gazapos ortográficos que no son compatible con el escritor que se jacta de llamarle a los lectores de este diario «ignorantes» y de «carecer de la capacidad de entender sus juicios críticos», por ser un «intelectual dialéctico» y «hombre de ciencia». Veamos…
Gazapos ortográficos del intelectual dialéctico
Párrafo #1:!Oh Dios! ¿que vida esta que tú.. El pronombre relativo «que» va con mayúscula por inicio de párrafo y acentuado por ser interrogativo: ¿Qué vida…
Párrafo #2: «No será que también nosotros (aquí va una coma) a los ojos de Dios o los dioses que hemos «creados» ( va en singular, no en plural): creado.
Párrafo #3: ¿o de virus, hongos… (la vocal «o» va en mayúscula por anteceder un signo de interrogación y comenzar un párrafo: ¿O de virus y bacterias que «sólo» el adjetivo solo no lleva tilde porque no hay ambigüedad en la frase. ¿»para» que crear serpientes.. La palabra «para», es con mayúscula por lo ya explicado. En la frase: «regiones frías y otras «calurosas» aquí va una coma: calurosas, exacerbadas…
Párrafo #5: «vivirás con el sudor de «tú» frente. Tu es un adjetivo posesivo de la segunda persona y, por tanto, no lleva acento porque no es un pronombre. En el párrafo #6: «ni misericordioso, ni amoroso (aquí va una coma), como nos… Yo diría (aquí va una coma), que Dios…
Párrafo #8: «como se explica la no»… La palabra «cómo» lleva tilde por ser una interrogante. Párrafo #10: «por doquier cuales»; cuáles es un un adjetivo interrogativo con referencia deíctica o anafórica y lleva acento. «gran maldad y poco amor (aquí va una coma) y se levantará nación… Párrafo #13: «procreó un solo hijo (aquí lleva una coma), pudiendo»… «de sacrificar a este hijo (aquí va una coma), mandándolo… Párrafo #14: «destrucción creando un hombres» (el sustantivo es singular y lo puso en plural. «incorruptibles y amigables» no cerró con el signo de interrogación con el que abrió el párrafo. Al final, en su apartado «A modo de conclusión, el «intelectual y dialéctico marxista» cometió los siguientes yerros ortográficos:
A) «visité en mi RD». Es impropio usar siglas que solo entenderán los ciudadanos de esa nación y, por ende, debe definirse como Rep. Dominicana. Escribió «Aristocles» en vez de Aristóteles. Menciona a «Spínola» y dado que él se refiere a filósofos que dudaban de la existencia de Dios, es obvio que se refiere a Benedicto de Spinoza, filósofo neerlandés, del cual hacía referencia Albert Einstein, cuando se refería al «Dios de Spinoza». Escribió Descarte cuando es Descartes y Santo Tomas de Aquino, cuando debió escribir Tomás con acento.
Pedro y su alter ego: El Pinocho del Bronx.
En su blasfemia escrita «Dios no es bueno», aquí podemos percibir a simple lectura que, el Pinocho del Bronx, se convirtió con sumo placer y complacencia, en ser el alter ego de su moribundo amigo Pedro, el cual, al estar sufriendo un quebranto de salud propio en la naturaleza del hombre, arremetió de manera desmesurada, irrespetuosa, alevosa e indigna, en contra de Dios al culparlo de su quebranto particular.
No conforme con ello, criticó hasta la misma creación de todo cuanto hizo Dios, cuestionándolo por «crear animales malos, los desastres de la naturaleza, el «dolor de todo lo femenino al parir, las variantes de la naturaleza y sus climas y hasta la sentencia bíblica de que «ganarás el pan con el sudor de tu frente». Más adelante, su moribundo amigo Pedro, continuó su arremetida insolente en contra del Creador del universo y de la vida misma.
Por eso, en su acometida malévola y resentida, puso en duda la misericordia de Dios, su infinita bondad y su amor hacia los seres humanos creados por Él, al extremo de llamar a Dios (cito): «un sicópata y despiadado» que «se goza con el sufrimiento ajeno, por crear las enfermedades, las plagas, las pestes, el hambre y todas las cosas que acarrean sufrimientos». (cierro cita). Debo confesar que, en todo el tiempo que vivo leyendo diversos tópicos, nunca me había topado con una lectura tan burda e irreverente en contra de Dios, como la que emanó del tal Pedro y que, su cachanchán ideológico, El Pinocho del Bronx, se explayó de manera coludida a publicar este resabio de su amigo moribundo en contra del Hacedor.
Mi respuesta a las injurias de Pedro:
Ya Pedro no podrá leerme. Pero, de seguro, con ese arrebato que tuvo en contra de la Gloria de Dios y su cuestionamiento a su obra, dudo mucho que goce de su presencia. Donde si estará, sin dudas, a la hora del juicio, será en el averno, pues como dicen las Sagradas Escrituras en Mateo 10:33: «Y a cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos» Obviamente, y tal como dice el refrán: «Tan ladrón es el que roba como el que aguante el saco». En este caso, será el mismo destino del Pinocho del Bronx, -sitial que lo tiene ganado desde hace tiempo por ateo, cínico y fariseo- por servir de vocero al blasfemo de su amigo Pedro.
Pero, debo aclarar que, no pretendo parecerme un pastor religioso, ni nada por el estilo, sino más bien, refutar las interrogantes y cuestionamientos que se les hacen a Dios, los cuales, obviamente, son por carecer los mismos de una sustentación sólida, cuando las respuestas a tantas inquietudes abundan en las Sagradas Escrituras. En esta ocasión, Pedro, el amigo del Pinocho del Bronx, se convirtió, sin darse cuenta, en el profeta Habacuc, cuando le preguntó a Dios… «¿Por qué me obligas a ver tanta violencia e injusticia por todas partes? Por todas partes solo veo pleitos y peleas; por todas partes veo solo violencia y destrucción. (Habacuc 1:3).
Siendo honesto, debemos decir que Dios odia mucho más que cualquier humano tanto la maldad como el sufrimiento que esta causa (Isaías 55:8-9) Entonces, ¿por qué abundan en el mundo? Hay que decir, que Jehová nunca causa nada malo. La Biblia así lo dice en (Job 34:10): «! Lejos sea del Dios verdadero, el obra inicuamente (o con maldad) y del Todopoderoso el obrar injustamente».
Muchas personas se preguntan cada vez que ocurre una desgracia, muere un ser humano o hay un conflicto donde impera la muerte y la destrucción: ¿Por qué Dios permite tantos sufrimientos? Dios tenía un propósito para la Tierra: habitarla de seres humanos que fueran felices y buena salud. Es por ello que les dijo a la primera pareja creada: «Sean fructíferos y multiplíquense; llenen la tierra y sométanla» (Génesis 1:28). Y fue más allá y dijo: «Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre en ella» (Salmo 37-29). Obviamente, esa promesa aún no se ha cumplido. Los humanos se enferman y mueren; es más, luchan y se matan unos a otros.
¿Qué pasó?. ¿Por qué no se ha cumplido el propósito del Hacedor? No trates de buscar la respuesta en los escritos de los grandes historiadores como lo fueron Heródoto, Tucídides, Tito Livio o Alfonso X El Sabio. Será inútil porque en ellos no encontrarás la respuesta a tus interrogantes, ya que, la génesis del problema comenzó en los cielos cuando Adam y Eva desobedecieron a Dios y se entregaron a las manos de Lucifer. En otras palabras: El Dios todopoderoso no es el gobernante de este mundo, quien realmente lo es, es Satanás.
Pero, esto no lo afirmo yo de manera unilateral, sino que está contenido en las Sagradas Escrituras, cuando dice: «El mundo entero yace en el poder del inicuo, el Diablo» (1 Juan 5-19). No cabe duda que eso lo explica todo.
Hay que resaltar, que Dios al crear a su máxima representación como lo es el hombre en la tierra, le dio el libre albedrío para que, por sí mismo, decidiera si quiere estar en el lado bueno o en el malo. Por esa razón, tanto el difunto Pedro como su amigo ideológico El Pinocho del Bronx, decidieron seguir y creerles a políticos ateos como Fidel Castro Ruz, Ernesto Guevara de la Serna, «El Che», Lev Davídovich Bronstein (Trostki), Antonio Gramsci Marcias, Karl Heinrich Marx Pressburg y Vladimir IIyich Ulyanov Blank, «Lenin».
Epílogo
Al concluir este modesto aporte de opinión, voy a hacerlo, recreando un diálogo entre mi persona (Arturo Morató), y un ateo, agnóstico, nihilista y escéptico al cual llamaré Juan Pérez.
__ Juan Pérez: No quiero saber nada, no me creo ningún argumento que me puedas dar de Dios y necesito que usted me presente a Jesús.
__ Arturo Morató: Voy a hacer el siguiente raciocinio: Vamos a decir que tú no crees en nada, que tú no crees en Dios, que no hay salvación, que no existe el cielo, que no hay vida eterna después de la muerte. Pero, yo sí creo. Entonces, vamos a hacer una apuesta a modo de ilustración y te digo que tú tienes razón.
__ cuando concluyan los tiempos, descubrimos que no había Dios, no había tierra nueva, no había cielo y no había nada. Tú tenías razón Juan Pérez y yo estaba equivocado en mis creencias y no había nada. Entonces te pregunto: ¿Qué perdí yo? Nada, porque nada existe.
__ Pero Juan Pérez, vamos a hacer de cuenta que yo sí tenía razón. Concluyen los tiempos, y resulta que hay Dios, y por ende, hay salvación, existe el cielo, hay tierra y vida nueva y hay vida eterna. ¿Qué perdiste tú? Lo perdiste todo. Entonces, te digo Juan Pérez, hasta por lógica es mejor creer en Dios.
Datos de soporte: https://almomento.net/dios-no-
jpm-am
Luis Aguilé, compositor y cantante argentino, compuso esta canción en 2007, dos años antes de morir. Prohibida en Venezuela, Cuba, Nicaragua y Argentina, solo se escucha en redes sociales. Divulgarla por favor, antes que la prohíban en el resto de nuestro mundo
file:///var/mobile/Library/SMS/Attachments/96/06/60C75C89-5C74-4C45-9BF6-EC8239EDB8D6/VIDEO-2023-04-30-15-39-05.mp4
Je je, los últimos tres párrafos se resumen de manera oportunista: hay que creer en Dios por si acaso.
Sr. Arturo Morató, Impresionante artículo. De mi parte, no requiere mucho comentario. Se sostiene verticalmente por sí mismo.
Sr. Agustín Perozo: Es un alto honor, tener un comentario suyo favorable, sobre todo, si proviene de una pluma cuya prosa y elegancia al exponer sus ideas son un ejemplo a imitar. Demás está decirle, que soy un lector asiduo de sus artículos, en los cuales me nutro de conocimientos y disfruto a plenitud la elegancia con la forma en que lo escribe. Muchas gracias.
Luis Aguilé, compositor y cantante argentino, compuso esta canción en 2007, dos años antes de morir. Prohibida en Venezuela, Cuba, Nicaragua y Argentina, solo se escucha en redes sociales. Divulgarla por favor, antes que la prohíban en el resto de nuestro mundo
file:///var/mobile/Library/SMS/Attachments/96/06/60C75C89-5C74-4C45-9BF6-EC8239EDB8D6/VIDEO-2023-04-30-15-39-05.mp4
Negar a Dios es una apuesta temeraria. Nos deshumaniza aún más.
…la génesis del problema comenzó en los cielos cuando Adam y Eva desobedecieron a Dios y se entregaron a las manos de Lucifer. En otras palabras: El Dios todopoderoso no es el gobernante de este mundo, quien realmente lo es, es Satanás.
Pero, esto no lo afirmo yo, sino que está contenido en las Sagradas Escrituras, cuando dice: «El mundo entero yace en el poder del inicuo, el Diablo» (1 Juan 5-19). No cabe duda que eso lo explica todo…
Miguel Espaillat es:
Un don nadie, fanático comunista, oportunista, hipócrita, vago de profesión, chismoso, mentiroso, envidooso, mediocre y DERROTADO POR EL TRIUNFO AJENO
-raciocinio? NO cara larga.
Voy hacer el siguiente «razonamiento»
Entendiste? Pinochon
«Razón, facultad de la mente que permite aprender, entender,
En dónde radica la falta si justamente, eso fue lo que hice al elaborar el diálogo figurado.
Que te falta originalidad nari.
Miguel Espaillat es de esos seres HIPOCRITAS y MALAGRADECIDOS, que le muerden la mano a quien le da de comer. Vivir en USA, y depotricar como lo hace en contra de USA, es imperdonable. Que le harian a ese TRAIDOR, si viviera en Cuba e hiciere lo mismo, en contra de Cuba. De seguro que ya no existiera.
AL MOMENTO NET LE DIRIJO ESTA HUMILDE PETICION POR FAVOR NO MALOGREN LA IMAGEN DE SU DIARIO PERMITIENDO QUE UN COMUNISTA Y TRAIDOR COMO MIGUEL ESPAILLAT ESCRIBA POR ESTE MEDIO UDS TIENEN QUE IMAGINARSE SI EL TRAICIONA AL PAIS QUE LO ESCOGIO Y VIVE BIEN CON BUEN CARRO Y ES ENEMIGO DE EL ASI QUE UDS ESPERAN QUE ESPAILLAT LOS TRAICIONES A UDS TAMBIEN PORQUE TARDE O TEMPRANO LO HARA
Hombre, deja vivir a los demás, cambia el tema y no quieras que los demás piensen como tú. Al escribir, se nota que quieres imponer la dictadura de tus creencias y eso es imposible. Ese discurso está fuera de época, el pensamiento de cada quien es libre. Se feliz a tu manera y deja que los demás sean como son.
…»SIEMPRE YO HE DICHO, AFIRMADO QUE EL QUE SIEMPRE HABLA MAL DEL OTRO, ES PORQUE ESTA TAPANDO «UN DEFECTO» GRAVE DE SI MISMO», «Y ESO ES ASI» !!!…
Este gallo loco criticando lo único que sabe hacer
Pero usted está haciendo lo mismo que está recomendando no hacer. Usted recomienda las suyas, nosotros recomendamos las nuestras, y así se deja vivir.
…»ESTE TIPO SI QUE ESTA «LOCO» DE REMATE, PORQUE NO CAMBIA DE TEMA, SIEMPRE CON EL MISMO TEMA, NO CAMBIA DE CHUSME O ARGUMENTOS ESTUPIDOS, SIEMPRE HABLANDO MAL DE OTRO, SIEMPRE PARA TAPAR UN GRAN DEFECTO’ !!!…
ASI ES, TANTOS PROBLEMAS QUE TIENE EL PAIS, NO VEO RAZON PARA PERDER EL TIEMPO EN CRITICAS A OTRO ARTICULISTA, MORATO ESTA ATRAPADO EN LA DOCTRINA CATOLICA NO ENTIENDE QUE LAS RELIGIONES COMO DIJO UN SABIO SON EL OPIO QUE TIENE LA HUMANIDAD DORMIDA Y SON PARTE DEL MAL EXISTENTE, APOYARON A CADA DICTADOR Y LA CORRUPCION DA PENA VER ESCRITORES TAN ATRAZADOS EN ESPIRITUALIDAD MORATO, BUSCA EN EL ADVAITA VEDANTA EL BUDISMOS SEN Y EL HINDUIMO
Rusia, la apuesta latina
¿Qué retos afrontan los empresarios latinos a la hora de realizar negocios en Rusia tras las sanciones de Occidente? ¿En qué medida han facilitado o dificultado sus proyectos? En este episodio, Erick se reúne con empresarios de Argentina, Ecuador y Perú y descubre cómo han cambiado sus vidas en los últimos tiempos y por qué siguen en Rusia a pesar de todas las dificultades.
seno Morat un saludo cordial de un fil lector de sus articulos,pro esta ves aunque reconosco es tremenda su opinion y muy rotunda lamen no estar de acuerdo con usted,por la razon de qoe ese PINOCHO del bronx nobale la pena que usted pierda su balioso tiempo dirigiendo a ese LO C O
Te viste en un espejo nari.?
Este columnista necesita leer más antes que ponerse a dar «cátedra» de gramática que parece no dominar. Lo primero es que quién le dijo a Morató que luego de la apertura de un signo de interrogación es obligatorio la letra mayúscula. Eso es falso de toda falsedad. Igualmente, no es necesaria la coma luego de una parte de la oración. Ahí entra el estilo de quien escribe
Sr. «Profesor» : Parece que su afán de querer escribir algo y tratar de discutir sin razón, lo impulsó a escribir algo que yo no dije. Esto escribí: Párrafo #3: ¿o de virus, hongos… (la vocal «o» va en mayúscula por anteceder un signo de interrogación y comenzar un párrafo: ¿O de virus y bacterias que.. Lleva mayúscula por comenzar un párrafo y estar antecedido por un signo de interrogación. ¿O acaso es falso eso «profesor»?
Sr. «Profesor»: Cuando se escribe, debemos de estar sujeto a las normas que dicta la Real Academia Española (RAE). Es falso que el uso de la coma está sujeto a la discreción de quien escribe. Eso es un disparate y es así, porque ese signo ortográfico se emplea para delimitar, dentro del enunciado, determinados elementos, como componentes, enumeración, incisos, vocativos o interjecciones. Esto no lo digo yo, sino la Real Academia Española.
(3) Para la próxima, sería más elegante que en vez de usar un seudónimo, utilice su nombre.
Enumeración, pero ese no es el caso que nos atañe. Parece que te «embotellas» algunas reglas gramaticales y no sabes distinguir al momento de su uso.
Lo que quiero es que me demuestre, si la regla en torno al uso de la coma, se ajusta a lo que usted de manera disparatada pretende imponer. No se vaya por la tangente «profesor».
Lo primero es que soy profesor sin comillas. Ante el adefesio (para no decirle disparate) que usted plantea, déjeme explicarle que en vez de una coma, se puede utilizar un adverbio, una conjunción. Pero como estoy seguro de que usted no sabe de lo que hablo, me detengo aquí.
«Profesor»: Me he quedado esperando que, me de una demostración de que la coma puede ser sustituida por un adverbio o una conjunción. No se detenga, me gusta «aprender de los sabios e inteligentes».
Espaillat este misil que te lanzó hoy Morató, amerita un baño con un jabón de creolina y estregarte mucho con una toallita varias veces.
Demasiados dosparates, solo pude leer unas lineas. saquen a este tipo de aqui. parece estar hablando un calie de trujillo.
Este chamaco, después de pasarse todo una vida tumbando polvo, ahora no encuentra que escribir.
no entienden, poque no tienes capacidad
Un misil dialéctico irrebatible.
Sra. Sandrita Esmeralda: Recibo con agrado y modestia su comentario, Muchas gracias.
Es eso dialectico. otra analfabeta.
Pariendo de lo escrito, dudo mucho que sepas el significado de dialéctico con acento, porque lo que usted escribió no existe en el idioma. Se define la dialéctica como:» la teoría y técnica retórica de dialogar y discutir para descubrir la verdad mediante la exposición y confrontación de razonamientos y argumentaciones contrarios entre sí», No sé si usted tiene otra definición como «filósofo» ya que, es justamente, lo que hago con mi artículo de opinión.
Lo felicito Arturo Morato. “Hasta por lógica en mejor creer en Dios”. Así termina usted está sabia ilustración, yo en modo de aportación, la traduciría en, “El temor a Dios”, el cual es tan importante como el amor a Dios.
Sr. Hillary: Muchas gracias por su apoyo. Contar como foristas como usted, es el mayor estímulo para seguir con estas modestas aportaciones al debate.
Y el hombre creo a Dios y para justificarlo, como contraparte creo al Diablo. Y la division de las cosas fueron hechas asi todo lo bueno que puebla la tierra sera propiedad de Dios y el Diablo cargara con toda la inmundicia terrenal. Lo de Dios es ganar-ganar. Asi es y asi sera mientras existan tipos como Arturo Morato. Aleluya!!!
Caramba, que mal!, yo que pensaba que el escribidor que firma este disparate de articulo flotaba en una nube de ansioliticos y amarrado con camisa de fuerza…..pero sigue suelto y sin medicacion.
Helo ahí, el Sr. Morató con espejuelos y camisa probablemente de China comunista.
No se puso la corbata hecha en China comunista parecida a las del Sr. Donald Trump para que no lo delaten.
🤴🕺
china comunista NO EXISTE.
Ya solo existe China CAPITALISTA
Dicho por el mismo, que fue a cuba y se tiro una foto en la plaza de la revolucion al lado de la estatua del asesino del Che. Esa es la foto que yo quisiera que Murato publicara.
Un burro «ilustrado» debe ser el titulo -ganado en buena lid, que se le otorgue al señor Morato. Cuantas porquerias encabalgadas con la intención de decir algo y al final, no dicen nada.
¡Excelente! Ahora el mitómano del Bronx, tratará de corregir sus garrafales errores ortográficos, con tu cátedra gramatical. ¿No le dará vergüenza decir que es agrónomo y abogado, y mostrar tanta deficiencia gramatical? Se ve que su capacidad de comprensión es bastante limitada. Con razón cree fanáticamente en los erróneos postulados fracasados del marxismo. Te felicito por tu escrito, mi apreciado amigo Arturo. Un cordial abrazo a la distancia.
Gracias mi caro amigo José Enrique. Gusto leerte. Y quiero verte con una entrega de opinión.. Saludos.
El viejo y famoso debate televisado en los años sesentas,entre el profesor Juan Bosh y el sacerdote Láutico García,es recordado al leer las polémicas políticas,entre Don Morató y Don Espaillat
Mora no vaya al consulado de china, Rusia,Cuba, Venezuela y Nicaragua que la fila llega a kilómetros buscando visa de trabajo y paseo
Señor Morató, estoy esperando su respuesta en torno a mi comentario de hoy…
Este es un ejemplo de porqué siempre existirán las guerras en el mundo, siempre una de las partes quiere dar un paso más, me imagino en este momento al Sr. Morató recolectando información del Sr. Espaillat desde su nacimiento. Así es el ser humano, es por eso que hay que ser prudente al entrar en conflicto. A veces hay que saber parar a tiempo. Creo que el mensaje anterior no es de Espaillat, es de alguien que se está haciendo pasar por él.
Hace tiempo ya se la di más abajo.
MIGUEL ESPAILLAT NO TIENE MORAL NI VERGUENZA CRITICANDO AL IMPERIO DE ESTADOS UNIDOS PERO SI VIVE EN CAPITALISMO HIPOCRITA VETE PARA RUSIA SUCIO MORAL Y ESPIRITUALMENTE
Seria muy interesante que alguien escribiera un articulo sobre el siguiente comentario: «Voy más lejos, tu padre (el coronel de la policía Arturo Morató), en la revolución de abril encabezando la operación limpieza en la zona norte de la capital, mató, asesinó, fusiló, a más de 500 jóvenes constitucionalistas y tú lo defiendes justificando el anticomunismo, y que obedecía órden»
Quien se anima a aportar datos y hechos concretos sobre este tema?.
chupate esa cominita
Amigo:
Gracias por expresarte y, en tus ideas, dejar sentir las mías. Fascinante final.
Ñooooooo, tremendo artículo.Y yo le diría a alguien que no crea en Dios.Es mejor que creas que existe un Dios, porque no creerlo pierdes pero creerlo ganas.
Sr. Julio César: agradezco sobremanera el aporte que hace en su comentario.
YA TODOS LOS QUE AMAMOS LA LIBERTAD Y CREEMOS EN DIOS SABEMOS QUE HAY UN TAL ESPAILLAT COMUNISTA A SU MANERA PORQUE VIVE EN IMPERIO DEL BIEN Y NO SE VA PARA RUSIA EL IMPERIO DEL MAL ESE DEGENERADO LO VOY A REPORTAR AL FBI POR TRAIDOR A LA PATRIA QUE LA TECHO Y COMIDA Y LIBERTAD,ESPAILLAT SI LEE ESTO ERES ASQUERO TRAIDOR LARGATE DE LOS ESTADOS UNIDOS
Muy interesante… «la clase de ortografía», pero es imposible rebatir lo escrito por Espaillat con argumentos reales. Sería bueno que en el próximo escrito se enfoque más en rebatir argumentos que en hacer una biografía no autorizada del Sr. Espaillat.
perrito muerto de hambre:
Te vamos a mandar una funda de purina para Cuba, a ver si te tranquilizas.
Pasando tanta hambre en ese comunismo, se seca el cerebro
Distinguido Pinocho de Manhattan
Interpretar la metafísica de la vida es complicado. Tú le llamas autoritario, dictador, asesino y carnicero a Putin y a los grandes como Marx, Engels y Lenin. Sin embargo, para ti, Bush padre e hijo, y Henry Kissinger son luchadores por la libertad y siervos Dios. Bush mató más de medio millón sólo de niños en Irak y los asesinatos de Kissinger suman más de cinco millones.
Ante los crímenes de estos “cristianos”, tú te haces el chivo loco. No así ante Fidel y el Che, quienes para ti son bestias abominables.
Voy más lejos, tu padre (el coronel de la policía Arturo Morató), en la revolución de abril encabezando la operación limpieza en la zona norte de la capital, mató, asesinó, fusiló, a más de 500 jóvenes constitucionalistas. Y tú lo defiendes justificando el anticomunismo, y que obedecía órdenes superiores.
Si esto no es verdad, desmiénteme y sométeme por difamación e injuria o invítame a un duelo para lavar su honor y el tuyo. Distinguido Pinocho de Manhattan, te felicito por ser a la vez escritor y corrector de estilo. Yo al igual que grandes escritores como lo fue Gabriel García Márquez incurro en errores gramaticales porque no soy corrector de estilo, sino, productor de ideas. Las ideas se entienden aun con faltas ortográficas. Pero, además, siempre ha existido (y en este tiempo más), la producción de textos falaces escritos con gran perfección gramatical. El libro “Manual del perfecto idiota latinoamericano”,… Leer mas »
Por último, te doy las gracias porque con tus escritos sobre mi persona, me das una publicidad, que de otra manera me costaría dinero que no tengo…
Distinguido Pinocho de Manhattan, arrivederci…(hasta que nos encontremos de nuevo).
Excelente, rápida y contunden respuesta, pero por favor retire lo del duelo.
El duelo entre personas como ustedes de ser con ideas, papel y lápiz.
MIGUEL…IMAGINATE ESTE INDIVIDUO MORATO TODAVIA ESTA EN ADAN Y EVA……??????? CON PERSONAS QUE SE HAN QUEDADO TAN ATRAS EN EL CONOCIMIENTO, NO SE PUEDE DISCUTIR, NO VALE LA PENA.
🤠 🤠 🦧 🦧 Tú eres un científico. Sicólogo. Consejero.😁😁😁
NO VALE LA PENA ESPAILLAT ES UNA RATA DE DOS PATAS,SINO OBSERVA LOS COMENTARIOS
Te aseguro que pal de viejos cagalitroso sin practica de tiro, cuando tiran el primer tiro cierran los ojos.
Espaillat dejate de esa babosada que ya no estamos en los anos del 1800, donde a tiros era como se solucionaban los conflictos. Aunque no comparto tus ideas tan izquirdizantes, deberia combatir a murato con ideas no tiros.
👍🏾 👏🏾 👏🏾 Ya he escrito antes que este sr. Morató vive queriendo denigrar la vida pasada de personajes como Marx, Engels y Lenin que hoy son quizás objetos de estudios en muchas universidades del mundo, incluso de EEUU. En cambio, para mi creo que cuando Morató deje este mundo cristiano, ni siquiera su 2da generación se acuerde de él. Muchos menos en universidades y medios de comunicación y sus fanes lectores, en su fecha de nacimiento o fecha de muerte. Hoy Fidel y el Che son recordados cada año en su fecha de nacimiento o fecha de muerte.… Leer mas »
Que haces en tierra de estas personas tan malas y porque te hiciste ciudadano de un país tan cruel?
Gracias, Miguel Espaillat Grullón, por tu excelente respuesta al PEDANTE, ALTANERO, SOBERBIO, Y FILOLOGO, personaje que se cree que sus escritos desfasados, llegaran a convencer a muchos lectores de Almomento. Net. Cuando uno lee, en un escrito como este personaje escribe acerca de Fidel Castro Ruz, Marx, Lenin, Che y otros grandes lideres de la política mundial, llego a la conclusión que el señor Morato, es un enfermo patológico, en no reconocer la grandeza de esos lideres que trata de minimizar sus grandes aportes al acervo cultura de la político, por un asunto de mediocridad ideológica que sostiene, el mencionado… Leer mas »
👍🏾 Con esa «patología» cada semana mister Morató, se cree que borrará de la historia lo que esos personajes ya se han ganado con el pase de sus existencias en este planeta. Como he dicho antes, ni su 2da generación sabrá quien fue: ARTURO MARATÓ B 😂 😂 Vamos a tener que recomendarle que comience una campaña internacional para que comiencen a quemar libros u otros medios de conocimientos donde aparezcan esos personajes. Quizás esa sea la cura para su patología anti comunista. JAJAJA. Los que están haciendo hoy los radicales neonazis nacionalistas ucranianos y su hueste con los monumentos,… Leer mas »
El Perfecto Idiota Latinoamericano,escrito por el uruguayo Eduardo Galeano.
Amigo, el dominio de la ortografía, en quien pretende comunicar con letras, refleja, de entrada, que como emisor ha dedicado tiempo a la lectura y, en efecto, será cuidadoso de respetar las reglas del idioma en cuestión y, además, a sus receptores. Escribir correctamente es elegante; se compara al hombre bien vestido que ubica, armoniosamente, sobre su cuerpo, cada prenda de vestir. Recuerde que colocar incorrectamente una coma(,) en un texto, podría cambiar, peligrosamente, su propósito.
SI REALMENTE ERES MIGUEL ESPAILLAT NO TIENES VERGUENZA LA MAYORIA DE LOS QUE OPINAMOS VEMOS EN TI UN ENTE UNA LACRA SOCIAL SOMO MAYORIA YA LARGATE DE ESTE ESPACIO Y ESTE MEDIO TU NO TIENES VERGUENZA DAS ASCO
Cuando se esgrime una acusación, hay que estar bien fundamentado y con datos correctos para no hacer el ridículo de cara a los lectores. Su acusación me demuestra, una vez más, que usted se inventa las cosas con tal de zaherir al rival, sin tener el más mínimo conocimiento de la verdad. Es típico en los comunistas tratar de minar, ante la carencia de argumentos, la credibilidad o moral de sus oponentes. Le dije una vez, que usted con eso no lo va a lograr y que, como hijo de mi padre, me siento muy orgulloso del papel que jugó… Leer mas »
(2) Primer error suyo: mi padre no era de la policía. Quien era de la policía, era mi tío con el rango de coronel. Mi padre pertenecía al Ejército Dominicano con el mismo rango. Segundo error: Ni mi padre, ni mi tío, tenían mi nombre. Llevo el nombre de mi abuelo paterno: Luis Arturo Morató Bazil Tercer error: La Operación Limpieza, no podía ser llevada a cabo por la Policía Nacional, porque como institución, no ejercía esas funciones. Quien sí la llevo a cabo, fue el Ejército Dominicano en la parte norte de la ciudad capital. Usted ha demostrado tener… Leer mas »
(3) Tanto mi padre como mi tío -ambos fallecidos- gozaron del aprecio tanto en lo civil como en lo militar y fueron enterrados con honores militares y hasta la fecha, nadie se ha quejado de un abuso, un asesinato o un acto indebido. Excepto, una lacra comunista viviente-que -sin conocerlos ni tener datos sobre ellos- se ha puesto a escribir sandeces y disparates, demostrando no tener conocimiento de nada, sino por el simple hecho de resaltar sus resabios y odio a mis señalamientos sobre su erróneo proceder en juzgar los hechos y la política. Da pena y vergüenza, que dizque… Leer mas »
(4) ¿En qué cabeza cabe, que un militar «asesine a 500 jóvenes» y la prensa no se haya eco de esa monstruosidad a los largo del tiempo y ni ningún familiar haya presentado una denuncia? ¿Cómo se explica que no haya un medio de prensa dominicano que no tenga datos ante la magnitud de ese genocidio cometido por un militar? Creo, que a usted el alemán Alzheimer’s, le está respirando en la nuca, con una buena dosis de ser un charlatán, atrevido, difamador y de escritor miserable, descarado, mentiroso y calumniador de pura cepa. Lo considero tan rata, miserable y… Leer mas »
Cuando yo lo catalogo como un mitómano y fabulador, usted sin darse cuenta me da la razón cada vez que escribe o esgrime un argumento para defenderse. En otras palabras, se hace un harakiri moral que en nada le beneficia y robustece mi concepto sobre su carencia de moral y de falta de ética para juzgar los hechos y a las personas. Es algo típico en los comunistas: tratar de denigrar al otro cuando no puede vencerlo con la verdad. Dígame, (sigue)
(2) si nos atenemos a los resultados históricos, en dónde radica la «grandeza de Marx, Engels y Lenin? La ignorancia es la madre de los errores. Para la fecha en que gobernaban los Bush, escribí un artículo en el Diario la Prensa, en donde criticaba el accionar de ambos presidente. No soy dogmático ni ciego como ustedes los comunistas, que nunca tienen la gallardía de criticar a uno de sus cuates ideológico porque carecen de moral y ética y son ciegos y mudos antes los hechos negativos. (sigue)
(3) Usted es un fabulador: busque el dato en donde se demuestre que Bush mató a medio millón de niños. Yo no lo he visto ni usted tampoco. Por eso en un fabulador y un mentiroso. Las muertes de los niños se catalogan como colaterales y no pasaron en Irak de 2 mil como mucho. Lo reto a que demuestre lo contrario con datos no manipulados por las prensa amarilla del izquierdismo internacional. ¿Se da cuenta porque yo lo catalogo como un mitómano, distorsionador, fabulador y falaz? Por eso, como escritor, usted no tiene credibilidad, ni ética y moral alguna.… Leer mas »
Miguel Espaillat no tiene respeto por las gentes, menos por el idioma. Entiende, que puede manejar su disgrafia igual al criterio utilizado para difamar a personas sin ningún fundamento. Se refugia en la creencia de que sus acusaciones, difamaciones, no tienen régimen de consecuencia.
RIDICULO, DESFASADO Y FINATIZADO EL COMENTARIO DEL TAL MORATO, «CARA DE CRIMINAL»,
RADAMESUCIO RIDICULO Y DESFAZADO Y FUERA DE ORDEN ES TU ASQUEROSO COMENTARIO SE NOTA QUE ERES COMUNISTA CAPITALISTA PERO NO TE VA PARA CUBA NI RUSIA HP
SR MORATO EXCELENTE ARTICULO SIGA DEFENDIENDO LA FE EN DIOS Y LA DEMOCRACIA SOMOS MAYORIA Y TE APOYAMOS, DIOS TEN BENDIGA
Sr. Freddy: Siempre es grato leer su comentario de apoyo. Muchas gracias.
RADAMESA MUY CIERTO QUE RIDICULO Y FANATIZADO TU COMENTARIO ESTUPIDO Y SIN VALOR IGUAL QUE TU
Tú no tienes capacidad para emitir un juicio contrario, que este a la altura de ese artículo. Lo único que puedes hacer es apelar a lo que tienes en tu coprocerebro. Ay, perdón.
Excelente artículo. y muy de acuerdo. pues no se puede utilizar a Dios cuando las circunstancias convienen citando en ocasiones textos de la biblia y por otro lado cuestionando la existencia del que origino no solo la vida sino también esas mismas palabras las cuales utiliza en múltiples ocasiones.
el que tiene oídos para oír que oiga.
Sr. Galleno: como siempre, le agradezco su comentario siempre favorable para este humilde servidor.
EXCELENTE ARTÍCULO.
FELICITACIONES MUY SINCERAS AL SEÑOR ARTURO MORATÓ.
¡GLORIA ETERNA A DIOS!
Mi contribucion a tu miseria
Ahite va un chele para que lo recojas.
Tu y tu diezmil nombres haciendole como el chivo. O sea que tu mismo te la chupas. Ademas de otras aberraciones, el ego tuyo es tan enfermizo que no puedes vivir sin provocar atencion.
Igor Rosa estas muy activo y dime una cosa..ya fuiste hoy a Najayo a ver tus camaradas presos?
Tu quieres provocar opinion con una carambola. Atacando de una manera cobarde a Espaillat y metiendo el tema de la religion…..de lejos se ve que necesitas par de cheles a tu miseria.
Lo dice Rosa la cuponera desde su guarida en Texas.
Sr. Roberto Contreras: Es un honor tenerlo a usted como seguidor de mi humildes aportes de opinión. Gracias.
El honor es mutuo Señor Morató.
Tengo en este foro el chistoso problema, de que los comunistas me acusan de ser usted (como si fuera un crimen).
En mis comentarios siempre dicen que yo soy Morató.
Solo queda reirse con esta gente
Querido y estimado Arturo L., siempre he concordado con sus artículos objetivos al momento de dilucidar cualquier tópico, pero en este no concuerdo respecto a la existencia de ese ser que llaman «Dios», ya que en lo personal es solo un «concepto difuso», que busca llenar esa incertidumbre que lleva el ser humano con respecto al metafísico origen de su existencia.
Partiendo de la civilización griega, existieron numerosos dioses que NUNCA resolvieron NADA, pues la humanidad ha segido su periplo en busca de esa anhelada respuesta, luego continuamos con los dioses Romanos que al igual que los anteroriores agravaron la situación. Tambien podemos citar a los dioses de la mitología Nórdica y asi sucesivamente hasta que apareció un individuo llamado Jesús, que no hizo más que agravar la dinámica de un mundo que se expandía social y culturalmente, algo comparado con el «Helenismo»
Sr. Barulo: Aprecio sus juicios en torno a mis escritos y su acogida de su parte, aunque en este no estemos de acuerdo. Eso lo valoro, porque soy defensor del libre albedrío del ser humano. Los dioses ****s por el hombre son una cosa y, por ende, no deben seguirse. Yo me refiero al Dios ****r de todo cuanto existe. Fíjese, que usted y yo sostenemos un diálogo sobre Él después de más de 2 mil años y no sobre «los dioses», porque escrito está: «El cielo y la tierra pasarán, más mi palabra no.(Mateo 24: 35)
PERO DESPUES DE JESUS TODO SIGUIO IGUAL…QUE CAMBIO. MUY POR EL CONTRARIO SU IGLESIA , CREO EN LA EDAD MEDIA UNA ORGANIZACION CRIMINAL MAL LLAMADA ¨ LA SANTA INQUISICION ¨ LA CUAL COMETIO CRIMENES ABUSIVOS CONTRA LA POBLACION NO CREYENTE EN FANTASIAS NI SUPUESTOS DIOSES, QUE OFRECIAN PAZ, SALUD AMOR Y RIQUEZAS DESPUES DE LA MUERTE.
Comunista estúpido:
Con los muchos problemas que han resuelto los dioses comunistas…
Los comunistas alaban a san maduro, y se le arrodillan a san fidel…
Los comunistas idolatran asesinos y ladrones…¡Imbéciles!
Tu quieres provocar opinion con una carambola. Atacando de una manera cobarde a Espaillat y metiendo el tema de la religion…..de lejos se ve que necesitas par de cheles a tu miseria.
Quien ha metido el tema de la religión es miguelito espaillat, y nadie más
Dios no se trata solo de leer la biblia, el Corán, o cualquier otro libro. Podemos leer mucho y estudiar mucho sobre Dios, pero es esa EXPERIENCIA CON EL QUE LO SEPARA TODO. Una experiencia con Dios le cambia la vida totalmente amigo. Ahí hay gozo, aunque le sobre lo material, esto pasa a segunda mesa. Ahí hay una felicidad plena,…. Felicidad en el hogar, en el matrimonio, en los negocios, en el trabajo, en la sociedad, en lo familiar. Sigo
En mi caso, hacemos actividades de parejas, Cristocentricamente) donde hemos salvado matrimonios de un eminente divorcio, mostramos herramientas para vivir una felicidad plena en el matrimonio. Le puedo seguir dando más detalles, pero a lo que quiero llegar es, que tenemos varia pareja en la familia, que no asisten a estas actividades, (claro cuando se trata de alcohol, son los primeros en llegar). Estas parejas viven sus vidas miserablemente, no llegan a las actividades, pero cuando tienen la siga al cuello, llaman por auxilio. Irónicamente quienes más necesitan son los primeros en negarse. En mi casa nos llevamos muy bien… Leer mas »
Mora vos no esta señalado a mi amigo el hiedevivo
Tu quieres provocar opinion con una carambola. Atacando de una manera cobarde a Espaillat y metiendo el tema de la religion…..de lejos se ve que necesitas par de cheles a tu miseria.
Igor Rosa y tus camaradas del partido como están en Najayo…ya fuiste hoy a verlos?
ellos son muy creyentes siempre mencionan a Dios. que no se te olvide.