Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Centrales sindicales rechazan intento desconocer la cesantía
Tormenta nieve afecta vuelos salen de RD a Estados Unidos
Un muerto y un herido durante una intervención policial en SFM
Encuestas predicen importante revés de Donald Trump en 2026
COE reporta otros 11 muertos, 144 heridos y 118 accidentes
Zelenski deja elecciones en manos socios internacionales
El Indomet anuncia para este viernes lluvias y olas anormales
García Fermín ve infundados vaticinios de Leonel Fernández
China impone sanciones contra veintena de empresas de EEUU
Rusia toma otra localidad en la provincia de Zaporiyia, Ucrania
El partido mayoritario
La judicialización de algo tan simple como la determinación del orden de los partidos en las boletas de votación, lo mismo que los montos que les corresponden del financiamiento público, es una muestra más de las graves inobservancias cometidas por los legisladores al momento de aprobar, de una manera precipitada, la Ley Núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.
No se puede olvidar que la falta de previsibilidad de la determinación del orden de los partidos, en base a los votos alcanzados en uno o más niveles de elección, ha provocado siempre, en los procesos electorales, el cuestionamiento de los afectados a las diversas fórmulas aplicadas por la Junta Central Electoral.
En ese sentido, después de la separación de las elecciones por dos años, a partir de los comicios de 1996, la JCE tomó en consideración en algunas ocasiones el nivel presidencial y en otras la sumatoria de los niveles congresual y municipal.
Por lo tanto, no tiene ninguna justificación que esté importante tema fuera olvidado por los congresistas al momento de la aprobación de las leyes números 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y 15-19, Orgánica del Régimen Electoral.
A causa de lo anterior, un cuarto de siglo después de la separación de las elecciones, la resolución de la JCE sobre la distribución del financiamiento público de los partidos y, por vía de consecuencia, el orden en que los mismos aparecerían en las boletas correspondientes a las próximas elecciones, más allá de la crítica, ha sido aniquilada por el Tribunal Superior Administrativo.
Resulta sorprendente que el Reglamento 01-2021, sobre la distribución de la contribución económica del Estado a los partidos políticos no fuera defendido, como era lógico que ocurriera, por su autora, la Junta Central Electoral.
Los partidos Revolucionario Moderno y de la Liberación Dominicana, resultaron ser los más beneficiados por el referido reglamento, debido a que se repartirían, en partes iguales, el 80 por ciento del financiamiento público.
Sin embargo, para el PLD no sólo era importante el monto que recibiría, sino que su rival, Fuerza del Pueblo, iba a recibir una ínfima suma de dinero.
Otro cuestionamiento al financiamiento, que si está contemplado en la ley, es el relativo a su distribución inequitativa, como se refleja en el hecho de que un 80 por ciento se divide en partes iguales entre los partidos que hayan obtenido más del cinco por ciento de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones, el 12 por ciento entre todos los que obtuvieron más del uno por ciento y menos del cinco por ciento y el ocho por ciento entre los partidos que hayan alcanzado entre cero punto cero uno por ciento y uno por ciento de los votos válidos emitidos en las ultimas elecciones.
De igual manera, no se puede pasar por alto el ilógico criterio de considerar mayoritario a un partido por el hecho de haber alcanzado el bajo umbral del cinco por ciento.
Finalmente, es importante destacar que los conceptos partidos mayoritarios y minoritarios no existen en las normas políticas, por lo que, contrario a lo que creen algunos, obtener el cinco por ciento no hace mayoritario a un partido.
De acuerdo con el doctor Eddy Olivares. Creo, que la JCE aceptó pacientemente la anulación de su Resolución es una evidencia de los intereses partidarios que, discretamente, representa la mayoría de ese órgano Electoral encabezado por su presidente. Es increíble que el el PRM le dé comida a **** ajeno.
en ninguna partes de esa ley se menciona la palabra de partido mayoritario, oseas es un disparate mencionar para confundir y dar ganancias a la causa de un aliados como lo fue Leonel fernandez y a la fuerza de pueblo como se deseas hacer por parte del presidente luis abinader el tribunal superior administrativo electoral y la JCE eso es un abuso de poder a favor y ilicitamente de leonel fernandez y justifican los que estan en el poder ya lo saben
Y ahora opina sobre la ley de financiamiento para los partidos y aorganizaciones sociales, y politicas organizadas de sistema electoral, que el estado estas obligados a mandar esa partidas aprobadas del presupuesto nacional a la JCE y esta la distribulla a cada partido esquitativa a su votacion y posicion en que quedaron en las ultimas elecciones y asi poder saber cuanto les tocas asignarles a cada uno acordes a su votacion optenidas, ya lo saben
no sabemos porque al PRM se les permitio participal en una elecciones generales, sin tener estructuras organisativas, ni siquieras comite de base conformados a nivel nacional con un listado de militantes ni una dirigencia de un presidente, un secretario general, de organizacion y tesorero por comite de base y locales abierto en barrios a nivel nacional, algo que se les permitio ilegalmente y se les reconocio y se certifico usted siendo juez
a los dominicanos y dominicanas no nos importa que cada dirigente politico y professional del derecho y constitucionalista, mal interpreten la ley y la constitucion con una vision conceptual personal desde su punto de vista y intereses particulares a los que ellos representan y le sirven como abogados y penalista ante un tribunal judicial oh sobre la interpretacion de la ley y la constitucion los procedimientos legales y normativos ya lo saben
aqui todos pudimos ver el comportamiento que estuvo demostrando el PRM desde su constitucion y reconocimientos como partido del sistema electoral y politico del sistema democraticos del pais, y Hipolito Mejia Dominguez fue expulsados del PRD tras violar sus estatutos y la decision de sus organismos de direccion como el comite ejecutivo nacional, la comision politica y la convesion de delegados ratificaron esos estatutos ya lo saben
es que el asuntos no es de si se es oh no un partido mayoritarios oh no sino, que hay una violacion constitutional , flagrante otra vez, a la nueva ley electoral reglamento y normas de la JCE, ya establecidad apartir de las elecciones 2020, y volver a dividir en municipal, congresual y el voto preferencial oh de arrastres en lo congresual y municipal, instroducidos que convirtieron en un problemas de gobernabilidad para el sistema politico y JCE
ese articulo solo tienes el proposito de hacer danos al PRD y a miguel varga maldonado por retaliacion politica y por haber expulsado a su lider Hipolito Mejia Dominguez del cual eddy olivares es su vocero oficial y aspirabas a ser el presidente de la JCE y se lo impidieron por ser un dirigente del PRM y ley no lo permite, fijense su posicion en este articulo de su autoria publicado hoy por este medio digital, ya lo saben