El libro de Arturo Martínez-Moya
El libro “Crecimiento Económico Dominicano 1844-1950” de Arturo Martinez Moya editado por el AGN, trata sobre una medición del nivel y crecimiento del PIB entre 1844 a 1950.
El autor nos advierte que los resultados dependen “de las fuentes de los datos básicos, supuestos y metodologías de cálculos”, así como la cantidad y calidad de las estadísticas básicas inéditas y secundarias, también de los huecos históricos que se llenaron, y de los métodos y supuestos de cálculos. Para completar el ejercicio se hizo una revisión de la literatura económica y de las experiencias de cálculos similares en otros países.
Después de construida las series estadísticas vinieron los esfuerzos de validación y consistencia. Se hacen comparaciones con otros países y se completó con un análisis de “causalidad” entre los resultados estadísticos y el ambiente político e institucional del país en cada momento.
¿Cuáles son algunos de los resultados?
Primero, entre 1844 y 1880 la economía dominicana creció en 1.43% promedio anual y el ingreso per cápita aumentó en 1.44%. Estas cifras son indicativas del estancamiento de la economía en ese período de 36 años.
Segundo, entre 1980 y 1950 la economía creció 4.98% promedio anual y 2.11% el ingreso per cápita.
Tercero, para todo período (1844 a 2006) la economía creció a una tasa media anual de 4.24%, lo que significa que la economía se multiplicó por más de 500 veces y se duplicaba cada 17 a 18 años. El ingreso per cápita se multiplicó por 6.8 veces, creciendo a una tasa promedio anual de 1.19%, de forma, que el PIB por habitante requería más de 58 años para duplicarse, mientras la población se duplicaba el doble de rápido, apenas requería 26 años.
Estos números y los supuestos implícitos dan para mucha discusión.
En resumen, si me pidieran calificar en pocas palabras el libro de Arturo Martinez Moya, diría que es original, audaz, intelectualmente honrado y desafiante. Original porque es un tema nuevo en la literatura dominicana. Audaz porque creo que a muy pocos se les hubiera ocurrido un tema semejante y mucho menos atreverse a hacer una medición del PIB desde 1844 a 2006, algo tan polémico. Intelectualmente honrado porque hace explícito su metodología y sus supuestos para que puedan ser cuestionados y finalmente, diría que es desafiante y retador, para economistas e historiadores que se sentirán tentados a jugar con los modelos implícitos, a construir otros nuevos y a estudiar nuevos temas.

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ángel Lara gana medallas oro y plata Centroamericano Ajedrez
Sergio Vargas enciende malecón de SPM en el Ritmo de la Costa
Migración ilegal y dignidad
Estados Unidos amenaza en la ONU con sanciones ‘al máximo’
San Cristóbal, como su reloj público: no camina
Centro Cultural Perelló celebra la magia de la Navidad en Baní
Santo Cristo acapara honores Voleibol Superior de Bayaguana
Nuevos archivos contienen acusaciones violación contra Trump
Producción de habanos en RD se ve afectada por sanción EEUU
Hospiten celebra 25 años comprometidos con la atención













