Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Pide amonestación partidos realicen campaña a destiempo
El dólar subió 7 centavos; este lunes era vendido a RD$64.79
Trump, Venezuela y guerra contra narcotráfico: paradoja peligrosa
HONDURAS: Oficialismo no reconoce resultados elecciones
EEUU: Frío extremo pone bajo alerta 230 millones personas
Cuestionamiento del Tribunal Constitucional a jueces de Instrucción
Aguilas y Gigantes triunfan; el
Licey deja tendido al Escogido
Saturación de comercios chinos
BHD se consolida como una de empresas con mejor reputación
Bayaguana gana el Torneo Internacional de Judo 2025
El gran misterio: recuperación dinero de corrupción
En casi todos los gobiernos, sobre todo en los que llegan prometiendo “mano dura contra la corrupción”, es común escuchar anuncios grandilocuentes sobre la recuperación de fondos sustraídos del erario por funcionarios y contratistas sin escrúpulos.
Se anuncia con bombos y platillos que se han recuperado miles de millones de pesos que fueron “robados” por funcionarios corruptos, y la población se llena de expectativas. Se escucha hablar de montos impresionantes, de cuentas bancarias congeladas, de bienes incautados y de sentencias que obligan a devolver el dinero mal habido. Sin embargo, al final del día, surge una pregunta inevitable: ¿dónde está ese dinero?
Muchas veces las cifras anunciadas son sólo “probabilidades”. Es decir, se comunican como logros montos que en realidad son embargos preventivos, procesos en apelación o promesas de pago, pero, en la práctica, el dinero no ha ingresado efectivamente a las arcas del Estado.
Se construye una narrativa triunfalista sobre recuperaciones que pueden terminar evaporándose en largos litigios o en acuerdos que ni siquiera cubren lo robado.
El gran misterio de estas supuestas recuperaciones radica en que rara vez se traducen en beneficios tangibles para la sociedad. No se observa la construcción de hospitales con esos fondos recuperados, ni escuelas renovadas, ni carreteras construidas con ese dinero.
En lugar de ver mejoras visibles, el ciudadano común solo se entera del asunto por los titulares y ruedas de prensa, y luego todo parece desvanecerse en el aire.
Razones
Varias pueden ser las razones. En algunos casos, el dinero recuperado se diluye en el presupuesto general y termina en el gasto corriente, sin un destino específico que permita rastrearlo ni transparentarlos. En otros, simplemente no se logra cobrar efectivamente lo recuperado, o el proceso se prolonga tanto en los tribunales que las cifras anunciadas terminan siendo solo una ilusión.
Tampoco es extraño que haya opacidad: no hay reportes detallados, auditables, que muestren con claridad cuánto se ha recuperado y cómo se ha gastado. La falta de voluntad política para crear fideicomisos o fondos específicos que administren ese dinero —y que rindan cuentas periódicamente— alimenta aún más la desconfianza.
Así, este asunto termina siendo un círculo vicioso: se combate la corrupción en el discurso, se hacen grandes anuncios de recuperación de fondos, pero el pueblo sigue sin ver resultados palpables. Y mientras tanto, los problemas estructurales del país permanecen intactos.
Lo preocupante es que esta narrativa repetida parece más un recurso político que una verdadera política pública orientada a la reparación del daño. Se usa para generar la sensación de victoria moral frente a la corrupción, pero rara vez se acompaña de resultados concretos y verificables. Al final, lo que queda es una suerte de espectáculo mediático sin consecuencia tangible.
El show
Más allá del show, hay elementos estructurales que perpetúan este misterio. Primero, no existe en la mayoría de los países (y en el nuestro mucho menos) un mecanismo claro y transparente para administrar esos fondos recuperados. No hay fideicomisos independientes, ni presupuestos etiquetados, ni auditorías públicas específicas que le digan al pueblo: “este dinero que se recuperó de la corrupción se invirtió aquí, en esta obra o en este servicio”.
La verdadera rendición de cuentas debería incluir un seguimiento claro y transparente de esos recursos recuperados: un registro público, con actualizaciones periódicas, que indique cuánto se recuperó, de quién se recuperó, dónde está ese dinero y en qué se invirtió. Solo así dejará de ser un misterio y se convertirá en una victoria real contra la corrupción.
De lo contrario, seguiremos asistiendo a este teatro repetido donde se celebran victorias imaginarias, mientras el dinero real sigue siendo un misterio que nadie puede explicar con claridad. Y eso, tristemente, termina siendo otra forma de engaño a un pueblo incauto.
jpm-am
Hay que preguntarle a los abogados…Donde esta el dinero? Porque me imagino que ellos si han cobrado.
Parece que este tipo está dolido….Por Qué no habla claro? Parece sabotear cualquier intento de persecución a la corrupción atacando los que que defienden el estado más que los corruptos.
Dime a quien atacas o criticas y te diré a quien defiendes o de qué lado estás.
JA,JA,JA,JA, MAFIA NADA MAS ENTRE TU VIDA Y LA MIA, MAFIA NADA MAS., ENTRE TU AMOR Y MI AMOR., RECUERDEN QUE SE LE LLAMO OPERACION PULPO O CALAMARES. JA.JA.JA.JA. YO LES ADVERTI COMO BUEN NAVEGANTE, QUE DEBIAN RECORDAR QUE LOS CALAMARES Y PULPOS TIENEN SUS VEDAS. QUE NO DEBEN DIGERIRSE Y TAMPOCO MEZCLARSE CON LECHE, PORQUE HAY VECES QUE INTOXICAN, BUENO ESA OPERACION QUEDO EN PURO MISTERIO. DONA MIRIAN E IVELISES QUE PASO CON LA OPERACION
PULPO O CALAMARES, QUIENES FUERON LOS INTOXICADOS,,,,, EN EL MAR LA VIDA ES MAS SABROSA JA,JA,JA,JA,JA,JA, SE MAREARON SIN NAVEGAR JA,JA,.JA.,JA, CAMBIEN EL GUION.,,,, EL NAVEGANTE,