Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Docencia se reanuda el martes próximo, recuerda el MINERD
Enviado especial de Xi Jinping visita a Maduro en Venezuela
NY: Buscan dominicano habría asesinado taxista en El Bronx
Gobierno RD mantiene precios de los combustibles esenciales
PLD espera un año 2026 de
esperanzas en Dominicana
Presidente Trump afirma está «en perfecto estado de salud»
Tirolesas en Punta Cana: guía para tu aventura
Ascienden a dos muertos por sismo de 6,5 grados en México
Prisión preventiva para mayor mató joven en Los Guandules
Tribunal impone coerción a mujer ultrajó Himno Nacional
El aborto y el feticidio: la pena de muerte del no nacido convertida en un derecho de la mujer
El apasionado y controversial tema del aborto ha vuelto a resurgir en la República Dominicana, luego de que nuevamente el Presidente Luis Abinader anunciara su respaldo, provocando reacciones en favor y en contra.
La cruzada en pro y en contra del abordo y el feticidio ha sido de largo aliento porque lleva miles de años en un duelo a muerte, en la cual los abortistas ganan terrenos, ya que vienen imponiendo sus ideas, en un mundo cada vez menos apegados a los valores tradicionales, y la República Dominicana, no es la excepción.
En Argentina, lograron su último trofeo, al Congreso aprobar este miércoles 30 de diciembre del 2020, una ley que aprueba el abordo en sus tres causales, dando rienda suelta a la alegría entre los partidarios desea corriente.
Para algunos el aborto y el feticidio son dos figuras jurídicas distintas, para otros es una sola. Por eso hay quienes consideran el aborto como la finalización prematura del embarazo de forma natural o voluntaria antes del que el feto pueda sobrevivir fuera del útero, y el feticidio la acción y efecto de dar muerte a un feto.
Otros entienden que cuando el aborto no se produce de forma natural, sino por la voluntad de alguien, principalmente de la madre, es lo mismo que el feticidio, ya que ambas constituyen una muerte dolosa, porque el objetivo no es otro más que atentar contra la vida en gestación para evitar su nacimiento.
El aborto y el feticidio interrumpen el embarazo, que es el proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio, produciendo la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
Es por eso, que algunos juristas consideran que el aborto es un crimen gravísimo contra el ser humano, en su peor estado de indefensión.
En cambio, los contrarios a esa teoría sostienen que la interrupción voluntaria del embarazo consentida por la madre, por las tres causales que levantan, no es un delito sino una conducta que se le debe permitir a la mujer, porque lo consideran un derecho humano.
Inexplicablemente, instituciones planetarias que lucha por la vida y los derechos humanos como, la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Europea de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Comité de la ONU contra la Tortura, entre otras, se han sumado al coro de que el aborto debe ser permitido cuando la vida o salud de la madre corre peligro, cuando el embarazo es producto de una violación o un incesto o cuando represente un riesgo para la vida de la mujer.
Dicen que permitirlo es un derecho humano de la mujer, y prohibirlo y castigarlo, una acto de tortura para ella, y no un asesinato contra el feto.
Ojos que no ven, corazón que no siente.
Ver maltratar o asesinar a un niño, incluyendo a los recién nacidos, produce en la mayoría de los seres humanos un rechazo total, lloro, protestas individual y colectiva, indignación, impotencia, rabia, cólera y deseo de aplicar justicia por nuestras manos, entre otras cosas.
Incluso, si el recién nacido sobrevivió al vientre y es el producto de una violación, de un incesto o vino al mundo con alguna enfermedad o mal formación, ninguna sociedad permitirá que sea eliminado, porque inclusive en algunos casos, como en la segregación, tendrá muchos más derechos a existir que otros normales.
Pero, por el contrario, que se desmembré un feto dentro de un útero, a la mayoría de la gente no le produce ningún remordimiento ni dolor, sino por el contrario, miles participan en marchas multitudinarias, con cartelones, consignas y vociferación, para que eso se apruebe y se lleve a cabo.
Y ese acto, impropio de la naturaleza humana ¿por qué se produce? Simple. Esa muerte cruel no se firma, ni se da a conocer, y sólo el personal médico la presencia sin inmutarse ni remordimientos. El llanto del feto no se escucha en el vientre. Solo el feto, indefenso y sin nadie que lo ayude, ni siguiera su madre, grita en su interior y siente su dolor en su peor momento de su corta vida y se desangra hasta dejar de existir.
Entonces, el problema está en el útero, que se ha convertido en el lugar más inseguro para la vida humana, y eso se produce, porque tal como dice un popular refrán, “ojos que no ven, corazón que no siente.
Si lo hubiese escrito una mujer talvez lo comprenderia, escrito por un misogino tarugo, no.
Solamente las mujeres son las que se embarazan, por via de consecuencia, ese es un asunto de mujeres, quienes llevan en sus vientres a sus futuros hijos, y no es hasta que nacen vivos y viables, cuando se le puede llamar seres humanos. Quien le ha dado derechos a decidir por las mujeres, debe salir preñado, para que sepa como es la vaina; y que lo violen para sienta la vaina, y que le salga deformado para que entienda la vaina. COMPRENDE LA VAINA
LAS MUJERES TIENEN DERECHO A DECIR SI QUIEREN TENERLO O NO, ESE ES EL PROBLEMA AQUI QUIENES DECIDEN SON LOS ATRASADOS HOMBRE Y LA MALSANA IGLESIA, Y CUANDO UNA DE LAS HIJAS DE LOS PUDIENTES SE LA LLEVAN A PR Y AHI SE LO SACAN , LAS MUJERES TIENE EL DERECHO DE ELEGIR LO QUE QUIEREN!!
Se debe respetar la vida desde la concepción hasta la muerte tal como lo establece nuestra constitución, nadie tiene derecho a disponer de la vida de un inocente, indefenso.
Por lo único que estoy de acuerdo contra el aborto, es por la imposibilidad del feto a defenderse. Créame que sea por violación, incesto o peligro de la madre, si el feto humano tuviera súper poderes para defenderse, sería imposible eliminarlo. Imagino una película de Netflix, basada en la nueva «raza de fetos indestructibles», a ver si los defensores del aborto se saldrían con la suya. Digo yo
Por Dios Samuel no sea caco de mula, si un delincuente viola tu hija, de seguro buscara la forma de que aborte, o suponiendo que usted preñe su hija también la lleva para hacerle un aborto callejero, en Israel la meca de cristianismo se permite el aborto en las tres causales, la gente no debe ser tan fundamentalista y, conservadores.
Uno que se dice defensor de derecho lo estropea, David Lorenzo escribe como un religioso no como abogado, trata de impedir que son las mujeres que deben decidir, aunque en su artículo no deja clara su postura, parece una cantinflada, ahora me gustaría saber si a él lo violan y lo embarazan, él como cristiano fundamentalista sigue el embarazo de esa violación, se le olvida que en Israel existen 5 causales para terminar con el embarazo no deseado.
¿ SERÁ IMPOSIBLE QUE APAREZCA EN ESE CONGRESO LETRINA UN PAR DE LEGISLADORES CON CEREBRO Y PROMUEVA, AUNQUE SEA POR VERGUENZA, PROGRAMAS SOCIALES QUE LOS ACERQUE A SUS ELECTORES?
CRITICAMOS A LOS QUE ESTABAN, PERO ESTOS SON LA MISMA COSA, SÓLO LES INTERESA EL DISFRUTE DE $$$$ Y YO QUE PERTENEZCO AL PPD NO PUDE CONSEGUIR UNA PENSIÓN DE $5,000.00 DEL SEGURO SOCIAL. ¡¡ QUÉ BIEN !!
CUANTOS MILES DE MILLONES DISFRUTAN EN BENEFICIOS NUESTROS LEGISLADORES, SALARIOS, EL BARRILITO, DIETAS POR ASISTIR A LAS SESIONES LEGISLATIVAS, EXONERACIONES,GASTOS DE CELULARES, EXONERACIONES, CLUB Y RESTAURANTES DE LUJO, DONDE COMEN Y BEBEN COMO BESTIAS SIN QUE LASTIMEN SUS BOLSILLOS, PORQUE TODO ES GRATIS
DICE UN REFRÁN QUE » QUIEN NO TIENE VALORES NO PUEDE ABOGAR POR JUSTICIA» Y ESO PASA CON NUESTROS POLÍTICOS.
¿ PORQUE EN LUGAR DE PROMOVER EL EXTERMINIO ,LO HACEN CON PROGRAMAS EDUCATIVOS EN LAS ESCUELAS, PARA PROMOVER EN LAS NIÑAS VALORES IMPORTANTES EN SU FORMACIÓN COMO FUTURAS ADULTAS.
EL PASTOR EZEQUIEL MOLINA HA LEVANTADO SU VOZ MANIFESTANDO SU RECHAZO A ESTE INFERNAL PROYECTO Y ME PREGUNTO ¿ DÓNDE ESTÁN LOS DEMÁS PASTORES DE ALMA QUE GUARDAN SILENCIO CÓMPLICE POR CONVENIENCIA?
TAL PARECE QUE SU ADHESIÓN A ESTE PROYECTO DE EXTERMINIO ES MÁS IMPORTANTE PORQUE ES CONVENIENTE PARA SUS INTERÉS PARTICULARES.
El «»pastor»» Molina es el mismo que apoyo la reeleccion de Danilo por unos cuantos pesos y que su hijo vive como un principe de la ignorancia de los que pagan el diezmo (vagos parasitos mantenidos)
Ese mismo es el PASTOR DE LA RE-ELECCION DE DANIULE MEDINA YAN PIE. EL MISMO pastor.
CADA DÍA, LA CLASE GOBERNANTE NOS IMPONE SUS REGLAS ADECUADAS AL SISTEMA HITLERIANO DEL EXTERMINIO.
EL ABORTO EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD Y LA CERA EL ALMA DE LOS REALMENTE CREEMOS EN DIOS.
PERO, POR MUCHAS VUELTAS QUE LE DEMOS, NUESTRO CONGRESO LETRINA, COMO UNA MANADA, APRUEBA LO QUE LE ORDENAN.
Camariengo, me gustaría saber si ése embarazo fuese el de usted cuando su madre la llevaba dentro, estaría usted conociendo lo bella que es la vida, instigando para asesinar a Niños que no se pueden defenderse?
Que Jehová nos ampare.😓
Me gustaria saber que haria este seudo periodista si una hija es violada por un asesino en serie y su hija quedara en estado de preñez haber si abogaria por el embarazo de su hija
La montaria en un avion se lo saca y sigue diciendo que su hija es senorita esa es la doble moral