Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Pide evitar riesgos y garantiza ayuda afectados inundaciones
Dólar bajó 90 cts. y el euro 17; eran vendidos a $60.28 y $72.58
Trump: León XIV no sería Papa si yo no fuera presidente de EU
PERÚ: Inicia escrutinio de las elecciones de este domingo
Flexibilizan jornadas de trabajo en zonas afectadas por la lluvia
Advierte cubanos «morirían» por defender a Cuba de EE.UU.
Venezuela: Oposición presenta plan para «elecciones libres»
Iluminada Muñoz celebra cinco años en el elenco de la Z-101
Presidente declara estado de emergencia SD y 5 provincias
Banco Popular siembra 6,000 plantas en la región de La Sierra
SANTO DOMINGO.- La empresa de comunicación Franasyl S.R.L. informa que ocho sentencias emitidas por distintos tribunales le han favorecido, al igual que al periodista Dany Alcántara, en un litigio respecto a la propiedad del Canal 3 Virtual.
Indica que la última de ellas, núm. 0030-02-2026-SSEN-00175, fue dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), el 24 de marzo del 2026, mediante la cual se declaró “improcedente” una “acción de amparo de cumplimiento” interpuesta por la sociedad Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S. A. (Telemicro), contra el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Franasyl, S.R.L., y como interviniente forzosa ACD Media, S.R.L. y Catorce TV, S.R.L.
Ya antes con la sentencia núm. 0030-03-2025-SSEN-00573, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), el 20 de noviembre del 2025, igualmente se había declarado “improcedente” otra Acción de Amparo de Cumplimiento interpuesta por Telemicro, contra las mismas partes indicadas, añade.
«Con esta nueva sentencia, se completa la octava derrota a Telemicro», que nuevamente pretendía “sin ningún derecho” otorgado por el órgano regulador y supervisor de las telecomunicaciones en el país Indotel o tribunal alguno, que mediante acción de amparo se ordenara la suspensión de promoción, uso, transmisión y retransmisión del Canal 3 Virtual que vienen realizando Franasyl, S.R.L. y el periodista Alcántara.
Dice que apenas en noviembre se conoció la sentencia núm. 0030-04-2025-SSEN-00740, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), con fecha 25 de noviembre del 2025, que rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro contra la Resolución núm. 080-2022, del Consejo Directivo del Indotel.
OTRAS SENTENCIAS
Igualmente existen otras sentencias como la núm. SCJ-TS-25-2023, dictada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el 26 de febrero 2025; así como la sentencia núm. 0030-01-2025-SSMC-0005, de la presidencia del Tribunal Superior Administrativo (TSA), de fecha 10 de junio del 2025, sobre solicitud de adopción de medidas cautelares por Telemicro, teniendo perdida esta última en ambas decisiones.
Además, la sentencia civil núm. 504-2025-SORD-1640, de la presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, del 3 de septiembre 2025, de una demanda en referimiento que le fue rechazada en su justa dimensión, el cual procuraba la suspensión del lanzamiento del Canal.
Asimismo, la resolución núm. 050-2022, dictada por el Consejo Directivo del Indotel, el 26 de mayo de 2022, que rechazó la solicitud de reconocimiento del uso del Canal 3 a Telemicro. Igualmente la resolución núm. 080-2022, dictada por dicho Consejo en fecha 22 de agosto del 2022, que rechaza un recurso de reconsideración interpuesto por Telemicro y confirma la Resolución núm. 050-2022.
TRES RESOLUCIONES
«Todo esto, sin mencionar tres resoluciones del propio Consejo Directivo del Indotel que dieron la titularidad y derecho del Canal 3 Virtual a Franasyl, S.R.L., como la Resolución núm. 132-2024, que aprueba la reasignación del Canal 3 Virtual. Así como la Resolución núm. 133-2024, del listado oficial de canales virtuales asignados; y la Resolución núm. 143-2024, que otorgó licencia que ampara el derecho de uso para operar el servicio de Televisión Terrestre Digital (TTD) a través del Canal 3 Virtual en todo el Territorio Nacional», indica.
Dice que «ahora solo quedaría por conocer un recurso de casación interpuesto por Telemicro contra la sentencia de la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), que corresponde conocer a las salas reunidas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por tratarse de un segundo recurso de casación, el cual no cabe duda alguna, que su decisión seguirá por el mismo derrotero y trayecto jurídico de los tribunales que han conocido».
Danny Alcantara le salió más duro que Hatuey Decamps otro que se la puso difícil, a ese delincuente, oye quien defiende a ladrón de Gómez Diaz , un deportado de Estados Unidos Jhonberry.
Sarah Pepen lo dejo loco, ese tipo esta fustrado
Es ladrón de Juan Ramon Gomez Díaz
Hay que partir desde el inicio
Eliminar o no tomar en cuenta las resoluciones de las cortes.
Las cortes no fue que dieron la frecuencia.
Indotel o telecomunicaciones tiene que colar su café claro
Si indotel emitió una resolución a favor de Ramón gomez
Emitió otra resolución a favor de Danny alcántara
Lo más logico es que emita otra resolución eliminando la de Danny alcántara
No seais tarados
Sr, Alcantara me gustaria que usted muestre esas 8 sentencias que tienes com lo hace telemigro con las Sentencias que ellos tienen.