Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EU: Trump anuncia construcción nuevo tipo de buques de guerra
EE.UU. anuncia impondrá «al máximo» sanciones a Venezuela
China y Rusia condenan las medidas EU contra Venezuela
Gigantes y Toros ganan en los últimos partidos serie regular
EU aumenta presión; despliega tropas y aviones en el Cabibe
Inaudito: robar lo intangible
Presidente se corona campeón Liga Soprovis en Softbol 2025
Monseñor Nouel: ley 195-04, un cascarón vacío 
Geopolítica muy complicada para nuestro pobre país (OPINION)
Presagios de la Guerra Civil en EE. UU.
Critica participación Estado negocio luz
SANTO DOMINGO.- La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) man ifestó su descontento por la aprobación en el Congreso del proyecto de Ley que autoriza la participación del Estado Dominicano en el negocio eléctrico.
Definió como «un lamentable retroceso» las facultades que pretende otorgar el Congreso al Gobierno para su relanzamiento como empresario en la generación de electricidad, un hecho que tipificó como «una verdadera contrarreforma».
Recordó, asimismo, que el rol del Estado es de ser árbitro y regulador y dijo que «esperamos que esta prerrogativa sea temporal en el contexto de la construcción y operación de las centrales eléctricas a carbón, de La Catalina, Baní, un proyecto que la administración pública decidió asumir aun teniendo la oportunidad de licitar compra de energía mediante inversiones privadas».
«Legalizar la intervención del Estado como empresario debe ser temporal y es necesario que el marco legal tenga esto bien claro, estructurando los mecanismos mediante los cuales, en su momento, el sector público deberá desprenderse de activos adquiridos en la industria eléctrica», afirmó en un comunicado Víctor Castro, presidente de la AEIH.
Asimismo, criticó la decisión de los congresistas de aprobar, a través de un cambio al marco legal, dejándo a las empresas distribuidoras de electricidad exentas de realizar licitación para la celebración de contratos de largo plazo de compra de energía.
«Esa opción abre un camino dual y contradictorio en el Gobierno, que por un lado propicia las compras gubernamentales y las contrataciones bajo rigurosas regulaciones y hasta ha creado comisiones de veeduría para garantizar transparencia, mientras por el otro retorna al imperio del grado a grado eléctrico», sostuvo.
Sugirió a los legisladores y al presidente Danilo Medina reflexionar sobre la decisión a la luz de la Constitución, y tomar en cuenta el principio de subsidiaridad, mediante el cual el Estado puede entrar al mercado a ofrecer servicios no garantizados por la empresa privada.
«Y este no es el caso en el sector eléctrico, pues la muestra de interés ofrecida por distintas empresas -para hacer ofertas de energía en el marco de una licitación, previo al inicio del Gobierno del presidente Danilo Medina, indica que el capital privado está en condiciones de asumir inversiones en el desarrollo eléctrico», manifestó Castro.
jt/am
