Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Es un duro golpe venta de pollo en la RD a 120 pesos la libra
Rusia construirá una central eléctrica en la Luna para 2036
EU: Trump anuncia construcción nuevo tipo de buques de guerra
EE.UU. anuncia impondrá «al máximo» sanciones a Venezuela
China y Rusia condenan las medidas EU contra Venezuela
Gigantes y Toros ganan en los últimos partidos serie regular
EU aumenta presión; despliega tropas y aviones en el Cabibe
Inaudito: robar lo intangible
Presidente se corona campeón Liga Soprovis en Softbol 2025
Monseñor Nouel: ley 195-04, un cascarón vacío 
Constitución y reelección
El punto de partida es el primer capítulo del tomo V de la Historia General del Pueblo Dominicano, titulado «Asalto de Trujillo al Poder, de la autoría del economista-historiador Bernardo Vega, quien pone sobre el tapete los intentos continuistas-reeleccionistas del presidente Horacio Vásquez causantes del golpe de Estado, aspectos que rebate el economista Eduardo García Michel en sus cuatro artículos publicados en Diario Libre titulados «Sobre el asalto de Trujillo al Poder». En el mismo periódico Flavio Darío Espinal abunda sobre el tema con su artículo “Horacio Vásquez y la reelección”, de fecha 25/9/2014, el que es ignorado por Eduardo García Michel en sus entregas. Cabe mencionar dos artículos posteriores. Uno de Flavio Darío Espinal publicado en Diario Libre de fecha 9/10/2014, titulado «¿Reformar la Constitución?”, y otro de Silvio Herasme Peña publicado en el Listín Diario de fecha 12/10/2014, titulado “Danilo, Figueres y Betancourt”. Horacio Vásquez fue electo presidente en 1924 y en ningún momento la constitución previa (1908) y posterior a ella prohibían la reelección presidencial consecutiva. La Constitución de 1966 tampoco la prohibía, a lo que de manera porfiada o equívoca se aferra Silvio Herasme Peña para decir que Danilo Medina no tiene que odiar sino abjurar la metodología política que mantuvo Joaquín Balaguer apegado con lapa al poder. En cualquier país del mundo que no se prohíba la reelección cualquier presidente tiene derecho a reelegirse o buscar la manera de hacerlo. Eduardo García Michel, de manera certera y oportuna, describe con sus propias palabras el tema “constitución-reelección”, que aplica no solamente al caso de Horacio Vásquez sino a cualquier caso parecido (pasado, presente o futuro) en República Dominicana. Cit «Frente a eso, el debate sobre si hubo o no intento de reelección, si se prolongó o no el período, en todo caso dentro de las más estricta institucionalidad democrática, luce ser una maniobra de diversión y confusión”. Obviamente estamos hablando de casos donde la Constitución de la República no prohíbe la reelección presidencial consecutiva y donde la diversión y confusión hoy día es “otra cosa”. Sin embargo, parece que transcurrió casi por completo el siglo XX hasta que en 1994 la República Dominicana se dio cuenta de lo perjudicial que resulta la reelección presidencial consecutiva, ya que en ese año se realizó una reforma constitucional prohibiendo la reelección, la que luego fue tirada por el suelo con la reforma constitucional del año 2002. Otra reforma, la del año 2010, prohíbe de nuevo la reelección presidencial consecutiva pero permite a los expresidentes optar por un nuevo período después de cualquier mandato presidencial de cuatro años. Todo esto le da la razón a Eduardo García Michel, lo único que hoy día no hay un Trujillo, o un “Coronel que quiera casarse con la Gloria”, para agarrar el pueblo dominicano “asando batatas”, como le sucedió a Vásquez con Trujillo, pues desde 1961 ese coronel nunca ha existido sino más bien un Estado Político y/o Supra Estado Colonial que desde entonces ha estado agarrando “asando batatas” al pueblo dominicano desde el punto de vista constitucional y electoral, si tomamos en cuenta la histórica falta de transparencia electoral que caracteriza la República Dominicana, por un lado, y las reformas constitucionales de 2002 y 2010, por el otro, siendo la Junta Central Electoral (JCE) el cómplice principal que certifica según los casos (PRD, PRSC y PLD). Parecería pues que el señor Flavio Darío Espinal podría equivocarse al decir que las constituciones dominicanas «no son simples pedazos de papel» que se modifican en cualquier momento según las conveniencias coyunturales de determinados grupos o personas. Yo le preguntaría al señor Espinal qué diferencia hay en cuanto a las normas constitucionales vigentes en el gobierno de Horacio Vásquez y las normas constitucionales vigentes en el Estado Político y/o Supra Estado Colonial que tenemos desde 1961 hasta la fecha. Es solo cuestión de metodología. Se avecina o no otra reforma? eduardofranjul@yahoo.com
