Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader reafirma compromiso su gobierno con justicia social
Traumas de los gobiernos del PRD, PLD y PRM, después de Trujillo y Balaguer (OPINIÓN)
Reclaman a ICE paradero de dominicana arrestada en PR
N. JERSEY: Consulado rinde homenaje a Héctor Acosta
Jesuitas califican de «violenta» política migratoria Gobierno
Pentágono reducirá financiación de la ayuda militar a Ucrania
Matan productor agrícola en San José de Ocoa durante protesta
Sellan acuerdo reasentamiento por expansión mina en la RD
Zelenski teme que Rusia esté engañando al Presidente Trump
Dominicanos Soto y Hernández pegan jonrones en beisbol GL
Consecuencias de la difusión de videos íntimos
La semana pasada una joven productora de televisión, llamada Ingrid Jorge Pérez, se atrevió a informar que poseía varios videos de la ministra de Interior y Policía Faride Raful y la presentadora de televisión y ex ministra de Cultura Milagros Germán en los cuales supuestamente ambas practicaban acto sexual y, que estaba en disposición de publicarlos.
La amenaza de Jorge Pérez, conocida como “La Torita”, se debió a que, según ella, el representante del Ministerio Público, Iván Féliz, pretendía allanar sus oficinas y apresar a varios de sus empleados, con el supuesto apoyo de Raful, por un caso judicial que no explicó.
En su narrativa hecha a través de un programa de televisión difundido por el canal de su madre, “La Tora TV” y varias redes sociales, la joven informó además que “los videos estaban en posesión de más personas”.
Su madre, Claudina Pérez, conocida como “La Tora”, acusó a su hija de supuestamente no estar bien y de hacer cosas influencias por una amiga que la calificó de pervertida.
Este martes la Ministra Raful dio por fin la cara y mediante un video denunció lo que calificó de campaña de descrédito y chantaje digital de la que ha sido víctima en los últimos meses, y anunció que ha instruido a su equipo legal para iniciar acciones judiciales contra todos los involucrados. De su lado, Germán, conocida también como “La Diva”, no se ha pronunciado hasta el momento.
Con la acusación y la posible publicación de los presuntos videos eróticos se podría estar violentando los derechos, de intimidad y de imagen, en incurriendo en difamación.
Derecho a la intimidad
El derecho a la intimidad se encuentra consagrado en los artículos 44 de la Constitución de la República, 337 de la Ley 24-97, 1 de la Ley 192-19 y 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El artículo 44 de la Carta Magna dice: “toda persona tiene derecho a la intimidad. Se garantiza el respeto y la no injerencia en la vida privada, familiar, el domicilio y la correspondencia del individuo. Se reconoce el derecho al honor, al buen nombre y a la propia imagen. Toda autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley”.
La jurisprudencia ha aclarado ese artículo con relación a los funcionarios públicos, al establecer que éstos deben ser más tolerantes a las críticas públicas, incluyendo sus vidas privadas.
En ese sentido el Tribunal Constitucional de la República Dominicana, en la sentencia TC/0084/13 del 4 de junio de 2013, acogió la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que estableció que: “en una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y a la crítica del público. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente”.
Esta claro que la intimidad es el derecho que tiene una persona de sustraerla del conocimiento de terceros y de la cual desea que no se tenga conocimiento. Pero, la de un funcionario público es más flexible.
Hasta qué límite se podría llegar cuando un periodista o comunicador se inmiscuye en la intimidad de un funcionario público? No lo tengo bien claro, pero la regla general es cuando éste afecte el bien público. Por ejemplo, podría ser si está cometiendo adulterio, si está violando el código ético del funcionario público, si el acto lo realiza en un lugar público o en una de las oficinas de la dependencia que dirige o si el mismo está vinculado a corrupción, entre otras cosas.
Así, la posible difusión de los supuestos videos atentaría contra la vida privada de Raful y Germán si esta actuación se realiza dentro de su intimidad, y no se estaría violentando ningún bien público, por lo que quien lo haga podría enfrentar consecuencias graves en la justicia.
En este caso, también se estaría violando el derecho de imagen, que es la facultad que tiene una persona de prohibir la utilización y explotación de sus rasgos físicos y psicológicas, como la voz o alguna frase que la distingan de las demás y que la pudieran identificar.
El derecho a la propia imagen entra dentro del derecho de personalidad y surge del hecho que el ser humano está en el mundo de forma corpórea o física, lo que produce que sea una de las fuentes de datos, susceptibles de ser captados.
El derecho de imagen está consagrado en la República Dominicana en varias legislaciones, entre las cuales están: a) la Constitución de la República Dominicana; b) La Ley 24-97, sobre violencia intrafamiliar, y c) La Ley 192-19 sobre Protección de la imagen honor e intimidad de las personas fallecida o accidentadas.
Así que todo lo que se publique sin el consentimiento de una persona, como imagen, su figura, retratos, caricaturas, escultura, voz o frases distintivas, sería condenable ante la Ley
En el presente caso también, se pudo haber incurrido en difamación, una figura que está en varias legislaciones, como el Código Penal Dominicano y las leyes 6132, sobre expresión y difusión del pensamiento y 53-07, sobre delitos de altas tecnologías.
La difamación es una imputación que afecta el honor de una persona. Así que decir que dos damas están grabadas realizando cunnilingus, de no ser cierta afectaría el honor de ambas damas, y quien cometió el delito, podría también ser condena, principalmente a una pena de varios millones de pesos, por daños y perjuicios.
Así que quienes difundan videos íntimos de cualquier persona, incluyendo funcionarios públicos y hagan acusaciones que pudieran dañar el honor de los afectados, deben tener las pruebas suficientes que justifiquen su actuación, so pena de pasar un mal momento en la justicia.
jpm-am
Faride. El problema es político, no es personal. Tu estas militando en un partido,el cual, no es el tuyo.Observa, tu teniendos cualidades ,las cuales,les sirven al partido para formar una futura presidenta.Llega el momento para utilizar tus cualidades,cuyo momento fue para elegir la vicepresidenta,te eligieron Faride? 2 La senaduría del distrito.Los números te favorecian a ti,frente a Fernandez.Que hace el partido,a sabienda que Moreno Sig
no le ganaba a Fernandez, no sacrifican la senaduria retirandote a ti? 3 Para que crees que te nombran en interior y policía, para elevar tu personalidad política,O ,para socabarla? 4 Ahora, la difamación personal. Espero que tu no piense que cuya viene de la tal Torita, y que tengas claro,que eso es parte de la lucha de la oligarquía de tu partido defendiendo sus candidatos, a los cuales, tu les hace sombra.
Start working at home with Google! It’s by-far the best job I’ve had. Last Wednesday I got a getting a check for $9400 this – 4 weeks past. I began this 8-months ago and immediately was bringing home at least $220 per hour. I work through this link, go to tech tab for work detail.. More Detail____ Www.HighProfit1.Com
Lo qué pasa es que la Tora El debe tener un canal de televisor, lo que tiene es una letrina esa boca, esa mujer es un culo de letri
Eso de la torita fue una estrategia lutilizaron a esa muchacha que tiene problemas mentales para montar una escena de víctima buscacando limpiar su degastada imagen pública
Pero no me explico, cual es el intere’ de ello, la bullosa, de «la tora, y la torita, de disfamar, a’ esa «dos figuras politica,que han trabajado alduamente en bien de las sociedad, y el pueblo dominicano, denrtro del gobierno del «P.R.M., pero sen~ores pero en que pais, es que estamos viv iendo,,que nadies esta’ comformes de los que hace el gobierno de turno, «bien o mal».,que Dios perdone a’ esa «2»culecas de la «farandulas plebeyas»
Aqui veo dos cosas: Una es el chantaje…que esta mal y debe ser castigado…el otro es el acto de poner en vidio un acto intimo para luego quejase de que alguien LO VIO…¿Y quien ademas de las DOS lo puso hacer publico?
¿derecho a la intimidad ? Si filmas algo de tu intimidad es porque quieres que LO VEAN… no creo que alguien que de verdad se preocupe por su intimidad se pone a filmarse cuando lo hace.
Y si le jaquean el celular??????
La ley se respeta, hace años que hago videos nopor con tu madre y por respeto a su dignidad nunca los publicaría.
En mi opinión yo creo que a la vulgar Torita esto le vas a salir bien caro, ese odio por Faride la va a llevar a la perdición, su madre debe pagar tambien y que le cierren ese programa perverso que tiene ese animal llamado esposa del Toro.
Totalmente de acuerdo Donald
Cash generating easy and fast method to work in part time and earn extra $15,000 or even more than this online. by working in 1ce85 my spare time. I made $17250 in my previous (ste-03) month and i am very happy now because of this job. Reg Now you can try this now by follow.
Details Here……..… Www.HighProfit1.com
Siempre tu poniendo tu disparate de empleo, son opiniones de otro tema no te hagas el gracioso, y en ingles cosas que a nadie le interesa ridiculo aqui en Rep. Dom. Una gran mayoria sabemos ingles, leemos y escribimos buen ridiculo.
Vuevo-y-REPITO-…..»Tanto-Faride-Raful-como-Milagros-German-Merecen-una-DISCULPA-PUBLICA-bien-GRANDE..a-esa-chica-se-le-fue-LA-MANO…se-hizo-****-FUERA-DEL-CAJON. *PUNTO.
Este show de vídeos que NO existen, es solo un teatro montado por el gobierno, para querer justificar la ley comunista de mordaza que se ha inventado luis arruinader para controlar dictatorialmente los medios de información, pero SERÁN DERROTADOS POR EL PUEBLO
Esos videos pueden ser editados en cualquier parte del mundo con la información adecuada lo único que tenia la víctima era conseguir certificado de una agencia de seguridad que pruebe que es un montaje y ahí queda la noticia porque no se invade la intimidad con videos falsos ya que los cuerpos pueden ser de artistas pornografica con la cara de las que se quieren perjudicar ,por tanto lo que se puede poner una ley de que todos los videos deben cer
ESO QUE USTED DICE ESTIMADO SEÑOR ABOGADO SE APLICARÍA EN EL CASO DE QUE LOS VIDEOS FUERAN REALES. PERO ESOS VIDEOS LO MAS POSIBLE ES QUE FUERAN ****S CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL, QUE ES AUN MAS GRAVE Y CONLLEVARÍA PENAS MAYORES PARA LOS AUTORES Y DIFUSORES DE LOS MISMOS.
LA PALABRA ****S ( C R E A D O S ) ESTA VETADA EN LOS COMENTARIOS ?????????
QUE ESTUPIDEZ…………………………………………………………………………………….
La palabra C R E A D O está absurdamente vetada en este medio, al principio pensé que era un error, pero parece que es intencional, porque ya se ha reportado mucho
Y S I G A P U R …:-)
SIN-GAPUR
****PUR
CEAR
****
CREAR
Esos canallas que vierten sus contenidos (jajaja pues asi es que los llaman) producto de su desdoblada imaginacion y embarran el ciber espacio con sus propias fantasias acusando a otros de sus propias fantasias para danar al adversario y a la vez conseguir pingues beneficio economico al popularizar sus basuras pues el morbo es parte de este.QUE LA LLEVEN A ELLA Y SU DESLENGUADA MADRE A LOS TRIBUNALES PARA QUE REPITA Y PRUEBE CON LO DENUNCIO…
LO QUE DENUNCIO NO ES UN DELITO PUES DOS PERSONAS ADULTAS PUEDEN HACER ENTRE ELLAS Y EN SU INTIMNIDAD LO QUE QUIERAN SIEMPRE Y CUANDO SEA CONSENSUADO…PERO DANA….DANA LA MORAL, LA BUENA FAMA Y SOBRE TODO LE RESTA POTENCIAL POLITICO AL (LA) CALUNNIAD@ Y ESO HA DE TENER CONSECUENCIAS
Usted está errado totalmente Y SI ES UN GRAVE DELITO EL DIFUNDIR LO PERSONAL PÚBLICAMENTE ,EN JUSTICIA TIENE PENALIDAD .SI LA LLEVAN A JUSTICIA , NO LO HACE MÁS!
Yo jamas estaré de acuerdo con la ley mordaza, pero estas dos, boca floja, perversas e indecentes, mama e hija, hay que cortarle esa lengua y sacarlas de esos canales.
Apoyo la Ley Mordaza, adelante Presidente vamos a aprobar esa ley a fin de controlar a muchos desbocados e irrespetuosos, y soes en su lenguaje. Hacen mas daño a nuestra niñez que cualquier criminal.
También debe investigar, quienes están financiando este tipo de persona, para que difamen, porque alguien paga.
Hasta que no haya consecuencias y solo con pedir disculpas o decir que está loca se resuelve mientras gana views así no se puede a los que hoy se oponen a que se regule el contenido de las redes y comunicadores desbocados seguirán ensuciando nombres tratando de traer al lodos a todos los demás
Con esa señorita (la supuesta torita y toda) creo que se debe dar un ejemplo para que se dejen de dañar reputaciones, debe caerle todo el peso de la ley por dañina que son y le pongan frenó a su vocabulario.
100% «DE-ACUERDO-CONTIGO»