Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Casa Blanca defiende «asalto» a nuevo petrolero de Venezuela
PGR y embajada EU fortalecen cooperación contra narcotráfico
Presidente y la Vice comparten con familias y niños de Santiago
Kremlin evalúa modificaciones de Ucrania y UE al plan de paz
Hay un colapso en el tránsito en la ciudad de Santo Domingo
En conjunto Quisqueya el dinero nunca ha provocado conflicto
Leonel: «Estafa Senasa marca año negro para R.Dominicana»
El fracaso del control y el costo de la impunidad (OPINION)
EE.UU. capturó este sábado otro buque con petróleo venezolano
Venezuela dice recibió de Irán «ofrecimiento de cooperación»
CONA critica AMET retenga vehículos sin marbete, en contra sentencia del TC
SANTO DOMINGO (EFE).- La Convergencia Nacional de Abogados (CONA) criticó que la Autoridad Metropolitana del Transporte (AMET) continúe reteniendo vehículos por falta de pago del impuesto de circulación, a pesar de la Sentencia del Tribunal Constitucional de la República Dominicana que lo prohíbe.
En un comunicado, la entidad señaló que con esta práctica, la AMET también contraviene la Ley No.241 sobre Tránsito, y pidió a la institución que evite posibles hechos de sangre como respuesta a la violación de la norma y de la Sentencia TC-0021/15.
El representante del CONA Yuniol Ramírez vaticinó que, de mantener esta práctica de retener los vehículos «veremos repetir, con posibles saldos fatales, conflictos como el escenificado en el día de ayer por un coronel que se resistió a que agentes le retuvieran su vehículo por no tener el marbete correspondiente a este año».
«La AMET tiene que someterse a su propia legalidad, reteniendo vehículos solo en los casos siguientes: si no tiene matrícula; si transita con una placa que no le pertenece; si altera o borra el número de chasis; si exhibe una placa no prescrita por ley o si la retención fuese ordenada por un juez, tal y como consigna el artículo 27 de la Ley de Transito No.241.
La normativa también prevé la medida de retención «cuando el vehículo esté envuelto en un accidente de tránsito en el que el conductor haya huido, esto último consignado en artículo 59 de la misma legislación», adujo el profesional del derecho.
La organización de la Sociedad Civil pidió al Tribunal Constitucional que haga cumplir su decisión, ya que, según la entidad, el desacato de la misma constituye un funesto precedente para la institucionalidad democrática.
