Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El dólar subió otros 23 cts; este viernes era vendido a RD$64.72
Gobierno R. Dominicana declara Ercilia Pepín Prócer de la Patria
Academia Ciencias y Comisión de UASD ratifican advertencia
Dominicana: Arajet anuncia su tercera ruta diaria a New York
NY: Dominicano Antonio Reynoso buscará senaduría
EE.UU. ataca nueva lancha en el Pacífico en medio del debate
Aguilas y Gigantes triunfan en el beisbol profesional de la RD
Fenómeno Bad Bunny refleja nuestro cansancio y renuncia temporal al pensamiento
El Gobierno anuncia 8,300 apts. para miles familias dominicanas
EEUU: Gobierno busca vetar la entrada ciudadanos 30 países
China: el totalitarismo ganó sin disparar
Durante las dos últimas décadas, la política exterior estadounidense ha luchado contra los fantasmas equivocados. Washington siguió mirando a Moscú con el mismo pánico moral con que Truman observaba al Kremlin en 1947, mientras el verdadero adversario —silencioso, paciente e implacable— construía fábricas, puertos, supercomputadoras y algoritmos. China no necesitó disparar un solo misil para rodear a Estados Unidos. Bastó con que la élite política confundiera nostalgia ideológica con estrategia global.
El mundo post-1991 exigía una visión distinta. Pero la Casa Blanca siguió administrando la política exterior a través del espejo retrovisor. Obama buscó un “reset” con Rusia. Biden revirtió ese gesto con sanciones y un compromiso ilimitado con Ucrania. Mientras tanto, Pekín se apoderaba de minerales críticos, del comercio asiático y del corazón tecnológico del siglo XXI: los microchips.
El error fue de diagnóstico. Se creyó que Putin era el villano del siglo XXI, cuando era apenas el eco final del XX.
Incluso antes, en 2001, George W. Bush había proclamado sin sutilezas: “Ganamos la Guerra Fría”. Al mismo tiempo anunció el despliegue de un escudo antimisiles rodeando a Rusia. Aquella decisión partió la confianza naciente de la era postsoviética y convenció al Kremlin de que Washington nunca aceptaría su supervivencia estratégica.
La mirada demócrata sobre Rusia es hereditaria: la considera amenaza existencial. Pero Moscú ya no exporta ideología, sino petróleo y caos. Quien sí exporta modelo, disciplina y ambición global es China. Think tanks estadounidenses llevan años advirtiendo que un conflicto directo con China tendría riesgos de escalada nuclear no vistos desde la Guerra Fría. Aun así, la mayor parte de los recursos diplomáticos sigue anclado en Europa del Este.
Mientras Europa debatía sanciones y declaraciones, China tejía la Ruta de la Seda con más de 50 países, construía puertos en el Índico, ferrocarriles en África y acuerdos energéticos en América Latina.
Pekín expandía su influencia marítima, probaba simulaciones de bloqueo de Taiwán y consolidaba rutas estratégicas, mientras Occidente felicitaba al mercado libre mientras su industria se desintegraba.
Cada iPhone comprado financiaba —sin querer— la capacidad tecnológica china. Las corporaciones estadounidenses no vieron un competidor: vieron una fábrica. Cuando comprendieron la magnitud estratégica del error, la cadena de suministro global ya tenía sello rojo.
Trump, con su guerra de aranceles, intenta revertir —demasiado tarde— lo que se perdió demasiado rápido.
Xi Jinping no compite por hegemonía momentánea, sino por civilización.
En la narrativa china, la democracia liberal no es el fin de la historia; es un error histórico que la disciplina asiática corregirá. Lo más peligroso de China no son sus portaaviones: es su paciencia.
Simulaciones militares recientes muestran que Estados Unidos podría ganar una guerra convencional en el Pacífico… pero a un costo tan devastador que equivaldría a perder la paz. Cada victoria aceleraría la desdolarización, aislaría a Washington y fracturaría el comercio global.
Steve Bannon lo anunció con brutal claridad: Estados Unidos ya estaba en una “guerra económica” con China. Kissinger, más sobrio, insistió en que Rusia buscaba respeto, no conquista, y que la verdadera competencia era China. Ambos —por caminos opuestos— advertían lo mismo: la amenaza estratégica central no estaba en Moscú.
Europa, mientras tanto, prefiere la comodidad moral. Condena guerras en comunicados, pero depende del litio, acero y paneles solares de China para construir su “nuevo orden verde”.
Taiwán se ha convertido en el conflicto más caro de la historia moderna: uno que nadie puede ganar sin perderlo todo.
La historia quizás juzgue al siglo XXI no por las guerras que se libraron, sino por las que se evitaron.
Estados Unidos creyó que el futuro estaba en Kiev; China sabía que estaba en Shanghái. La democracia se desgasta mirando al pasado, mientras el autoritarismo planifica el futuro.
Y aquí encaja la advertencia más perturbadora del presente: la de Jensen Huang, CEO de Nvidia, un hombre cuya empresa sostiene la revolución de la inteligencia artificial.
Huang sostiene que China podría superar a Estados Unidos en IA por tres razones estructurales:
Escala industrial descomunal: China puede construir centros de datos y plantas de fabricación a un ritmo y un costo que Occidente simplemente no puede igualar”.
Energía barata y altamente subsidiada: permite expandir infraestructura de cómputo masiva sin los límites regulatorios de occidente”. En la actualidad produce más energía que EU y UE.
Una reserva humana masiva: China forma tantos investigadores en IA que pronto representará cerca de la mitad del talento global del mundo.
En esencia, Huang advierte que China no está “rezagada”: está optimizando el futuro a una velocidad que las democracias liberales, atrapadas en ciclos electorales y burocracias lentas, no pueden replicar.
Si el siglo XXI es la era de la inteligencia artificial —y todo indica que lo es— entonces la competencia entre Estados Unidos y China es más que geopolítica: es civilizacional.
La potencia que domine la IA dominará la economía, la seguridad, la infraestructura, la cultura digital y el modelo político.
China ya ha demostrado que gana sin disparar. En la inteligencia artificial, lo hace incluso sin que Occidente se dé cuenta de que ya empezó la batalla.
jpm-am
Quien llevo a China a la potencia económica que es hoy? Richard Nixon, en el 1972, abrió la caja de pandora al visitar China y prometerle introducirla al mercado capitalista. Una vez que todos los acuerdos fueron firmado años siguientes, la mayoría de las fabricas de EEUU se mudaron a China por el bajo costo de mano de obra y su alta población disponible a trabajar, le siguieron las europeas. No pensaron en el futuro, solo el presente.
Ese grave error de la inteligencia americana, te permite a ti hoy, escribir este articulo. No olvidemos que el protocolo para tomar decision bajo un regimen totalitario, no es el mismo en países democráticos, donde hay un proceso burocrático que hay que satisfacer. En China, lo que decida el Xi, como el secretario general del PCC y el país, es lo que va, el habla y se hace, sin tener que satisfacer una línea de mando.
Eso puede ser una bendición, pero también maldición, porque los mas beneficiados son los que dirigen el partido. Totalitarismo o Democracia? Qué desea el pueblo? Es una pregunta directa, sin ambigüedad, no se pueden tener ambos, es el uno o el otro, porque no hay compatibilidad. Todavía diez años atrás los EU pudieron detener el avance de China, pero eso no estaba en carpeta. Ahora vemos a China invadiendo con sus finanzas, inversión, y promesas, aun al lado de la frontera estadounidense.
En otras palabras, China provoca sin enseñar las uñas, eje. Por qué la ampliación de Brexit? Por qué motivar a Méjico, y financiar la conexión hybrida del canal-ferrocarril entre el Pacifico al Golfo? Y algo semejante esta haciendo entre Peru y Brazil. Por qué iniciar un canal tipo al de Panamá, en Nicaragua? China silenciosamente esta interfiriendo con el patio de los EEUU, y nadie lo nota. Cual es su meta? Bueno, parece que a China le gusta el titulo de Impero, que los comunistas le han dado a USA, y quieren ser bautizado de la misma manera.
El totalitarismo tiene toda la de ganar para el gobierno y la elite del PCC, y su congreso general, entre ellos tienen repartido el control de las empresas domesticas e internacionales. El ciudadano común chino son obreros de las factorías tanto chinas como internacionales. El empresario chino esta subyugado al regimen, no le queda otra alternativa, como el ****r de ALIBABA, lo perdió todo porque el gobierno tomó el control de su corporación.
Brillante ! Éxitos !
El capitalismo Norteamericano, evoluciono hacia un individualismo sin control, ya no se habla de cual es la el pais mas rico del mundo, sino , de cual es la persona o familia mas mas rica, U.S.A se olvido hasta de su población, hasta sus empresas farmacéuticas la convirtieron en un Narcomercado, la industria bélica, la convirtió en un mercado bélico y los hizo sentir la necesidad de tener una vitrina sobrecargada de fusiles para sentirse seguros.
Excelente…
China es la primera potencia defecto desde hace algunos años.
Con inteligencia mientras los gringos siguen con su obsesion anti Rusia, China se ha ido apoderando del mundo. Buen articulo que nos muestra, una de las principales razones del desmoromamiento del imperio americano.
A base de sobornar politicos corruptos que les permiten hacer inversiones evadiendo impuestos y conseciones que nunca favorecen a sus paises si no a sus bolsillos.