Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Designan embajadores de la RD en EEUU, México, España e Italia
Gran operación preventiva vial en Dominicana en Día de Altagracia
BOLIVIA: Un juez ordena arresto del expresidente Evo Morales
Muere Simón Díaz, periodista y ex portavoz Policía Nacional RD
Blinken insta Trump a garantizar alto el fuego duradero en Ucrania
Fedotenis define equipo de Copa Davis para partidos ante Bolivia
El ERD detiene 57 haitianos sín documentos y tres dominicanos
«Un paso más hacia Marte»: Se mofan en redes tras fallo Starship
Hamás anuncia resolución de los desacuerdos con Israel
COLOMBIA: Petro suspende diálogo ELN por crímenes guerra
Blinken insta Trump a garantizar alto el fuego duradero en Ucrania
WASHINGTON.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, llamó a la próxima administración del presidente electo Donald Trump a garantizar que cualquier acuerdo de alto el fuego en Ucrania sea “duradero” y cuente con mecanismos efectivos para evitar futuros ataques por parte de Rusia.
Las declaraciones fueron realizadas durante la última rueda de prensa de Blinken como jefe de la diplomacia estadounidense, antes del cambio de mando el 20 de enero.
“Una de las cosas más importantes aquí es que, si hay un alto el fuego, este sea duradero y se mantenga”, expresó Blinken. Además, advirtió que el presidente ruso, Vladimir Putin, podría aprovechar cualquier pausa en las hostilidades para “atacar cuando sienta que es el momento”.
Según el secretario saliente, es necesario que el acuerdo incluya medidas de disuasión que impidan a Rusia reanudar la agresión contra Ucrania.
Blinken defendió la estrategia del gobierno del presidente Joe Biden, basada en el envío continuo de armamento a Ucrania y en la imposición de sanciones económicas a Rusia. Según explicó, estas medidas buscaron fortalecer la posición de Ucrania frente al Kremlin, ya fuera para continuar combatiendo o para negociar desde una posición de ventaja.
“Se trataba de que Ucrania pudiera continuar luchando, si era necesario, o sentarse a negociar, si es lo que querían, pero hacerlo desde una posición fuerte”, afirmó el funcionario estadounidense. Además, destacó que la estrategia ha generado pérdidas para Rusia, afectando su economía y su capacidad de invertir en infraestructura crítica para el futuro.
“Vemos el impacto en su economía, en su futuro y en su capacidad de sostener su maquinaria de guerra”, añadió.
El presidente electo Donald Trump, quien asumirá el poder el próximo 20 de enero, ha señalado que su prioridad será poner fin al conflicto en Ucrania, criticando el constante envío de armas a Kiev durante la administración Biden.
Su futuro secretario de Estado, Marco Rubio, ha indicado que la política de la nueva administración estará enfocada en alcanzar un acuerdo de paz, pero ha planteado la necesidad de “concesiones” tanto por parte de Ucrania como de Rusia para lograrlo.
Rubio subrayó que Rusia no podrá lograr una ocupación total de Ucrania, pero calificó de “nada realista” esperar que Ucrania recupere todas las fronteras previas a la invasión rusa de febrero de 2022.
La guerra en Ucrania comenzó en febrero de 2022 y desencadenó un conflicto de alta intensidad que ha devastado el este del país y ha dejado decenas de miles de muertos.
Desde entonces, Ucrania ha recibido un importante apoyo militar y económico de Occidente, liderado por Estados Unidos, mientras que Rusia ha enfrentado sanciones internacionales que han debilitado su economía y su capacidad militar.
CANAL DE PANAMA
El secretario de Estado estadounidense afirmó, además, que la soberanía panameña sobre el Canal de Panamá “no va a cambiar”, a pesar de la amenaza del presidente electo, Donald Trump, de recuperar el control estadounidense de la vía interoceánica.
”Tenemos un tratado y una política vigente desde hace muchos años y eso no va a cambiar. Como ya dije antes, no merece la pena dedicar tiempo a esto”, expresó.
Su respuesta fue similar a la que dio la semana pasada en París cuando fue cuestionado por el plan de Trump de anexionar Groenlandia a Estados Unidos.
”No merece la pena dedicar tiempo a esa cuestión porque eso no va a ocurrir “, declaró entonces.
Blinken también lamentó este jueves no haber podido poner fin a la guerra en Sudán, en una jornada en la que además el Departamento del Tesoro anunció sanciones contra el jefe militar del país africano por los “ataques letales” a civiles.
“Es para mí, sí, otro verdadero pesar que, en lo que se refiere a Sudán, no hayamos sido capaces en nuestro mandato de llegar a ese día de éxito”, dijo.
Ha habido “algunas mejoras en la llegada de ayuda humanitaria a través de nuestra diplomacia, pero no se ha puesto fin al conflicto ni a los abusos ni al sufrimiento de la gente”, afirmó.
“Seguiremos trabajando en ello durante los próximos tres días, y espero que la siguiente administración (del presidente electo Donald Trump) también lo haga”, añadió el jefe de la diplomacia del presidente Joe Biden.
BLINKEN, POR QUE NO LO HICISTE TU? RUEDE!!, QUE YA EL MUNDO SE HARTÒ DE LA GUERRA, QUE USTEDES CREARON.
CojolloOhhhh ahora Alto al fuego??? Y ustedes no les pasaronMillones y millonesPará que siga esto? AhhhhhAhora como se vanAlto al fuego Ahhh que bienPero qué cara duraCojollo
Decía Joaquín Balaguer que es muy fácil gobernar desde la oposición. Sin comentarios.
OYE QUIEN HABLA , EL Y EL VIEJO DECRÉPITO INSENTIVARON LA GUERRA EN TODAS PARTES
Simulador, cinico, mediocre, tarupido
Este Sr fue un fracaso en todos los escenarios internacionales cuando debió ****r el sartén con las manos y no ir pateándolo hacia el avismo hoy quieres hacerle recomendaciones a otro de lo que no fue capaz,k pena
Las condiciones de rusia para la paz duradera son simples: Retirada tota de las tropas de ucrania (y de la OTAN) de las nuevas regiones rusas, reconocer todas esas regiones como rusas de por vida, demilitarizarse, desnazificarse, jamas entrar a la OTAN y ser libre de armas nucleares. Si no aceptan esos terminos entonces rusia se asegurara por si SOLA que los acepte
No es eeuu, ni ucrania la que va a garantizar la paz duradera sino que lo hara rusia, porque la paz que quiere ucrania y la NATO es solo para ganar tiempo, volverse a armar y de nuevo iniciar los ataques. Pero rusia ya aprendio de las veces que la NATO y ucrania la engañaron y por eso ahora asegurara una paz definitiva aunque deje de exitir ucrania, la que por cierto por 300 años fue parte de rusia y solo hace 30 es que se separo de la urss
Este Sionista genocida lo único que sabe hacer el «papel del bueno», pero en realidad no es mas que un títere del sistema a favor de las industrias de armas……….. , porque ni el ni el viejo Santana Biden les han interesado ponen el fin de esta guerra………..
Según reportes de medios de EEUU, ese acuerdo se hará bajo todas las condiciones de Rusia. La principal de todas esas condiciones será la neutralidad de Ucrania, es decir no podrá formar parte de la OTAN «never». Eso era lo que pedia Rusia antes de la invasión y así se hará. Si se hubieran mantenido neutral entes de la invasión, no hubieran muerto tantos jóvenes ucranianos. Por las buenas o por las malas se impuso la voluntad de Rusia.
ucrania destruye 1100 rusos todos los dias y, 92 norcoreanos diario,los que no mueren quedan neutralizado con piernas,brazos,ojos,etc ,es decir,incapacitado de seguir en ninguna otra guerra..que ha logrado putin con su invasion ? que rusia al final pierda la guerra,miles de hombres asesinados,su economia esta practicamente en la ruina,su equipos militares casi destruidos,sin respuestos y,putin tendra si es que vive,usar cuevas para sobrevivir.
Tu llevas 3 años con la misma infantilada y cada dia ucrania pierde mas territorio. Mejor ve a leer paquines de pokemon o a jugar con mie__rda y un palito. Esta liga es muy fuerte para carajitos mente de kk itos
Pero bueno señor Blinken usted no hizo nada por llegar acuerdos con Rusia ni tampoco cuando Ucrania y Rusia decidieron llegar a un acuerdo ustedes lo sabotearon junto a Boris Johnson .
Bandido… Por qué no lo hicieron ustedes?
Pero y porqué ustedes no le entraron ustedes directamente a Rusia. Mandando a hacer lo que ustedes no les dió el deseo de hacer.
Si tuviera verguenza no opinara sobre Ucrania.