Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Judo declara Centroamericanos y del Caribe «gran compromiso»
El conflicto de intereses de los imperios
Reflexiones de navidad: reencontrarnos como nación
Jean Montero anota 16 puntos en triunfo del Valencia Basket
Diputado Ramón Raposo figura política más destacada de SDN
Al Horford acierta 4 triples;
Karl Towns registra doble-doble
Unas 400,000 personas visitan Villa Navidad en SD y Santiago
Navidad: el mito domesticador del poder
SNS reporta 13 menores por intoxicación alcohólica Navidad
Despertar sin miedo
Abril de 1965 y su secuela de heroísmo
Con el paso del tiempo, el recuerdo del 24 de abril del 1965 se va perdiendo. Hay una remembranza protocolar de los que fueron actores directos de la revolución, pero el acontecimiento no se conecta con las nuevas generaciones.
Es una de las consecuencias de que la revolución y la Guerra Patria nunca han sido analizadas con el suficiente rigor histórico, no se ha renovado la capacidad de lucha, e insuflar a esta generación que es vital el respeto institucional.
La revolución de abril fue producto de su coyuntura, de un momento determinado. Cada proceso social tiene sus propias variantes, sus alternativas, sus éxitos y sus fracasos. El golpe de Estado a Juan Bosch inició la conspiración en los cuarteles, que terminó con el pueblo en armas tirado a las calles.
No se puede ser tan simplista de considerar que nadie puede atentar en la República Dominicana contra las instituciones y el orden establecido. Son las circunstancias que dictan esas violaciones y las necesarias respuestas. Abril fue un estallido popular contra el cercenamiento de la democracia.
En más de medio siglo las instituciones dominicanas no se han podido fortalecer. Siguen siendo piezas sustituibles y movidas al capricho de los gobernantes de turno. La institucionalidad sigue siendo un sueño profundo, que en ocasiones se torna en pesadilla.
La Constitución por la que murieron miles de dominicanos en el 65 fue olvidada en el confinamiento de Ciudad Nueva. El doctor Joaquín Balaguer hizo su Constitución, y después la aplicó a su gusto y le vituperó al considerar que no pasaba de ser un simple pedazo de papel.
En un pasado muy reciente vimos cómo se intentó burlar a la Constitución para lograr una repostulación que era imposible. Tuvo que tronar la voz de los Norteamericanos para que se hiciera entrar en razón a los que deseaban seguir en el poder.
Los norteamericanos intervinieron nuestro país en el 1965 para evitar que floreciera la democracia. Su política injerencista fue la responsable de que se estancara el proceso de lucha democrática, que las libertades perecieran y que las elecciones fueran una farsa.
Abril y su secuela de heroísmo y de tumbas sin nombres sentó las bases de que el pueblo siempre está vigilante, y que cuando lo considera oportuno está dispuesto a tomar las calles en defensa de su libertad. El sacrificio valió la pena.
Lo ideal es que se comience a vivir en un estado de derecho, donde se respete la Constitución, el derecho a la vida, el libre intercambio de las ideas, el reparto justo de las riquezas aunque haya opresores y oprimidos. Como dijo Don Benito: La paz, es el respeto al derecho ajeno. ¡
Lo que dice Morató en torno a lo escrito por el articulista, es algo así como si usted moliera en una licuadora varias tizas blanca que antes se usaban para escribir en la pizarra con agua y luego dijera que eso es leche porque es del mismo color o tiene un parecido.
(7) 4) Revolución mexicana; 5) Revolución china; 6) Revolución americana; 7); Revolución de los Claveles; 8) Revolución de Asturias; 9) Revolución de noviembre y 10) la Revolución cubana.
(6) Me parece que, cuando escribimos para los demás, debemos ser honesto, cauto y apegados a la verdad de los hechos. No debemos mezclar nuestras simpatías ideológicas o partidarias para sacrificar la verdad histórica de lo acontecido. Le recuerdo al periodista Manuel Hernández Villeta que las verdaderas revoluciones que marcaron un hito y cambiaron al mundo fueron: 1) Revolución francesa; 2) Revolución rusa; 3) Levantamiento del 2 de mayo (sigue
(5) pasado inmediato que provocó la revuelta, no? ¿Entonces, cómo podemos venir a escribir y decir que hubo «una revolución? Un ejemplo de una revolución se puede considerar a la francesa y, para que sea entendible, la cubana, en donde sí hubo un cambio radical, violento y del todo sistema económico, político y social, obviamente, para la desgracia de Cuba que estableció una sanguinaria dictadura que lleva seis décadas. (seguir)
(4) en correctamente en: una revuelta, levantamiento o insurrección popular» hasta ahí. ¿Por qué sigo esto?, sencillamente, porque no cumplió con el requisito fundamental y su propia esencia de cambiarlo todo de manera profunda y radical. ¿Quién salió electo presidente posterior al hecho? El Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo. ¿Se cambió el orden religioso? no. Se transformó la economía y los métodos de producción, no. ¿Se cambió el (sigue)
(3) a la ruptura del orden establecido. Ese término proviene del latín «revolutum» el cual se traduce como «dar vueltas». La ciencia de la historia estima tres tipo de revoluciones: política, social y económica. En consecuencia, si no se establecen los parámetros que establecen una determina palabra para definir un hecho, no podemos caer en la ignorancia y ser vectores en decir y propagar cosas que no son. El 24 de abril de 1965 encaja (sigue)
(2) lo que significa la palabra revolución y la acotejamos a la realidad de su definición en comparación a las consecuencias posteriores a los acontecimientos. Revolución: «Es el cambio o transformación radical respecto al pasado inmediato, la cual se produce en distintos ámbitos sociales, a saber, económicos, sociales, políticos y religiosos». Dichos cambio son trascendentales y casi siempre, son de manera violenta y súbita conllevando a (sigue)
Todavía yo no llego a comprender la razón por la cual, escritores, articulistas, periodistas y profesionales, insisten en llamar «revolución» a lo sucedido el 24 de abril de 1965, cuando la propia definición del término lo define muy preciso, claro y contundente para no dejar dudas al respecto. Me parece que esto, más que un juicio de valor, es propio de una insistencia con sesgos ideológicos y partidarios. En consecuencia, definamos lo (sigue)
Conocer nuestra historia es muy bien, de esa manera nuestros jóvenes podrán opinar que acierto de lo ocurrido y no dejarse llevar por quienes creen saberlo todo, inculcarles valores de esta naturaleza es bueno, solo que no deben dejarse sobornar en el futuro y realicen actos indecorosos que laceren nuestro país.
El punto es que acá papeleta mató a menudo hablando en un lenguaje coloquial, esto así por el hecho de que mientras hayan un sin numero de personas del poder político que solo les interese enriquecerse a través del Estado nuestra democracia cada vez sera mas denigrante, y el respeto a la constitución cada día peor, tenemos leyes muy buenas y aun así las personas hacen lo que les desea porque tienen el poder económico y así disuaden a los demás,
Dr. Mauricio. Hay luchadores, que el dinero no los han cambiado y sus precios ha sido la muerte.
Y QUE ESO SE DE EN LA CLACES DE LAS ESCUELA YCOLEGIO Y UNIVERSIDADES DE NUESTRA AMADA NACION QUE LAD RST Y SERPIENTE VENENOSAS NO QUIERE QUE ESO SE ESCUCHE POR LOS 4 VIENTO EN MI AMADA QUISQUEYA