Aborto terapéutico: un plebiscito donde solo participen las mujeres
La gran mayoría de los dominicanos estamos en contra del aborto per se, pero hay casos excepcionales donde los ginecólogos, por malformación del producto o complicaciones que derivan en gravedad en la madre, sugieren la interrupción del embarazo, como única forma de salvar su vida.
Ya la mayoría de los países hicieron conciencia sobre esa eventualidad y la ciencia médica dispone de legislación legal para proceder con el protocolo terapéutico correspondiente.
En los países avanzados, de igual manera, ya los hombres de ciencia disponen de luz verde para proceder ante una dama embarazada producto de una violación sexual, daño del cual, psicológicamente, algunas nunca se reponen.
Si esa mujer, por encima del daño sufrido, como suele ocurrir en la República Dominicana, no puede tomar siquiera la decisión de desembarazarse, porque el Art. 37 de la Constitución se lo impide, solo se le está dejando el camino de la depresión, trastornos psicológicos y posible suicidio.
Que sean los psicólogos y psiquiatras que hablen sobre el tema, no los cristianos, porque nada saben en torno a la materia.
Es asunto de la ciencia médica –y su gran diversidad de especialidades—sugerir el procedimiento a seguir en una adolescente de 13 años que ha sido embarazada por un hermano mayor o cualquier otro miembro de la misma familia. El incesto es una verdadera tragedia, porque esa niña carece no solo de madurez mental sino de sus propios órganos reproductores.
¿Qué argumentos pueden levantar las iglesias para oponerse a un aborto que los médicos señalan que es terapia única, para que ese angelito pueda continuar estudiando y recomponer su vida con miras al futuro?
El suscrito ha conversado con ginecólogos y escucho cuando hablan de las complicaciones a que se expone toda mujer que resulta embarazada. Algunas sufren de presión alta, infecciones, preeclampsia, parto prematuro, depresión, ansiedad, aborto espontáneo, mortinatalidad, entre otras complicaciones. Felizmente la mayoría, la gran mayoría, logra cumplir el ciclo y tener un producto saludable.
Protección legal
Sin embargo, nuestras mujeres necesitan protección legal ante las justificadas tres causales del aborto. Por el momento esa protección no sería posible en el nuevo Código Penal ni en ninguna otra ley, como la de salud, porque estaría contrariando la Constitución de la República, en su Artículo 37, el cual establece: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte…”
Ese artículo podría quedarse intacto, solo habría que agregar los casos de excepción en que puede permitirse ante una eventual reforma constitucional, escuchando a los especialistas de la salud previamente.
Naturalmente, el aborto terapéutico siempre sería un tema polémico. Su prohibición viene de la Constitución del 2010, auspiciada por el doctor Leonel Fernández, presidente de la República para la ocasión. Y el texto del Art. 37 fue elaborado por el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, uno de los hombres más influyentes en la vida política nacional, hasta el 4 de julio de 2016, fecha en que fue destituido como arzobispo de Santo Domingo, por supuestas presiones ante la Santa Sede por un poderoso país de nuestro continente.
Muchos no entienden la razón por la cual se busca politizar el tema del aborto terapéutico. Inclusive se pretende atribuir culpa al PRM, a pesar de que para el 2010 esa organización ni siquiera había nacido, pues se fundó el 9 de septiembre de 2014. Es cierto que los legisladores del PRD contribuyeron con su voto con la aprobación de esa constitución, pero fue el producto del Pacto de las Corbatas Azules, suscrito entre Miguel Vargas Maldonado y Leonel Fernández el 14 de mayo de 2009. El PRM nada tiene que ver con ese caso.
El tema de las tres causales del aborto podría aprobarse en el futuro, pero necesariamente sería el producto del consenso político del liderazgo de todas las fuerzas que inciden en la vida nacional. Una alternativa podría ser la celebración de un plebiscito donde solo participen las mujeres. Ellas son las que paren y son las que tienen que decidir sobre el caso.
jpm-am
yo apoyo esta propuesta
amigo mÍo totalmente de acuerdo, ese tema le compete solo a las mujeres, ellas lo tienen en su cuerpo desde que se engendra la criatura, incluso hasta la muerte, no los hombres, ni iglesias, ni nadie solo ellas, ellas que decidan su suerte, muchas veces el padre la abandona y nadie la ayuda. carajo.
alquien me puede explicar lo siguiente.por que si una persona es declarada muerta cuando su corazon deja de latir.por que no es considerada un ser viviente cuando el corazon empieza a latir.el aborto terapeutico se justifica cuanto el feto viene con deformaciones se justifica.pero cabe aclarar que en la majoria de los abortos no se justifican pues existen cientos de procedimientos para evitar un embarazo.
respuesta: cuÁntas veses usted a estados embarazados para hablar de esos
comenzó bien pero se le vio el refajo progre aprobar el aborto es un culto a la muerte de los que se sienten ser dioses .esos problemas los ginecolos tienen su criterios para hacerlo si eso se judicializa llegaremos a lo de las vacunas que se decrete el aborto para las dominicanas como obligatorio y que solo se permitan que nazcan ninos haitianos.
¿quién está hablando de haitianos maldito loco, está ligando maco con cacata?
de hecho es lo que está sucediendo las dominicanas no tienen donde parir y si se aprueba el aborto sucede como en espana que cuando se aprobó la tasa de natalidad se redujo de 400 mil a 300 mil no se trata de pensamientos desiderativoque pueden llevarnos a afirmar o negar en función de nuestros deseos o conveniencia ignorando la evidencia disponible si la natalidad se reduce con los abortos nos arropan los haitianos