Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ucrania derriba 82 drones rusos en ataque masivo a 13 regiones
EU presenta en ONU proyecto para terminar guerra Ucrania
Tribunal ordena arresto de «El Sujeto» por agredir su pareja
Grupo Popular Dominicano anuncia cambios organización
Karl Towns anota 23 puntos en derrota de los Knicks de NY
Ejército detiene 29 haitianos y dominicano los transportaba
Abinader inaugura ocho obras el domingo en varias provincias
Suspenden por cinco semanas apagones programados en RD
Pondría aranceles países usen tasas digitales a empresas EU
Dejan invariables los precios de 6 combustibles en Dominicana
Colegio de Abogados de RD demanda apertura de justicia; anuncia protestas
SANTO DOMINGO.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) interpuso ante el Tribunal Constitucional un recurso contra el cierre de los palacios de justica del país y de las audiencias virtuales.
Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, dijo que esas medidas ponen en peligro el ejercicio del Derecho en la República Dominicana, ya que dichos juicios no se encuentran instituidos en ninguna ley.
Denunció que «la actual situación contenida en ocho resoluciones emitidas por el Consejo del Poder la Judicial violan los derechos constitucionales del acceso a una justicia rápida, accesible, oportuna y gratuita, así como los artículos 4, 6, 7, 69, 71, 72, 93, 149, 156, 157, 162 y 266.6 de la Carta Magna».
“Luego de más de tres meses en estado de parálisis judicial, nos encontramos con que el Consejo del Poder Judicial no anuncia fecha para apertura de la Justicia y se limita a anunciar el inicio de actividades judiciales ordinarias no presenciales, es decir virtuales, a través de plataformas tecnológicas de video conferencias, internet, llamadas y juicios ‘virtuales’, estableciendo la imposibilidad de accesos inmediato a los tribunales, cortes en solo 15 de los 85 palacios de justicia”, explicó.
Aclaró que «el perjuicio no solo es de los abogados, sino de la ciudadanía en su conjunto, pues solo podrá acceder a la justicia quien tenga un computador, internet y el programa microsoft teams, cuando la Constitución garantiza el acceso a las vías de derecho de manera gratuita, fácil, sin impedimento alguno y sin distinción, se tenga o no data».
Declaró que «el Consejo del Poder Judicial, en violación a la Constitución, pretende modificar toda la normativa procesal dominicana. Es decir, mediante resoluciones se está modificando el Código Procesal Penal, el Código de Procedimiento Civil, el Código de Trabajo, el Código de Comercio, la Ley 108-05, la Ley 821 de Organización Judicial, que de manera clara y precisa consagran y confirman que los procesos judiciales, los juicios son públicos, orales, contradictorios, caracterizados por la inmediación, flagrante vulnerado con la virtualidad, lo que implica que mediante una videoconferencia el ciudadano será juzgado, podrá perder sus bienes patrimonios, ser condenado en la total clandestinidad, pues los juicios virtuales solo los ve el que tiene el link, no son públicos, ni son seguros».
Advirtió que «de implementarse el sistema virtual en juicios, más del 85% de los abogados quedaría fuera, sin sustento alguno, pues se excluye a los que no tengan cámara e internet. Peor aun, más del 90% quedaría sin tutela judicial, pues quien no tenga internet y conocimientos de computadora no tiene justicia».
“Convocamos a una protesta nacional contra la privatización y digitalización de la justicia que iniciará con concentraciones y marchas en los palacios de justicia, y una gran consulta plebiscito de apoyo a la lucha en defensa de la justicia efectiva”, expresó.
La protesta incluye un gran plebiscito el viernes 3 de julio para que todos los abogados del país manifiesten su apoyo a la lucha por la apertura de la justicia y en contra los juicios virtuales.
Los pica-pica, perdon, los pica pleitos estan dao al pecao.
EL COLEGIO DEL LAVADOS?
En pocas PALABRAS LOS ABOGADOS NO ESTAN GUISANDO, y como casi todos los POLITICOS SON ABOGADOS, estos apuestan QUE PREFIEREN QUE LA GENTE SE AGLOMERE EN UN JUZGADO.
Por otra parte QUE PROTESTEN UN MILLON DE VECES pues total SIGUEN SIENDO ABOGADOS o sea CASI A LA PAR De LA BASURA. Esa es la profesion que toma todo aquel que emplea el ARTE DE ENGAñar a los demas.nnn
En pocas PALABRAS LOS ABOGADOS NO ESTAN GUISANDO, y como casi todos los POLITICOS SON ABOGADOS, estos apuestan QUE PREFIEREN QUE LA GENTE SE AGLOMERE EN UN JUZGADO.
Por otra parte QUE PROTESTEN UN MILLON DE VECES pues total SIGUEN SIENDO ABOGADOS o sea CASI A LA PAR De LA BASURA. Esa es la profesion que toma todo aquel que emplea el ARTE DE ENGAñar a los demas.
Surún es un vende patria. Se entregó a Danilo y a Elvis Crespo, ahora no tiene moral sindical para hablar por el Colegio de abogados
Magnifico. Solida posicion
Pasa que si abren la Justicia, lo primero que hay que dar continuidad es el juicio contra Marino Zapete, donde el penco firmó contratos millonarios de manera ilegal, y le guste o no el penco tiene que dar declaración aunque sea para aparentar que la justicia funciona. Pero como no le conviene para no perder mas puntos de la cuenta, Danilo no piensa abrir la justicia.
Vivimos en un país de marras, que pretende siempre imitar a los países desarrollados y es que República Dominicana es parte de los países del tercer mundo.
Las audiencias a través de los medios electrónicos vulneran los derechos fundamentales de las partes y el debido proceso de ley. El ejercicio del derecho en nuestra sociedad no fue contemplado para que se ejerciera a través de lo virtual.