PLD y alianza programática de cara al 2016
En el PLD, mi partido, hay una corriente-resabio -ala ortodoxa- de opinión de doble vía: a) la que anda con un termómetro midiendo el boschismo (herencia del partido de cuadros que ya no existe y que vive maldiciendo dos realidades: masificación y lo que ha significado alianza-FP); y b) la que ha asimilado la conveniencia política-electoral de las alianzas y que se bifurca en: partidarios, en mayoría, de simples alianzas electorales-coyunturales, y partidarios, en minoría, de alianza programática. En adición (y fuera del PLD), como si fuera poco, hay también una claque periodística –otrora anti-bochista- ahora venida en conversa bochista cuya cabeza más “conspicua” es, nada mas y nada menos, Juan Bolívar Díaz y otros “hacedores de opinión pública” e intelectuales de la periferia mediática del PRD y sus “vagones”-pedazos: Convergencia e “izquierda burra”. Alianza-mezcla de macos, cacatas y “sociedad civil” envuelta en sofismas, maromas, libelos, “situado” (dinero-financiamiento vía agencias extranjeras) y cuentos chinos. Ahora bien y para aclarar un concepto-dilema cuasi obsolet ¿cuál es la diferencia entre alianza electoral-coyuntural y alianza programática? Si repasamos someramente la historia política contemporánea dominicana, el ejercicio-despeje de la interrogante resulta harto fácil: alianza electoral-coyuntural, en el caso nuestro, es la que conocemos: uno de los partidos mayoritarios hace alianzas con varios partidos para derrotar, en las urnas, a otro partido mayoritario, y cuando el triunfo es una realidad contable-electoral, entonces, se hace una repartición del organigrama estatal a partir de la buena fe y de la creencia de que el partido aliado hará una buena gestión en honor a un programa de gobierno. Mientras que, alianza programática (que no conocemos ni hemos ensayado, aunque quizás una aproximación a ello fue Bosch-1962-63), en un sentido clásico o laxa, esta referida y pautada por un programa de gobierno, ciertos principios institucionales-filosóficos –a veces incluido lo ideológico-religioso- y, sobre todo, al cumplimiento de una Ética Pública extensiva a todo el organigrama estatal y, en algunos casos-países, lo congresual-municipal. De tal suerte que si uno de los partidos-miembros de esa alianza –ya en el ejercicio del poder- viola, desconoce o renuncia, a si sea uno de estos principios-lineamientos, ipso facto, ese partido queda fuera del gobierno por incumpliendo o ruptura de lo previamente acordado y, en consecuencia, pierde la cuota-responsabilidad estatal que tenía bajo su control –o cuando no, cae el gobierno en pleno ya en minoría parlamentaria- y deberá, si fuere el caso, asumir las responsabilidades políticas-penales-constitucionales que el caso demande por las autoridades competentes. Lógicamente, esto último, en nuestro país, ha sido pura ficción política aun en el contexto delas alianzas electorales-coyunturales que han preferido-privilegiado los actores-líderespolíticos jerárquicos. En contraposición e históricamente, las alianzas programáticas clásicas las podemos estudiar a partir de las experiencias europeas en los regímenes parlamentarios y monárquicos: Inglaterra, Italia, Alemania, Suecia, Holanda, etc.; y en Medio Oriente, con Israel. No obstante, en Latinoamérica el caso-ejemplo Chile, con la Concertación-1988 (y sus antecedentes históricos: Frente Popular-1936, Alianza Democrática-1942, Frente de Acción Popular, Unidad Popular-1969) es un modelo de ejercicio democrático con resultados excelentes en materia de desarrollo económico e institucionalidad. Un gran salto. Pero en nuestro país, el sistema de partidos políticos y nuestra clase política, han privilegiado, digamos que por subdesarrollo político-institucional, las alianzas electorales-coyunturales de simples repartición del organigrama estatal sin más criterio “programático” que la buena fe del ejecutivo y del partido mayoritario del que se trate, obviando que las alianzas políticas-electorales-coyunturales pactadas en “semejantes principios”, para fines estrictamente histórico y de percepción pública nacional e internacional, son de la exclusiva responsabilidad histórica del partido mayoritario que la concertó. Por vía de consecuencia, todo lo bueno o lo malo de una determinada gestión pública, en República Dominicana, sobre cae no en el Frente, Coalición o Bloque que co-gobierna, sino, en el partido mayoritario que ejerce el ejecutiv llámese PRD, PLD o PRSC. De modo que, en el marco de este tipo sui géneris de alianzas, a quien le toca supervisar, vigilar y fiscalizar la buena gestión pública, a nivel de toda la administración pública, es al partido que ejerce el ejecutivo y que cargará con la aprobación-aceptación pública o, con la desaprobación política-electoral, y luego, con el juicio frío y lapidario de la Historia. Y no habrá excusas ni peros que valgan. Por esa razón histórica-institucional y de cara al 2016, es que hemos venido abogando porque en el PLD, mi partido, se articule una corriente política-doctrinaria que asuma y reclame los presupuestos de “democracia refrendaría” interna, vida orgánica-institucional mas allá del CP, redefinición de la relación partido-gobierno (¡chichigua en banda!), debate definitorio-participativo y urgente sobre la Ley de Partidos Políticos y de la Reforma a la Ley Electoral, y, sobre todo, de la concertación-concreción de Alianza Programática.

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El papa lamenta economía que trata «hombre una mercancía»
Rusia prevé reanudar contactos con EEUU para paz con Ucrania
Ucrania y EU acuerdan mayoría puntos de plan acabaría guerra
HONDURAS: EEUU felicita al ganador de las presidenciales
MEXICO: Nuevo tren pasajeros en el centro estará listo en 2026
EL SALVADOR: Registran 36 temblores tierra en lapso 10 horas
PERU: JNE confirma 34 fórmulas presidenciales y 1.400 al Senado
RUSIA: Autoridades interceptan 132 drones Ucrania en Moscú
HONDURAS: Declaran a Nasry Asfura como presidente electo
Trump pide cancelar licencias a televisoras que le son críticas












