Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ve en AL hay desconexión entre democracia, Estado y desarrollo
El FMI valora positivamente el desempeño de la economía RD
Dominicano Franmil Reyes crucial en triunfo béisbol Japón
Félix Fermín Jr. comandará selección de béisbol JCC 2026
FP: Nuevo plan Interior y Policía confirma fracaso del Gobierno
Policías carecen facultad constitucional para registrar vehículos
Béisbol de JCC Santo Domingo 2026 reunirá equipos alto nivel
PLD denuncia irregularidades en adquisición zapatos escolares
Del teléfono rojo a la tuitplomacia
FEDOM anuncia Campeonato Nacional U12 Robinson Canó
Uno de los rasgos más llamativos del actual panorama político dominicano no es únicamente la fortaleza del gobierno de Luis Abinader, sino la debilidad persistente de la oposición.
En una democracia sana, el equilibrio entre gobierno y oposición resulta esencial para la fiscalización, el debate de ideas y la corrección de errores. Sin embargo, a más de cinco años del cambio político de 2020, la oposición continúa sin encontrar el pulso que le permita desempeñar ese rol con eficacia.
El principal problema no ha sido la falta de temas para criticar. El gobierno ha enfrentado desafíos reales: inflación, corrupción, endeudamiento, reformas impopulares y cuestionamientos sobre la eficiencia de algunas políticas públicas.
No obstante, la oposición ha demostrado incapacidad para convertir esos flancos débiles en una narrativa coherente y sostenida. La crítica ha sido dispersa, episódica y, en ocasiones, más emocional que estratégica.
A ello se suma la ausencia de liderazgo renovado. Gran parte de los partidos opositores siguen anclados en figuras asociadas a gestiones pasadas que aún pesan en la memoria colectiva.
Lejos de representar una alternativa fresca, proyectan continuidad con prácticas que el electorado ya sancionó. Esta falta de renovación limita su credibilidad y refuerza la ventaja política del oficialismo.
Otro elemento clave es la desconexión con las prioridades ciudadanas. Mientras la población demanda soluciones concretas en empleo, seguridad y costo de la vida, la oposición suele concentrarse en disputas internas, cálculos electorales o denuncias poco explicadas. El resultado es una ciudadanía apática, que no percibe en la oposición un canal eficaz de representación.
Tampoco ha ayudado la fragmentación interna. Las luchas por liderazgo y candidaturas han debilitado cualquier intento de acción coordinada, tanto en el Congreso como en el espacio público. Sin unidad mínima, la oposición pierde fuerza institucional y visibilidad social.
El balance es claro: el gobierno de Abinader ha gobernado con una oposición débil, errática y poco propositiva, lo que reduce la calidad del debate democrático. Esto no exime al Ejecutivo de responsabilidad ni convierte automáticamente su gestión en incuestionable. Pero sí evidencia que, sin una oposición sólida, el sistema pierde uno de sus principales mecanismos de control.
Si la oposición aspira a recuperar relevancia, deberá renovarse, articular propuestas claras y reconectar con la ciudadanía. De lo contrario, seguirá siendo espectadora de un poder que avanza con comodidad, no tanto por sus propios méritos, sino por la torpeza de quienes deberían vigilarlo.
jpm-am
Este «narisú», siempre defendiendo el gobierno.
Dr. Raúl Hernández P.