SANTO DOMINGO.- El Partido Revolucionario Moderno (PRM) informó que apoya una indexación salarial, pero no a expensas de la reducción de las ayudas sociales que entrega el Gobierno.
“En lo que el Partido Revolucionario Moderno no está de acuerdo es que la forma de compensar esos recursos sea con la eliminación de los subsidios o las ayudas sociales que ha ayudado a disminuir la pobreza en sus niveles más bajos de su historia, llegando a tal punto que vamos camino al hambre cero», explicó José Ignacio Paliza, presidente de la organización oficialista.
Dijo que «esa propuesta de actores de la oposición dominicana, entre ellas el propio senador Omar Fernández, quien propuso eliminar 700,000 dominicanos del acceso a esos subsidios sociales, es lo que nosotros no estamos de acuerdo”.
Subrayó que la intención expresada desde el Gobierno es que se abra el dialogo sobre el tema y que se busque un mecanismo que favorezca tanto a la clase media como a la pobre.
“El reto de la iniciativa es como compensar los recursos que el Gobierno dejaría de recibir y que son recursos que se utilizan para la educación, para la salud, para obras públicas, para diferentes necesidades que tenga la ciudadanía; esa es la discusión que se quiere que se haga”, declaró.
jt-am


Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Inician próxima semana el
remozamiento del hospital
Salvador B. Gautier
“Héctor fue bohemio… pero no trujillista…»
Abinader llama a consultas a la Embajadora de RD en Nicaragua
Nicaragua responde críticas de RD al presidente Daniel Ortega
Santiago: Banreservas realiza 2do. foro “Reserva tu Capital”
La Gran Parada Dominicana del Bronx celebrará 37 aniversario
Diputados de la RD aprobaron préstamos por US$465 millones
Banco Central dice crecimiento interanual fue de 6.4% en junio
El TSE declina ante TC recurso contra reglamento de encuestas
El miedo al «cuartito» cuando llegas a EU (OPINION)


