Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DEA y DNCD preparan informe decomiso 9.8 toneladas cocaína
Prueba demostró que Abel no es padre de menor que lo demandó
Aumentan a 13 provincias alerta por aguaceros en Dominicana
Grupo Hilando Fino realizará un programa en honor Darío Gómez
Presidente RD anuncia planes «innovadores» para el año 2025
NY: Arrestan dominicano en caso derrame fentanilo en El Bronx
Danilo ve estas navidades son frías; la gente «no tiene dinero»
Imponen 20 años a 3 hombres por cometer secuestros y robos
Grupo Ramos inauguró tercera Multiplaza en Charles de Gaulle
Aduanas incautó 4.5 millones municiones desde el año 2020
Un tema tabú que nadie desafía
A propósito del intercambio de palabras entre la vicepresidente Margarita Cedeño y su esposo el expresidente Leonel Fernández con su locuaz compañero y dirigente del partido gobernante Félix Jiménez (Felucho), surge una pregunta: ¿Qué sería del debate nacional, ya aburrido y gris, si por prejuicios de la era moderna nos viéramos obligados a renunciar al sarcasmo y la ironía en la discusión de los problemas nacionales?
Lo primero es que esa discusión carecería de todo sentido, por su falta de contenido y elegancia. Y lo segundo, peor aún, sería la imposibilidad de una discusión pareja en el ámbito mediático. Vayamos al grano. Supongamos que las elecciones se limitaran a la confrontación de dos candidatos, uno de los cuales fuera una mujer. ¿Qué sucedería, fuera cierto o no, si el varón dijera públicamente que su oponente, la mujer, es una incompetente, desconocedora de la realidad del país, e ignorante de los asuntos de Estado, sin capacidad alguna para manejar la crisis por la que atraviesa la nación?, un discurso típico en la política dominicana. ¿Cómo lo tratarían los medios? ¿Y cuál sería el caso si ese mismo tono viniera de la candidata contra su oponente? ¿Tendría ella el beneficio de criticarle a su contrario lo que él no pudiera usar contra ella?
La pregunta que no debemos eludir por temor a las reacciones morbosas en las redes, es si ese privilegio es válido y justo, en una sociedad que clama por la igualdad de género, pretendiendo al mismo tiempo preservar los prejuicios ridículos que esa igualdad destruiría. Aunque el tema parece sencillo, plantearlo es exponerse a explosiones irracionales que pudieran alejar toda posibilidad de discusión seria sobre una cuestión fundamental.
Cuando tomar del codo a una dama para ayudarla a bajar unas escaleras o cruzar una calle es vista como una expresión de machismo y no como un gesto de caballerosidad, algo anda mal.
JPM
el comentario de felucho fue una broma sacada de proporcion.
no entiendo cual es su punto, las declaraciones de felucho jimenez, fueron completamente fuera de lugar contra de la vice, no porque fuera mujer sino que no habia razon alguna para el expresarse de esa manera tan desconciderada contra ella.tadavia falta un largo trecho para las elecciones del 2020.solo veo en el envidia de que margarita tenga actualmente mas aceptacion a nivel nacional que el mismo presidente.
no veo cual es la desconsideracion, salvo el exceso de reaccion. si margarita tiene alguna aceptacion es simplemente porque todo lo que se anuncia se compra.