Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lula recibe alta hospitalaria tras ser sometido a cirugía en Brasil
EU: Tormentas causan nevadas, hielo peligroso y un tornado
Carlos Salcedo Camacho ingresa Academia Dominicana de la Lengua
En 9 meses Dominicana recibió US$9,752.5 millones en remesas
EU: Locutores dominicanos triunfan en Voice Arts Awards
Presidente JAC solicita a Argentina eliminar visado a dominicanos
David Collado propone promover turismo entre México y RD
URUGUAY: RD exhibe «Olivia y las Nubes» en evento Ventana Sur
CUBA: Película de RD ‘Pepe’, premiada en Festival La Habana
PLD celebra este domingo 51 aniversario de su fundación
República Democrática de Guantánamo
Prefacio
El expresidente Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, escribió en el 1983, un libro titulado: «La isla al revés», en donde de manera magistral – yo añadiría que hasta imparcial- objetiva y juiciosa analizó la eterna realidad de la República Dominicana en compartir una pequeña isla por dos naciones de culturas, costumbres y orígenes muy distintos, anhelando que ambos países superen sus desavenencias bajo un prisma diferente, pero no adverso. En mi caso, solo voy a emular el título y en vez de referirme a una isla, voy a aludir al mundo y sería: «El mundo al revés»
Esta reflexión obedece, en gran manera, a los absurdos e incomprensibles que se está manifestando en todas las actividades de los seres humanos, tanto en el campo político, social, artístico, religioso, etc. Obviamente, dejando en las personas que observamos tal degradación moral, una sensación de impotencia, tristeza, preocupación y pesimismo. En consecuencia, vamos a exponer una sinopsis a manera de ejemplo.
a) Cuba, que es una tiranía criminal, longeva, ominosa y violadora de los más elementales derechos de los seres humanos, de manera inverosímil forma parte en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), del Consejo de Derechos Humanos.
b) En Venezuela y de manera írrita, gobierna un analfabeto funcional, troglodita y dictador, que encima de todo esto no es venezolano, sino un colombiano nacido en Cúcuta y que, nunca ha podido demostrar haber nacio en la patria del Libertador Simón Bolívar, violando la constitución de ambas naciones.
c) El papa Francisco, líder espiritual de la iglesia Católica y que, según esta religión, es el «Vicario de Cristo» en la tierra, dijo a la prensa en octubre 2020 lo siguiente (cito): «Los homosexuales tienen derecho a estar en una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia». Y concluyó diciendo (cito): «Quién soy yo para juzgarlo». Si él es «Vicario de Cristo» en la tierra, ¿cómo él explica -habiendo estudiado teología- que Dios condena la homosexualidad en (Levítico 18:22 y 20:13)); (1 de Corintio 6: 9-10); (Romano 1:26-27) y Génesis 19) y él, siendo su representante en la tierra la aprueba?
d) Benito Antonio Martínez Ocasio (Bad Bunny), es un «artista» que cuando «canta» parece que duerme, carente de lírica en sus interpretaciones y las letras de las mismas son una entonación a la vulgaridad y a la mediocridad carente de sentido. Sin embargo, él gana todos los premios y es un «fenómeno musical». Lo mismo podemos decir de una cosa que se llama «Tokischa», que es la vulgaridad hecha mujer, la cual apenas puede balbucear medianamente una expresión y es invitada a lanzar la primera bola en el estadio de los Mets de New York.
Ante todas estas manifestaciones absurdas, rocambolescas, distorsionadas, risibles, incomprensibles, huérfanas del buen gusto y el sentido común, podemos visualizar el atropellamiento vil a la ciencia política que nos trazó Platón en sus épicas obras la República y las Leyes; la hipocresía y la dicotomía religiosa entre lo que se dice representar y negar al mismo tiempo y, la basura «artística» que se esparce como una bacteria maligna en todo el cuerpo social hoy en día. En consecuencia y fruto de estas disparidades, podemos asumir ante esta penosa realidad la vieja frase que reza: «Culpa es del tiempo, no de España».
Las anexiones de Putin en Ucrania y el referéndum
Siempre se ha dicho -y sobre todo en política- que no hay nada más peligroso que una fiera cuando se encuentra acorralada y sin salida. Es, justamente, lo que le ha estado sucediendo a Vladímir Vladimirovich Putin Putina, en sus desvaríos del nuevo zar imperial de la Rusia plutocrática que él gobierna como si fuera un patrimonio suyo.
En efecto, en su afán desmedido de hacer crecer el territorio de la Federación Rusa, de imitar a Pedro el Grande, a Catalina la Grande y tratar de igualarse al amante de esta, Gregorio Potemkin, un líder militar y estadista quien fue el primero que en el 1783 anexó a Crimea de manera pacífica al Imperio de los zares rusos, a diferencia de Putin que ha querido no solo a Crimea (2014) sino a todo el territorio de Ucrania, mediante una guerra cruel, insensata, criminal, sobre todo, con la población civil asesinando a mansalva a hombres, mujeres y niños sin el menor rescato y pudor. Obviamente, violando todos los parámetros que impone el derecho soberano de toda nación a elegir su destino e independencia de criterio que debe tener todo país.
Por esa razón, hace poco y mediante un mamotreto de «referéndum» inválido por la naturaleza del mismo y sin el apoyo de la comunidad internacional a nivel mundial, el sociópata y envenenador por excelencia de Rusia, Vladímir Putin, se «anexó» las regiones de Donetsk y Lugansk en el este, y Jersón y Zaporiyia, en el sur, creyendo erróneamente que eso va a cambiar el curso de la guerra y que Ucrania se va a quedar cruzada de brazos como sucedió en el 2014 con la invasión a Crimea.
En su locura de ser el portavoz de una «nueva realidad política» y «liberador de la hegemonía unipolar», al parecer y viendo los últimos acontecimientos, se ha quedado solo en este irracional paso imperialista en anexar territorios ajenos de una nación independiente y soberana. En efecto, ni aliados como la China Popular, India, Turquía e Irán, han apoyado esta desquiciada acción política de anexionarse territorios ajenos y, mucho menos, con un procedimiento tan burdo y grotesco. Es válido recordar, que el presidente de Turquía, Recep Tayyib Erdogan, condenó acremente la anexión a Rusia de la península de Crimea en 2014.
Es bueno hacer notar, que toda esta franja de terreno, que son un 15% de territorio ucraniano, ya estaba bajo el control ruso desde el 2014, comenzando por las ciudades de Lugansk y Donetsk, que forman la región del Dombás, y de ahí, fue capturada Jersón y Zaporiyia, al sur. Por lo tanto, cualquier anexión del territorio de un país, basada en el uso de la fuerza y la ocupación, viola la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el derecho internacional del cual Rusia es signataria. Razón por lo cual, en el mundo de hoy esas anexiones no tiene cabida ni ápice de legalidad alguna.
¿Qué motivó estas anexiones a la carrera?
Aquí entra en juego el concepto sobre la «fiera acorralada y asustada». Lo que el gobierno de Rusia consideraba un puro trámite la invasión a Ucrania y la conquista de Kiev en «dos o tres días», la verdad ha sido otra. Después de casi 8 meses de duras batallas, miles de soldados rusos muertos, 15 generales asesinados -lo que constituye un récord a nivel mundial en conflictos armados-, la captura y destrucción de miles de equipos militares, la reconquista de varias ciudades ocupadas por los rusos, la desbandada de las tropas invasoras mal alimentadas y con la moral por el suelo, Vladímir Putin se dio cuenta de que subestimó a Ucrania, a los Estados Unidos y a Occidente.
Ante este inesperado y brutal descalabro ante sus gobernados, el mundo que observa y su mando militar, se ha visto compelido a inventarse un «referéndum» para darle viso de «legalidad» a su ocupación grosera, anexando esos territorios a Rusia y, por ende, dar a entender a Ucrania, a los Estados Unidos y Occidente, que cualquier agresión a esos territorios «incorporados» es un ataque directo a Rusia, apelado incluso a la amenaza de hacer uso de armas nucleares.
No obstante ello, las cosas no les salen bien al sociópata y envenenador ruso. El presidente ucraniano, Volodymyr Oleksandrovich Zelensky, motivado por el avance ucraniano y las derrotas infligidas a Rusia, ha dicho que él ni el pueblo de Ucrania aceptan ese «referéndum» y que recuperará las ciudades ocupadas e inclusive a Crimea. Por su parte, los Estados Unidos, al igual que la Unión Europea, seguirán apoyando a Ucrania en su lucha y la recuperación de sus territorios.
Vladímir Putin en sus locuras de nuevo zar imperial, a logrado todo lo contrario de lo que quería: a Rusia se le ha perdido el respeto ante los fracasos militares en Ucrania, la OTAN, lejos de reducirse, se ampliará con la llegada de Suecia y Finlandia y, no muy lejano, la propia Ucrania y, además, Rusia ha dejado ver a Occidente, sus deficiencias logísticas, de equipos, la poca capacidad y preparación de sus tropas en el campo de batalla. Como ironía del destino, el payaso y cómico no lo es Zelensky, como decían dos o tres gatos comunistas, sino Vladimir Putin. Lo describí en uno de mis artículos: no era un oso, sino un simple chihuahua.
Epílogo: República Democrática de Guantánamo
Partiendo de los ejemplos citados en el prefacio, es evidente que estamos viendo una sociedad violenta, unos líderes políticos perversos, un flagelo social por la elevación de los anti valores, un ataque al cimiento de la sociedad como lo es la familia al promover la unión de parejas del mismo sexo y, una conducta anárquica y abusiva de los líderes que ostenta el poder en el tablero de la geopolítica actual.
Por esa razón, y partiendo de lo hecho por Vladímir Putin en contra de Ucrania, una nación libre y soberana, voy a hacer un ejercicio de política surrealista basado en una realidad, en vista de que, como hemos visto a los neo comunistas, celebrar y apoyar dicha invasión, ya no le valen ni les lucen las consignas revolucionarias de: ! abajo el imperialismo yankee !, ! respeto a la soberanía de los pueblos !,! fuera el yankee invasor ! o ! Patria o muerte ! ! Venceremos !. Sería contraproducente e inmoral venir con esta desfachatez que los retratan como unos cínicos, doble moral e hipócritas en grado sumo, aplicando lo que establece la Ley de Campoamor.
Partiendo de lo establecido en la Enmienda Platt de 1903, de hace 119 años, la Unión Americana debería ya realizar un referéndum con los soldados de la base establecida allí, para incorporar esa parte del territorio cubano a los Estados Unidos, no importa que los románticos comunistas vivan proclamando de manera errada que «Cuba es el único territorio libre de América», «ignorando» que su suelo lleva un siglo y 19 años pisado por las botas yankee a diferencia de otras naciones en la región.
También, la China Popular, podría hacer el suyo en la República Dominicana, con los chinos de Bonao y los que están en el Barrio Chino de la Av. Duarte, a ver si quieren que la provincia de Monseñor Noel, se incorpore al gigante asiático y formalizar la República de Bonao Libre.
En esta desfachatez política, con ribetes de surrealismo de parte de Vladímir Putin, no podíamos dejar de mencionar a nuestros inefables vecinos haitianos y me parece que el primer ministro de Haití, Ariel Henry, debe montarse en el carro anexionista del zar y sociópata ruso, y reclamar mediante un referéndum que, debido a la alta población de haitianos en las provincias de Pedernales, Jimaní, Dajabón y Elías Piña, se haga un referéndum, para proclamarlas como repúblicas y anexionarlas al territorio haitiano. Así estaremos todos felices y contentos, repartiéndonos el mundo acorde a nuestros criterios políticos y la expansión territorial como lo hace Vladímir Putin.
sr. arturo morató, algo rápido y sencillo; la biblia es un conglomerado d narrativas que c escribió entre 900 a.c. y 100 d.c., por ende carece d legitimitadad divina, porque n realidad no la hay, pues como sabrá, los griegos fueron los pioneros n filosofía y plasmar los acontecimientos según su espacio-tiempo. eso de «ma_ri_co_nería» obedece a las circunstancias en que se desarrollaron los acontecimientos d esa época y lugar (grecia)
contrario a cómo se desarrollaba la vida en esa misma época, pero en otro lugar, como por ejemplo en lo que es hoy el pueblo nórdico. en fín, en aras de el ser humano saber el orígen de la humanidad, por intuición empírica suelen refuigiarse en la «concepción mística del universo» como una mera manera de tapar ese hueco de ignorancia ante lo que se considera circunstancialmente inefable.
sr. arturo morató, algo rápido y sencillo; la biblia es un conglomerado de narrativas que se escribió entre 900 a.c. y 100 d.c., por ende carece de legitimitadad divina, porque en realidad no la hay, pues como sabrá, los griegos fueron los pioneros en la filosofía y plasmar los acontecimientos según su espacio-tiempo. eso de «****ería» obedece a las circunstancias en que se desarrollaron los acontecimientos de esa época y lugar (grecia)
leyendo, releyéndolo y otra vez, se da el lujo con una valoración de que, con los que hace miguel espaillat, vomitando, desde el imperio disfunciones verbales, hay que reconocer tu capacidad, morató. eso es cátedra y de la buena.-
mi estimado amigo, leer su comentario es bien reconfortante. muchas gracias.
leer al señor morato es un deleite, cada arti****o es una catedra magistral, ahi se aprende o se aprende, no hay mas opcion.
sra. isabel marte de fernández: su comentario me honra en grado sumo, aunque el mismo es inmerecido. tener a lectores como usted, es la mayor motivación que uno puede tener. muchas gracias.
previo al epílogo de este magistral e instructivo artí****, el intelectual y acucioso investigador don arturo morató, sobre la base de una disciplina filosófica de conocimientos que le cacteriza relacionada con el origen y la historia de la realidad, nos obsequia una vez más un material educativo que debemos de aprovechar, ¿por qué?
a. la degeneración moral que ha arrojado consecuencias negativas en los pueblos cubano y venezolano dirigidos por tiranos sanguinarios;b. la política religiosa conducida por un pontífice al que se le observa un comportamiento confuso;c. bad bunny y tokischa, vulgares y mediocres con producciones carentes de sentido. en resumen, nos invita a observar el «atropella miento a la ciencia política» que nos advirtió uno de los precursores de esta disciplina empírica, platón, en los ejemplos que acaba de emitir. siga adelante, señor morató, no se detenga, lo felicito y como de costumbre de quien suscribe, ¡vos no está solo!
confieso, luego de ponderar la descripción que hace don morató en el epílogo de su texto, que casi no conozco (por no decir nada) sobre política surrealista, desde hoy me dedicaré, si dios lo permite, a indagar al respecto. gracias, profesor, algún día tendré el honor de conocerlo personalmente.
sr. Élbido guzmán: en verdad, creo no ser merecedor de tantos elogios de su parte a mis modestas aportaciones al debate político. sus comentarios me obligan a tratar de aportar lo más que puedo a las confrontaciones de las ideas. el honor será para mí conocerlo a usted. muchas gracias por su comentario.
1.artí**** interesante, amigo morató, muy oportuno en las condiciones actuales. artí**** que emplea una pizca de ironía despectiva que bien merecen los troles del castrochavismo, prestos como siempre a defender cualquier invasión (como la de ucrania por putin) con tal de que la misma sea perpetrada por alguien que se declare en contra del “imperio de los gringos”.
sr. impertinente: como siempre, le agradezco sus comentarios de apoyo, los cuales vienen siempre complementados con una actualización de los hechos y datos muy interesantes, que ponen al descubiertos a esos troles que defienden siempre las ignominias de las dictaduras comunistas. muchas gracias mi estimado amigo.
5.pero como putin se opone al “imperio de los gringos”, los troles del castrochavismo – incapaces de pensar con lucidez – lo siguen considerando como un “estratega” sin par. por eso merecen la burla que usted les asesta en este artí****.
muy buen artí**** sr. morató en donde pone en evidencia la torpeza que ha cometido putón en anexar a rusia territorios que no son de esa nación y a la fuerza como si al hacerlo ya eso le da derecho.
excelente… como siempre nuestro amigo y colega arturo morató dando en la diana con sus acertados artí****s de opinión. te felicito.
mi dilecto amigo josé enrique: muchas gracias por tu comentario. te deseo un feliz fin de semana en unión a tus seres queridos.
mandense besitos, par de pájaros.
don peo lo suyo es pa ca garse de risa no joda
sr. morató como siempre, haciendo un análisis con fuertes argumentos basados en la historia que no pueden rebatirse. lo hecho por putin en ucrania son destellos de un loco y un ambicioso embriagado de poder. en el poder
arturito, estoy perplejo, anonadado, estupefacto, atónito, pasmado, conmocionado. «que su suelo (cuba) lleva un siglo y 19 años pisados por las botas yankees a diferencia de otras naciones en la región. ¿eso lo escribiste tu? ¡cáspita! ¡recórcholis! no sé con quién te estás juntando últimamente, pero cambia de juntilla. estás camino al comunismo ateo y disociador.
sr. josé muralla: siempre sustento lo que escribo y, cuando cometa un error, lo admito. pero, en esta ocasión, me parece que sus deseos no van a ser complacidos. a ver: demuéstreme que los estados unidos no están con sus botas pisando el suelo cubano desde hace un siglo y 19 años. eso fue lo que escribí basado en que, mediante la enmienda del congresista orville h. platt, conocida como enmienda platt, soldados de la unión americana están (sigue)
señor morató:disculpe pero no debió responder al comentario sarcástico del tal «josé muralla» pues sin dudas es una travesura de su archienemigo el de los multitulos inservibles.
mi estimado amigo: gracias por su observación. si lo hago, es por aquello de «quien calla otorga» y las mentiras cínica es mejor enfrentarla. le agradezco su comentario.
(2) establecido en la base naval de la bahía de guantánamo (cuba) desde el 1903. si usted saca la cuenta, la misma arroja la fecha que escribí. lo reto a que me demuestre usted, qué otra nación en la región lleva ese mismo período con una ocupación militar. ¿quién le ha dicho a usted que escribir esa parte de la historia, me lleva a mí, una persona anticomunista cien por cien, asimilar esa doctrina perversa? considero -basado en ese (sigue)
(3) errado criterio suyo- que usted es la primera vez que lee un artí**** mío. no puede haber otra explicación a ese dislate escrito en su comentario. le doy un consejo: cuando usted vaya a exponer una crítica sea esta buena o mala, piense bien lo que va a exponer. con la debida consideración y gracias por su desatinado comentario.
exelente expocision donde con gran ilustracion nos plantea un excenario que me habia planteado .que pasaria si mañana haiti se anexisiona 4 provicias?seria esa accion legal y se debe respetar?le felicito señor morato.
bueno, según los socialistas debería respetarse. según rasputín, la constitución rusa dice que las regiones “anexadas” son de rusia y con eso basta. así que, si en haití llegan a escribir que la isla es una e indivisible, nos quedamos sin patria. el sr. espaillat dijo que en crimea no hubo invasión, “solo un referendo”, así que el día que una pandilla de haitianos invada dajabón, y hagan un referendo, sería una anexión perfectamente legal
sr. francisco Álvarez: como es una costumbre en usted, sus comentarios son geniales y revestidos de una ironía que está sustentada en un buen conocimiento de geopolítica, que le confieso, muchas veces abrevo de ella. gracias por su apoyo.
estamos en peligro que segun los amigos de la izquierda estamos feo pa la foto.saludos cordiales
sr. galleno: es un placer tenerlo a usted como lector de mis modestas aportaciones y leer sus comentarios.