Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ministerio entrega más de 400 obras y 232 están en ejecución
Moreno ve impacto «devastador» llegada de arroz libre aranceles
Migración responderá con fuerza agresiones de indocumentados
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
No tocar el fondo de pensión
Es necesario una austeridad gubernamental para ayudar a los trabajadores por cuenta propia y una mayor ofensiva oficial para reducir las muertes y controlar la propagación del COVID 19
El Senado hizo muy bien al rechazar un proyecto de ley para devolver hasta el 20% del fondo de retiro de los trabajadores dominicanos, acumulado durante 17 años. A pesar de ser sometido por siete senadores, la iniciativa ni siquiera fue enviada a comisión para estudio, quedando fuera de toda consideración legal.
Con esta demanda minorías tratan de capitalizar la desesperación generalizada ante la lenta reacción oficial en la lucha contra el coronavirus. Persiguen aprovechar la incertidumbre para debilitar el sistema de capitalización individual y restablecer un sistema de reparto desequilibrado y que fomenta los privilegios y la desigualdad social.
Los fondos de pensiones no deben debilitarse, sino fortalecerse corrigiendo las distorsiones existentes. La única excepción válida de devolución son aquellos casos de derechohabientes en estado de gravedad por cualquier enfermedad terminal, debidamente certificada por un médico competente.
Los fondos para el retiro son sagrados, ya que constituyen el único recurso con que cuentan los trabajadores para sobrevivir, al retirarse y dejar de recibir un salario regular. Son vitales, porque la inmensa mayoría de los asalariados concluye su ciclo productivo sin ninguna propiedad y con escasos ahorros.
El ideal de todo trabajador es tener una casita para vivir con su familia. Quienes la obtienen la valoran como a su propia vida, por ser el resultado de muchos años de esfuerzo y privaciones. Por eso, cuando una familia tiene un gran problema, en lo último que piensa es en vender su casa por humilde que esta sea.
Esa lógica también es válida para su fondo de pensión, del cual depende la calidad de vida. Y mucho menos ahora, cuando el costo del envejecimiento crece y crece debido al aumento sostenido de la esperanza de vida. La utilización del fondo de pensión sería la última alternativa, ya que nadie con sentido común quisiera hipotecar su futuro
¿Cuál es la necesidad tan imperiosa que obliga a formular una propuesta tan insensata e irresponsable? El Gobierno tomó 16,000 millones del seguro de riesgos laborales, para junto con otros recursos, entregar hasta 8,500 pesos a los trabajadores privados reportados como cesantes.
No respeta jerarquías ni posiciones sociales
El mayor reto es aliviar la crítica situación de cientos de miles de trabajadores por cuenta propia, las mayores víctimas de este estado de emergencia. La solidaridad social se impone y conviene, incluso a los que más tienen ya que, si esta situación se agudiza y se sale de control, terminarán perdiendo más. Esta pandemia ha dejado muy claro que no respeta jerarquías, ni posiciones sociales.
En este momento tan crítico se impone una austeridad gubernamental: 1) reduciendo en un 40% los salarios de los funcionarios con sueldos mayores de 250,001 y en un 30% a los que ganan entre 125,000 y 250,000; 2) eliminando el barrilito y el cofrecito; y 3) utilizando los fondos para las obras públicas que no son imprescindibles y que están paralizadas.
El limitado desempeño gubernamental comienza a desesperar a la población más vulnerable. Si no se contiene la propagación del virus en una semana, el país podría entrar en una etapa peligrosa, en la que autoridades podrían perder el control de la situación, con consecuencias lamentables para todos. Estas ayudas y la paralización de la actividad económica son paliativos que suponen el rápido control de las muertes y del virus.
JPM
estoy completamente de acuerdo con usted y apoyo en todo el contenido de su escrito, pero hay un problema, mi apoyo y el de todo el que tenga 2 dedos de frente, seria real si esto que usted expone, fuera aplicado a un pais que no este lleno de corruptos y ladrones, como la hermana del procurador y no pasa nada, siento decirle que aunque la desesperacion sea la consejera ahora, estos infelices que no tienen como mantener sus familias, lo mejor es que estos ricos les devuelvan hasta el ultimo centavo, ahora es hambre, no dinero para que un… Leer mas »
es bueno teorizar cuándo uno que no está trabajando y sus ingresos como trabajador informal están paralizados y no recibes nada del gobierno yo que dure 17 años aportando ahora que lo necesitamos para comer como muchos no hay ah si te afectará a ti no lo dijeras además estas cerca para que te den tu pensión y a mi que me faltan 20 años y una pandemia tras de mi se los dejo al diablo.