Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Divulgan fotos de supuestos matadores de policía en Baní
Exministro pide al Gobierno más cautela con el endeudamiento
Santo Domingo 2026 tendrá 40 deportes y 56 disciplinas
Estás forrado con dinero robado: ¿y al final, qué? (OPINION)
200 muertos por pandilleros marca semana noticiosa en Haití
Entregan en la Rep. Dominicana premios de Historia y Literatura
ONU pide investigar asesinatos durante protestas en Venezuela
Por las buenas Maduro no entregará (OPINION)
DEA y DNCD preparan informe decomiso 9.8 toneladas cocaína
El Parlamento de Corea del Sur aprueba destituir al Presidente
: Los intelectuales y el poder (y, 2)
Los intelectuales dominicanos son una bagatela, un rubicundo silencio. ¿Qué podrían hacer en medio de una campaña electoral asimétrica, desproporcionada, tan parecida al modelo político que nos gobierna? Uno no hace discurso de deseos frente a la realidad agobiante, yo reconozco lo difícil que les resulta a intelectuales con comillas y sin comillas conseguir la suciamente judaica comida de todos los días. Pero vale la pena pensar que algunos escribieran sobre la idea de la libertad. Y no estoy hablando de algo abstracto. Colocada en el centro de nuestras propias vidas, la libertad es esencialmente la satisfacción de todas las necesidades del sujeto, materiales y espirituales, en el seno de la cual decidimos situar nuestros actos, libre y soberanamente. Siempre recuerdo aquella expresión de los marxistas de la década de los años sesenta en la Universidad, quienes acuñaron una idea de la libertad que dejaba pensando a muchos. Provenía del pensamiento de Hegel, y daba una idea gnoseológica de lo que puede considerarse un acto de libertad. “La libertad es la conciencia de la necesidad”- gritaban los discutidores en los pasillos de la UASD- , dando a entender que lo que le da un carácter conmovedor a la libertad es actuar con plena conciencia, sin condicionantes; algo que históricamente en nuestro país han impedido el autoritarismo y la corrupción. Así como la miseria material y la ignorancia.
Ese es un nicho adecuado para combatir desde la perspectiva intelectual. Un intelectual debe ir más allá de la doxa, de la opinión. Por ejemplo derribar todo el “prestigio” del voto como un acto supremo de la libertad individual. ¿Votar me hace ser libre? Es en el mito de la libertad individual sobre lo que se empina el engaño del sufragio, he escrito mucho sobre ello. “Tú decides”- dicen los anuncios de la Junta Central Electoral, mientras Roberto Rosario se muestra sonreído-. ¿Pero qué es lo que decido? ¿Yo decidí construir la ilusión de mi libertad dejándome manipular en el voto? ¿Puede mi voluntad oponerse a la rutina de la corrupción en el gobierno? ¿Fue mi voto el que impuso las prioridades en la inversión pública? ¿El barrilito, las exoneraciones, las nominillas, yo las decidí con mi voto? ¿Mi voto me libera del miedo, de la intimidación por mi hambre a través de la tarjeta solidaridad, el bono-gas, el bono-luz, el bono-a los choferes? ¿Mi voto llevó a Gonzalo Castillo a Obras públicas? ¿Mí voto consolidó al grupo económico que sostiene la reelección? La realidad del sufragio se puede entonces disfrazar de democrática, pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia la convierten en una caricatura de la libertad.
En la concepción clásica el Estado representativo sólo es posible donde la nación ha devenido sociedad civil. La ignorancia, la miseria y el miedo no pueden subvertir el sentido de la libertad que debería tener el ejercicio del sufragio (En Rousseau se trata de una unanimidad de aceptación: enajeno mi libertad para participar en la soberanía). Nuestra realidad es, sin embargo, diferente.En cierto modo ésta es una sociedad secuestrada, sus instituciones no son funcionales, y los personalismos subordinan todo el tinglado de la manipulación pública aprovechándose de la riqueza del Estado. En realidad, no hemos devenido en sociedad civil; y es lo que explica que cada cierto tiempo aparezca un grupo económico, y un “líder” mesiánico pretendiendo atribuirselos dones de la excelsitud. ¿Cuál debería ser, entonces el papel de los intelectuales? Poner ideas en circulación, labrar un espacio de libertad, combatir el lado infame de la vida en que nos han obligado a vivir tantos falsos profetas. En medio de semejante atmósfera, ¿se puede concebir a un intelectual coartando la libertad, fundiéndose en la degradación hasta la más abyecta postura del sujeto no pensante, instrumental? Es sobre la idea de la libertad que estamos discutiendo, aunque muchos serviles cooptados por cargos y salarios lo quieran ignorar. Porque los intelectuales dominicanos de hoy son una bagatela, un rubicundo silencio.
en el país no ha habido un gobierno en toda su historia que no haya contado con la participación de la intelectualidad del momento. aún siendo minoría la intelectualidad ha servido para dorar la pobredumbre que se puede esconder detrás de un mandatario, lo mismo hacen en la oposición con en candidato que anhela ocupar la posición. y si el mandatario es un intelectual, entonces aparece una lucha entre intelectuales que además de amena es interesante, porque utilizan el verbo para sacrificar la verdad.
saludo su posición intelectual andres l. mateo, me complace que usted se encasille como «bagatela, un rubicundo silencio». las opiniones deben ser respetadas, se refutan con acciones probatorias, no es solo la denuncia momentánea y politiquera, como plataforma de ataque a quien no responde a mis intereses. si usted estuviera fuera de la politica le creeria, es usted más de lo mismo.
usted no es mas que un insolente,acomplejado,mediocre. cómo se atreve usted a decirle «bagatela» a todos los intelectuales que no comulguen con sus ideas !ya usted sobrepasó los límites de la cordura, imagino que ya la edad le estará pasando factura. bagatela significa : cosa de poca importancia o valor. eso le está usted diciendo a los intelectuales dominicanos !!! barbaro !!!
andres mateo da pena,un escritor de varios libros, anda como un vendaval sin rumbo,él se canta y se llora,resta importancia a los procesos electorales,pero anda atras de una diputación con guillermo moreno,dice que los intelectuales son una vagatela y un rubicundo silencio. el está estancado en el tiempo,parece que los intelectuales son seres de otras galaxias, ajenos al contexto de sociedad con la que tienen que interactuar, ?no será que el amigo andrés mateo, está amargado al comprender que su discurso no prende en las nuevas corrientes intelectuales, y que así como él tiene derecho a sustentar un esquema de… Leer mas »
bueno andres: a ud le catalogan como intelectual. entonces también es «bagatela, un rubicundo silencio»
andres l. mateo es un pseudointelectual que solo vive haciendo criticas sin base porque solo eso sabe hacer, criticar, se nota el odio en su discurso, a pero cuando era funcionario del gobierno de hipolito ahí si. el mismo tiene muchas acusaciones de actos de corrupción y de eso nunca habla.
más claro de ahí no canta un gallo, muy pero muy conciso.
caca ito deja tu chisme si no sabes lo que está rebatiendo no conteste. cagaito
que pena que tu cerebro no está apto para leer y analizar este artí****, mucho menos para emitir una opinión de valor, pero no t preocupes, entiendo tu situación y sigues así, quizás después de tantos boches aprendas algo
sr. mateo, cuando alguien nos comenta sobre el encontronazo entre la frente de abigail soto y el puño cerrado de adolfo salomón, en la pausa de una fuerte discusión (en el programa el gobierno de la tarde de la z 101), centrada en el delincuente internacional que responde al nombre de joao (juan) santana y su relación con el presidente dominicano, nadie tiene que explicarnos cual fue la verdadera causa del trompon. porque? porque todo el mundo sabe que abigael es una bocina pagada por la reelección para su defensa y justificación y que salomon representa otros intereses.ese trompon, sin… Leer mas »
jajajajajajajajaja que ridícula esta primate, le dices al sr mateo que le baje un chino a su mensaje estructurado sobre la base de su fino vocablos incomprensible. le pregunto a esta ta luz, si no hubiese comprendido su artí****, no se molesta en responder o mejor dicho justificar su oposición. si lo leíste es porque lo comprendiste. la entiendo tiene derecho a defender su cheque del gobierno
lo siento, para mi las redes sociales son un medio de enseñar, de educar, no de ofender. siga ud. con su lenguaje ofensivo y busque con quien interactuar, a mi ese tipo de opinión no me interesa. tiene todo el derecho de expresarse y ofender a todo el que desee, pero no tiene forma de que yo baje a su nivel.
entonces estás enseñando y educando a sr. andrés l. mateo, si se cree perfecta o algún nivel superior más allá de su cabeza, debes de entender que todo es relativo, si no le gusta la opinión del articulista mejor debió de no escribir. si t siente superior, entonces porque de rebaja a opinar en este medio, y no a educar como dices, dádle gracias a dios que cuando te mueras nota carne no se va a podrir. aclarando los términos utilizados no son ofensivo, más bien descriptivos de un acto o estado de naturaleza humana. trate de endersarte que estás… Leer mas »
«ete» se cree, en r. d., que es el unico intelectual. que domina la idiosincrasia nuestra. l. mateo, en r. d. hay mas, mejor que tu, con fustes superiores…, e’ palante que vamos, con el pldismo gobernando y el pais, progresando…,
tu comentario supone que manejas el «intelectualimetro» y podemos suponer que tu estas entre los de fustes superiores, entonces tirate al ruedo.
ese sé podría tirarse al ruedo de una polcigla…
villana, solo una cosa: ese se no se acentua, pariguayo. quedaste fuera de lo que elena propone…,
espero que haga lo mismo, elena…, pa’ ve’ quien tiene mas saliba y por tanto, comerse mas hojaldres…,
l. mateo, te felicito pero la gran mayoria cambio los ideales por comodidades!!!
el unico problema de los intelectuales es creer que lo saben todo. el conocimiento es relativo en nadie puede dominar todas las ciencias. estos intelectuales no an podido ejercer su paper en la sociedad porqiue an sido parte del negocio de la politica. grupos economicos que invierten en el negocio sin vision del futuro y sin el sentido de progreso para la mayoria.
claro todo es relativo, las ventas de casos x los jueces es relativo, las construcciones de escuela a base de dinero prestado es relativo, que hay funcionarios que ganan un montón de dinero, mientras médicos y policías ganan miseria es relativo. no hay gente más vulgar y descarada cuando vende su conciencia x un mísero sueldo a lo que defiende con uñas y garras.
ilustre, usted dice, cito «¿qué podrían hacer en medio de una campaña electoral asimétrica, desproporcionada, tan parecida al modelo político que nos gobierna?» si ese hubiese sido su discurso cuando su jefe compró y fue a la reelección le podría creer, pero no, usted no dijo, en ese entonces, ni esta boca es mía. lo siento. hoy, viniendo de usted, no tiene valor ese discurso.
ese sr se fue en contra de hipolito, cuando decidio por la reeleccion. verifiquelo primero mi amigo.
haga de conocimientos, a los demas foristas, su aseveracion. claro, con pruebas…, de (acentuado en la e) una cita, aunque sea, periodistica, pa’ creerte el cuento…, ya, quienes ejercen la oposicion no encuentran en que bsarse pa’ hacerse lo gracioso ante el votante…, e’ palante que vamos, con el pldismo gobernando y el pais, progresando…,
eres un fanático vulgar, ! claro! estas defendiendo tu cheque, pero la única diferencia entre un ser racional y un primate como tu, es que el racional, a sabiendas que cobra su cheque de un gobierno descaradamente corrupto, se queda callado, porque en su interior sabe que el gobierno se burla de toda la población, incluyéndote a ti.
y a ti, que te mantienes siendo fanatico de la oposicion, comeyerbas…, es de lo mas comun cuando el opositor capta las cosas que menos sienten cuando estan en el poder, que quienes defienden ls politicas positivas de un determinado gobierno, ya estamos defendiendo un cheque. cacaito, que del contenido no tiene nada, sigue con tu putrefacto comentario. no necesito cheques de nungun gobierno. viivo comodamente, producto del pase por universidades, con dos titulos de los cuales me sustento…, ya dejense, al oposictor, buscar la menos apariencia de endilgalre a los demas de los que ustedes, cuando fueron gobierno, hicieron…,… Leer mas »
y a quien le importa x cuantas universidades pasaste (como visitante), menos como viven los primates como tu, x tu respuesta con denota que eres un equizofrénico presumido. no hay peor ciego que el que no quieras ver.
gracias felix. pero no recuerdo que haya renunciado del puesto.
ignorante, investiga primero, porque al opinar sin base, lo que sale a relucir aun más tu ignorancia, lo desconectado que estás. actualizate.
los intelectuales dominicanos son (bagatela) escribió mucho y no dijo nada.
sra pienso que ud trata de justificar a un gobernantes que cada dia nos lleva mas a la pobresa extrema,le pregunto ud cree que justo que una sola compania de construccion haga casi todas las obras del gobierno? esa constructora de origen brasil con una historia tan fea de corrupcion,que hoy dia esta siendo juzgada en el brasil,entonces eso es saludable para pais,no creo.si fuera un pais que se respeten las leyes y se apliquen hoy dia el sr presidente estaria bajo investigacion para que diga de donde salio el dinero en dlls que se le pagaba a este corrupto… Leer mas »
andres l mateo, habla de los intelectuales de hoy calificandolos como bagatela. habrá que suponer que él está entre los de hoy y los ayer, pero es excepcional, inmaculado, purificado, esterilizado, pasteurizado, homogenizado, lavado y planchado y finalmente será canonizado.
será mejor disecarlo o momificarlo o rotisarlo o congelarlo o embalsamarlo o cremarlo o simplemente desintegrarlo