Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Vacíos de esperanza
BOLIVIA: Seguidores Evo Morales denuncian “atentado” con químicos
SIRIA: Incendian la tumba del padre de Bashar al-Assad
Tratando de organizar el crimen organizado
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
Cuba recibe donaciones de RD mientras su economía se desmorona
Cortocircuito causa apagón en aeropuerto Las Américas
VENEZUELA: Maduro acusa a González de llamar a guerra civil
China expresa su disposición de reforzar el diálogo con Trump
Elon Musk es la primera persona con fortuna mayor $400 billones
Las encuestas del PRM
Los
que están proponiendo en el Partido Revolucionario Mayoritario (PRM) que tres
firmas encuestadoras decidan el candidato presidencial el próximo mes de
noviembre, de seguro estarán de acuerdo en anular las elecciones del 2016 para
que se utilice el mismo método para elegir al presidente de la República que no
será otro que Danilo Medina que tiene más de un 80 % de popularidad.
Esa
modalidad tiene una gran ventaja y una enorme desventaja: La ventaja es
económica. Resulta más económica la encuesta que la convención o elecciones en
el 16. El país y los partidos se economizarían una verdadera fortuna. El
problema es –y ahí está la desventaja- que vulnera los derechos de la población
consignados en la Constitución, la ley electoral, los estatutos partidarios y
hasta la intención establecida en los proyectos de ley de partidos políticos.
El
voto universal es una conquista de la
humanidad occidental, es el resultado de luchas que costaron sangre, vidas,
dolor, luto y llanto durante siglos. El voto no siempre fue universal, pues no todos
los ciudadanos podían ejercer ese derecho que estuvo garantizado para los
letrados y ricos, enajenando a las mujeres, que no podían votar a pesar de
constituir la mitad de la población.
Llegar
al voto universal, democrático, libre, no ha sido, pues, tarea fácil. Es esa
conquista que se pretende desconocer el PRM. Con esa actitud ese partido
pretende volver a la época feudal, antes de la Revolución Francesa de 1789 y su
famosa proclamación universal de los derechos del hombre.
¿Dónde
está lo revolucionario y lo moderno de un partido que pretende volver al pasado
remoto desconociendo conquistas humanas y leyes fundamentales para el sistema
democrático y de partidos?
Más
que una propuesta, se trata de una encerrona, de una trampa contra Hipólito Mejía
y el sector que encabeza dentro del PRM sabiendo que es muy difícil, por no
decir imposible, ganarle una convención.
No me imagino, sin embargo, a Hugo Tolentino Dipp, Milagros Ortiz Bosch, Quico
Tabar, Andrés Bautista, Chu Vásquez y Luis Abinader, en esos menesteres. Y
mucho menos los imagino participes de una locura como la de ignorar el derecho
a “elegir y ser elegido” que tienen todos los miembros del PRM, como bien lo
dice la Constitución de la República, la Ley Electoral y los propios estatutos
del partido.
Todos,
sin excepción, han sido luchadores intransigentes en defensa de la justicia y
la libertad. Y jamás se negaran a sí mismos. Tanto Hugo, como Milagros, son
figuras emblemáticas de la lucha por la democracia en el país. Y jamás harían
nada en contra de los principios enarbolados durante sus vidas.
Hipólito
Mejía fue presidente de la República. Antes había sido Secretario de Estado de
Agricultura. El mejor que ha tenido el país. A sus 70 y tantos años creo que se
ha ganado el respeto de sus compañeros y del país. Ni robo, ni mato durante su
gobierno. No tiene expediente en la justicia. Por lo tanto está en su derecho
aspirar al cargo que desee, incluyendo la nominación presidencial. Ninguna
comisión de alto vuelo puede quitarle ese derecho.
El
que quiera enfrentarlo que lo haga con dignidad y decoro, no con trapisondas,
ni con métodos dañinos al partido y a la democracia. Las encuestas no
garantizan unidad, ni participación masiva. La convención sí.
Hipólito
es un político viejo y un viejo político, pero no es un Zorro de la política.
Aun cree en la buena fe de los demás, en la amistad, el compañerismo, el
compadreo y la solidaridad, valores que no abundan hoy día en la sociedad
dominicana. Su ingenuidad es antológica. Ir a su casa a proponerle una indelicadeza
como esa de las encuestas es una falta de respeto, no solo a él, sino al país.
Así lo veo.