Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rusia recurre a su nuevo misil Oreshnik en guerra con Ucrania
Mets ratifican contrato a Soto; le otorgan suite de lujo en N. York
Licey cae por séptima vez ante las Aguilas; Toros vencen a Gigantes
Asociación de Mao gana primer lugar Copa Navideña de Lucha
OMS alerta sobre aumento de casos de malaria en el mundo
Brote de bacteria en México ocasiona la muerte a 17 menores
Tamaulipas, México, hogar de ilustres dominicanos (2 de 3)
Más mensajes de repudio por masacre de 184 haitianos
Detallistas Unidos piden apoyo oficial evite subida de precios
Banda armada asesina otras 20 personas en el centro de Haití
La lucha del pueblo palestino
La lucha que libra el pueblo Palestino por lograr su reconocimiento internacional como Estado Libre y Soberano, ha sido un foco de permanentes debates en diferentes organismos internacionales, en los que algunos sectores han tratado de negar los derechos de los Palestinos a un Estado Independiente, desde hace tiempo se vienen debatiendo temas como la soberanía de la franja de Gaza y Cisjordania, la formación de un Estado Palestino Independiente, el estatus de la parte oriental de Jerusalén, el destino de los asentamientos israelíes realizados mediante el uso de la fuerza en territorios palestinos y el derecho de Israel y Palestina a vivir en paz.
Los palestinos han desarrollado todas las formas de lucha. desde los levantamientos populares conocido como intifadas, la lucha armada y la lucha diplomática en los organismos internacionales, de lo cual hay que destacar el discurso del dirigente histórico del pueblo palestino Yasser Arafat, quien, en un célebre discurso en la asamblea general de las Naciones Unidas en 1974, señalaba lo siguiente, ‘Vengo con el fusil del combatiente de la libertad en una mano y la rama de olivo en la otra. No dejen que la rama de olivo caiga de mi mano¨.
Los intentos de desconocer los derechos del pueblo Palestino a un Estado Soberano han sido fortalecidos por la agresión y ocupación de sus territorios de parte de Israel, del incumplimiento de la legalidad internacional por la poca voluntad de los Israelitas para cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas y por la parcialidad de algunas grandes potencias con el Estado de Israel.
Los Palestinos ya han sufrido dos anexiones de Israel de partes de sus territorios , la primera la anexión de los Altos de Golán, región que está constituida por un área de unos 1,800 Km2 ubicados en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria, de los cuales más de la mitad fueron ocupados militarmente por Israel, durante el año 1967 en la guerra de los 6 días y la guerra del Yom Kipur de 1973 entre los Países Árabes e Israel, la 2da, la anexión de Jerusalén del Este que incluye numerosos lugares sagrados para el Judaismo, el Islam y el Cristianismo, Israel la ocupo en 1967 y la anexiono en 1980, en la actualidad Israel controla de facto toda Jerusalén y considera toda la ciudad como su capital,
Ambas anexiones de los territorios Palestinos han sido rechazadas por las Naciones Unidas y por la mayoría de la comunidad Internacional, por ejemplo la anexión de los Altos de Golán fue rechazada por el Consejo de seguridad de las naciones Unidas a través de su resolución 497 aprobada a unanimidad en el año 1981 que plantea, “la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio sirio ocupado de los Altos del Golán es nula y sin valor y no tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional”. La resolución exige asimismo que Israel revoque su decisión de inmediato´´.
La 2da anexión la de Jerusalén fue rechazada por las resoluciones 478 del año 1980 del consejo de seguridad de las Naciones Unidas que plantea, ‘esta anexión carece de todo valor legal y los asentamientos en Jerusalén Este son una «flagrante violación del derecho internacional», esta es una de las siete resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU donde se condena a Israel en su intento de anexión de Jerusalén Este.
Por otro lado las Naciones Unidas aprobó la resolución 2334 del año 2016 donde se condenan,´´ todas las medidas que tienen por objeto alterar la composición demográfica, el carácter y el estatuto del Territorio Palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, incluyendo, entre otras cosas, la construcción y expansión de los asentamientos, el traslado de colonos israelíes, la confiscación de tierras, la demolición de viviendas y el desplazamiento de civiles palestinos, en violación del derecho internacional humanitario y las resoluciones pertinentes,
Ahora Israel está hablando de anexar partes de Cisjordania , lo que sería la 3ra ocupación de territorios Palestinos, esta es una región de 5860 km² de extensióny de 20 a 40 kilómetros de ancho delimitada al este por el río Jordán y el mar Muerto, y al oeste, norte y sur por la llamada Línea Verde, según la demarcación que se estableció en el Armisticio árabe-israelí de 1949, esto ha provocado que la ONU, La Liga Árabe., lideres Europeos y varias personalidades llamaran a Israel a abandonar sus planes de anexión de partes de Cisjordania, según advirtieron estos planes son una amenaza que puede echarpor tierra todos los esfuerzos para lograr la paz.
Antonio Gutiérrez Sec, Gral. de la ONU ha señalado «Estamos en un momento crucial», mostrando la clara preocupación de la organización por unos planes que, de ejecutarse, serían una «violación muy seria de la legislación internacional» y un golpe casi definitivo a las negociaciones de paz´´, asimismo Nickolay Mladenov enviado para la región, planteo lo siguiente ´´»Más allá de las implicaciones legales, de seguridad y económicas, la amenaza de anexionar unilateralmente partes de Cisjordania enviará un único mensaje: que las negociaciones bilaterales no pueden lograr una paz justa»,
Los países europeos también se pronunciaron con contundencia en contra de los planes del primer ministro Israelí Benjamín Netanyahu, advirtiendo de su carácter «ilegal» y de la amenaza de desestabilización que suponen, al tiempo que reiteraron que no reconocerán ningún cambio de fronteras.
Francia, señalo que una decisión tan grave como esta no puede quedar sin respuesta y adelantaron que la anexión tendría consecuencias en las relaciones entre la Unión Europea e Israel. El Reino Unido, otro de los cinco miembros permanentes del Consejo, subrayó también su oposición a cualquier anexión de territorio palestino y avisó de los grandes riesgos que plantean, entre ellos el peligro de una radicalización entre la población palestina, pero también de un impacto en las relaciones de Israel con el resto del mundo.
Ahmed Abulgueit secretario general de la Liga Árabe señalo que, «El plan de Israel para anexionar partes de Cisjordania destruirá las esperanzas de paz y constituirá una amenaza a la seguridad en la región y en el mundo”.
Asimismo, el ministro de Exteriores de Palestina Riad al Malki manifestó que ´´el conflicto está en una «encrucijada» y de las decisiones que se tomen pueden hacer cambiar el curso de la Historia. “Desafortunadamente, el conductor es Israel y no parece que vaya a detenerse en el cruce para estudiar las implicaciones de sus decisiones, porque está borracho de poder, propulsado por una impunidad infinita».
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había declarado estar «confiado» de poder anexionar partes de la Cisjordania ocupada en dos meses, en el marco de la propuesta de paz de Estados Unidos, según indicó en un mensaje grabado para un grupo evangélico estadounidense. “Hace tres meses, el plan de paz de (Donald) Trump reconoció el derecho de Israel sobre todo Judea y Samaria (Cisjordania)
A pesar de todo el pueblo palestinoha continuado de manera permanente su lucha y ha resistido todas las agresiones y violaciones de sus derechos, así como los intentos de liquidar a sus organizaciones representativas y sus dirigentes, soportar casi 50 años de sistemático exterminio por recuperar sus tierras y su identidad nacional es un testimonio histórico del pueblo palestino a las futuras generaciones.
No dejemos que los esfuerzos por la paz sucumban, hay que continuar negociando con transparencia y responsabilidad un espacio para la paz y la convivencia civilizada, respetando las leyes internacionales y las resoluciones de las Naciones Unidas, la comunidad internacional debe movilizarse para poner fin a los sufrimientos del pueblo palestino, la solicitud de reconocimiento del Estado palestino como 194º miembro pleno de la ONU, es un buen motivo para lograr definitivamente el establecimiento de la paz en esa área del mundo.
La lucha del pueblo Palestino por un Estado soberano merece el respaldo de la comunidad internacional y de todos los que,en este mundo reconocemos que este pueblo no puede seguir sufriendo la negación de sus derechos, la ocupación violenta y las agresiones a sus territorios., de manera impune en estos tiempos, en los que el respeto, el dialogo, el consenso y los acuerdos por la paz mundial deben ser la preocupación fundamental de los líderes mundiales.
JPM
sr. fernandez cuanto lamento que usted, desconozca la historia real y verdadera del pueblo hebreo jamas narrada por humano alguno sino por dios. los palestinos nunca poseyeron un metro de tierra en israel, ellos son los verdaderos invasores, no han demostrado, jamas herencia alguna de sus ancestros porque saben muy bien que son arabes egipcios, jordanos, sirios, libaneses. lea la biblia para que escriba con propiedad y sin fanatismo. gracias
(10) sr. fernández: pasé por alto decirle que, a quienes hoy les llaman «palestinos», no eran más que árabes-islámicos, pobres, incultos, marginados por sus propias gentes, los cuales vivían a orillas de las ciudades y, sobre todo, en territorios judío. o sea, vivían ocupando territorios judío y eran (y son) rechazados por su propia etnia.
un arti**** bien hecho sin desperdicio de nada. felicidades por tan justa voz en el caso injusto hacia los palestinos.
(9) a) cuando tiglath pileser iii rey de siria invadió las tierras judías en el 736 a.c., ¿dónde estaban los «palestinos» b) cuando nabucodonosor rey de babilonia invadió a los judíos, ¿dónde estaban los «palestinos»? c) cuando el emperador pompeyo de roma invadió las tierras judías en el 63 a.c ¿dónde estaban los «palestinos»? y, por último, d) cuando inglaterra invadió las tierras judías, ¿dónde estaban los «palestino» sr. luis fernández?
(8) sr. luis fernández: les voy a citar 4 sucesos históricos, en los cuales estuvieron presentes y fueron parte de los mismos el pueblo judío, más no así, el mal llamado «pueblo palestino» . cuando los lea, lo reto públicamente a que me indique un solo personaje histórico «palestino» que estuviese en ellos. dónde estaban los «palestinos» cuando…… (sigue)
(7)sr. luis fernández, nunca ha existido una nación o un país llamado «palestina». pero, el pueblo judío sí desde hace siglos. lo que sí existió fue un territorio llamado «palestina judía» que proviene del nombre de los antiguos «filisteos» y ese territorio estaba en manos de los turcos-otomanos desde el 1517 al 1917 que incluían a jordania, siria y el líbano. le recomiendo que revise la historia desprovisto de toda pasión política e ideológica.
(6)entonces y basado en lo anterior, le pregunto al autor: cómo usted hace una opinión pública sustenta en la mentira y divorciada de la historia, al afirmar y llamar «pueblo palestino» a un conglomerado social que nunca a reunido las condiciones sociales, políticas, culturales, económicas, sedentarias e institucionales, que se requiere para ser llamado así? eso no es tergiversar de manera burda la historia? hay que ser serio cuando se opina.
(5) son las siguientes: a) estilo de vida urbano con reglas sociales; b) debe estar sustentada en el sedentarismo con la agricultura, el trabajo, la comercialización y el uso de moneda y, por último, c) debe existir un legado cultural: idioma, creencias, valores, leyes, instituciones y costumbres propias que los haga diferente al resto. israel tuvo y tiene todo eso y los mal llamados «palestinos»? muestre una.
(4) la historia es evidente que ha sido tergiversada de manera aviesa por los acólitos de la causa árabe, pero, la misma no se compagina con la verdad de los hechos registrados. en consecuencia, yo le pregunto al autor: cuáles son los requisitos básicos para que un conglomerado de seres humanos formen una sociedad, un estado, una nación o una civilización para que la misma forme parte de una narrativa registrada? yo se las voy describir (sigue)..
(3) entonces, le pregunto al autor: dónde estaban los mal llamados «palestinos de hoy» que los países árabes se inventaron, para tratar de desplazar a israel de su territorios milenarios en los cuales estaban asentados desde los tiempo del patriarca abraham y descritos en las narraciones bíblicas que dan fe y testimonio de su presencia en esas tierras? me gustaría que me mencionara un personaje.
(2) lo primero que debemos hacer, es buscar la etimología de la palabra «palestina» porque en ella comenzamos a vislumbrar la verdad acontecida. su origen viene del latín «palaestina» nombre con el cual los romanos llamaban a esta provincia, que fue tomada del griego «Παλαιστνη» que significaba «tierra de los filisteos». fue nombrada así en el 135 dc por el emperador adriano que unió a judea con galilea y la renombró «siria-palestina».
(1) me voy a tomar el reto de responder al autor de este artí**** sobre la la milenaria crisis entre los pueblo árabes e israel. mis criterios en ese aspecto no van a estar sujetos a mis creencias políticas e ideológicas, sino más bien, al rigor de los hechos histórico acontecidos. como sabemos, la historia se puede adornar, pero, nunca se debe maquillar ni modificar porque de ser así, la misma pierde su esencia, su verdad y se deforma. (sigue)..