Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Los Exatec dominicanos y el desarrollo nacional (1 de 2)
Asociación Suplidores Eléctricos a favor de integridad del mercado
SANTIAGO: Rodríguez asume la alcaldía en medio de expectativas
Carolina Mejía anunciará este miércoles planes nueva gestión
Gonell Cosme destaca respaldo industria creativa a la reelección 
San Luis, Mendoza y Patriotas dominan Copa Seaboard Beisbol
Embajador RD se reúne con ministro Exteriores Arabia Saudita
CHILE: La caída de “Los Trinitarios”
Inicia el viernes la serie semifinal del TBS de la provincia de SD
Billy Horschel es el campeón del Corales Puntacana Championship
La ética del abogado y el taxista
Muchos recordaran la famosa película ¨El abogado del Diablo¨, interpretada por Al Pacino, Keanu Reeves y Charlize Theron, en la que, conforme a la opinión del abogado Geraldo Laveaga, conductor del programa ¨Derechos en Pugnas¨, en ella se le hace una crítica muy severa a la profesión de abogado, ya que en el film (en la película), se proyecta la figura del abogado litigante, como un ser pernicioso y malévolo, y afirma (el Sr. Laveaga), que la culpa de que tantos violadores, corruptos, secuestradores y narcotraficantes hoy estén en las calles, no es de jueces, ni de fiscales, sino de los abogados.
Por supuesto, esa idea del ¨abogado¨ como patrocinador de intereses, tal como lo afirma el Dr. Miguel Carbonell, ha sido a lo largo de los años estereotipada (exagerada), porque solo se enfoca en hacer creer que cuando se habla del ¨abogado¨, se está refiriendo al abogado litigante exclusivamente, lo cual es un error, porque un juez, un fiscal, un notario o un académico, también es un abogado.
En cualquier caso, para analizar el tipo de ética que tienen algunos abogados litigantes, basta con examinar a los taxistas y los moto-conchos, que tienen por lo regular una ética de trabajo, que tan pronto una persona le solicita un servicio de transporte, ninguno de los dos le pregunta a la persona que solicita el servicio la razón por la cual quiere que lo lleven al lugar que va. Sencillamente el taxista o el moto-concho nos lleva al lugar donde le pedimos que nos lleve, cobra su dinero y punto.
¿Lo mismo hace un abogado con su cliente? ¿El abogado tiene la misma ética que el taxista y el moto-concho, de prestarse a llevar a un cliente hacia donde él desea que lo lleven sin importar las razones que subyacen en su pedimento? En otras palabras, ¿Hace lo mismo el abogado que el taxista o el moto-concho, de complacer siempre al cliente, y hacer por él lo que sencillamente le pida que haga? Como evitar ir a la cárcel, aún después de haber robado, violado o matado, quedarse el solo con la herencia de sus demás hermanos, evitar cumplir una obligación, o hasta quizás dilatar un proceso en donde no tiene posibilidad alguna de ganar, o lo que es peor, cuando un abogado dedicado a asuntos fiscales, le indica a su cliente (persona física o empresa), como evadir impuestos en perjuicio del Estado.
Sobre esto último, sin embargo, Juan Velázquez, uno de los abogados penalistas más notables de México, dice (palabras más palabras menos), -Que en una de esas, el abogado puede que se convierta en un cómplice, cuando al ofrecer sus servicios como abogado, le indica consejos para que su cliente termine delinquiendo-.
Hay una paradigmática anécdota, que voy a aterrizarla a la realidad dominicana. Se trata de un reconocido ¨abogado¨ dominicano, que por motivos de viaje, deja a su hijo recién graduado de derecho, a cargo de la oficina en Santo Domingo, mientras él y la madre del joven se van de vacaciones a Europa.
Dos semanas despues, al regresar de las vacaciones, y reincorporarse a su trabajo el ¨abogado¨, se encuentra con que su joven y recién graduado hijo, lo recibe con gran regocijo y le dice: – Sabes que papá, te tengo una muy buena noticia-. Y el padre, hasta cierto modo sorprendido, le pregunta: -¿Y de que se trata mi hijo?-.
El hijo, envilecido en su propio orgullo por lo que hizo, le dice: – Papá, ¿tu recuerdas el caso de la señora que tú tienes más de quince años sin resolver? El papá se queda perplejo y le inquiere con la mirada que continúe. –Bueno, pues ese caso de tantos años, yo lo acabo de resolver en menos de dos semanas, ¿Que te parece?-.
El papá se sumerge por unos segundos en una profunda cólera, y le dice: -Pero mi hijo, tú no eres más que un pedazo de estúpido. Si con ese caso de esa señora que yo he prolongado por más de quince años, compré la casa en donde vivimos, el carro nuevo que tenemos, te pagué la universidad, y hasta me costeé estas últimas vacaciones de las que acabo de regresar, y tú me vienes ahora con que lo acabas de resolver en apenas unos días. !Tú no eres más que otro fucking estúpido que llega a esta profesión!-.
Como se puede apreciar en lo que narra la anterior anécdota, no son pocos los abogados que tienen la ética del taxista y la del moto concho, por lo tanto, no es raro escuchar entre ¨abogados¨ decir, que buenos son los pleitos, y más si se vive de ellos.
jpm
UN ARTICULO MUY INTERESANTE. CIERTAMENTE EL EJERCICIO DEL DERECHO EN NUESTRO PAIS, DESGRACIADAMENTE HA CAIDO EN UN DESCREDITO TAL QUE EL OTRORA PROFESIONAL EN QUE SE PODIA CONFIAR, HOY ES VISTO CON DESCONFIANZA Y RECELO. EL MAESTRO ANGEL OSSORIO, EMINENTE Y PARADIGMATICO ABOGADO ESPANOL, EN SU OBRA EL ALMA DE LA TOGA, RETRATA CON CLARIDAD MERIDIANA A ESTOS MAQUIAVELICOS DE LA PROFESION EN UNO DE SUS TEMAS DE LA REFERIDA OBRA,«LA CHICANERIA«. EL ABOGADO CHICANO, SE PRESTA A TODO TIPO DE ARDIDES PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS, APELA A LA MENTIRA, A TRIQUINUELAS QUE RINEN CON LO ETICO-MORAL, EL EMBUSTE ES… Leer mas »
Y pensar,que muchas veces el patrimonio nuestro lo fiamos a cualquier chicano.
Yo prefiero un moto concho,a lider con un abogado sin escrúpulos
La profesión de abogado se ha convertido en un atractivo para que delincuentes con un título de abogado,estafen y timen a incautos y hasta a los que saben.Con un Colegio que sirve menos que ellos.
La falta de educación formativa y de una recia formación ética en la universidades,es lo ha permitido,como en el ingreso a la Policia,que cualquier rastrero se convierta en abogado.
Laura,es que cualquier bruto o estupido,que le tiene miedo a las Carreras que implican ciencias tradicionales (física,química,medicina,telepática,etc),como es más fácil graduarse de abogado,como el que no sabe hacer nada se engancha a policía, estos también se engatan han a abogados.